Les problèmes de sanctions de l'industrie de la Crypto sont pleinement visibles dans le hoquet de MetaMask au Venezuela

Les observateurs de la Crypto ont crié au scandale jeudi lorsque des rapports ont fait surface sur Reddit selon lesquels MetaMask, la passerelle pour beaucoup vers le monde d' Ethereum, était rendu inaccessible aux utilisateurs au Venezuela.

La vérité, cependant, était qu'Infura, le service d'infrastructure également détenu par le conglomérat Ethereum ConsenSys, avait imposé de nouveaux blocages géographiques jeudi mais les avait également appliqués largement, selon une série de tweets.

L'erreur a été corrigée, a déclaré Infura, mais pas avant que les critiques n'affirment que l'épisode révélait un point de défaillance dans ce qui est largement présenté comme l'Internet « non censuré ».

« Infura suit de près les modifications des programmes de sanctions américaines annoncées par l'Office of Foreign Assets Control et adapte rigoureusement ses contrôles internes pour se conformer à la loi », a déclaré un porte-parole de ConsenSys à CoinDesk par courriel. « Actuellement, ces régions sont l'Iran, la Corée du Nord, Cuba, la Syrie, ainsi que les régions ukrainiennes de Crimée, de Donetsk et de Louhansk. »

Le blocage de ces régions par Infura intervient alors que les régulateurs intensifient leur surveillance du respect par le secteur des Crypto des sanctions imposées par les autorités américaines et d'autres pays à l'encontre des entités russes. Des régulateurs et des législateurs, comme la sénatrice américaine Elizabeth Warren et le ministre allemand des Finance Christian Lindner, ont dit Ils craignent que les Crypto ne soient utilisées pour contourner les sanctions. Les acteurs du secteur, comme les plateformes d'échange, ont déclaré qu'ils bloqueraient les personnes sanctionnées, mais, dans la plupart des cas, ils n'ont pas bloqué des nations entières.

MetaMask accède à la blockchain Ethereum via Infura par conception. Sauf modification par les utilisateurs, les points de terminaison par défaut de MetaMask le soumettent aux zones géographiques interdites d'Infura.

Sur le même sujet : MetaMask et Infura bloquent « certaines zones » face aux sanctions contre les Crypto

Le Crypto Twitter s'est rendu compte de cette réalité jeudi après qu'Infura a, par erreur, lancé un coup de filet trop large. Des rumeurs ont circulé concernant un blocus total du Venezuela ; des commentateurs ont affirmé, à tort, que MetaMask avait été interdit dans un pays où les Crypto sont en plein essor et où les États-Unis ont imposé des sanctions de longue date, mais non absolues.

« En modifiant certaines configurations suite aux nouvelles directives de sanctions des États-Unis et d'autres juridictions, nous avons par erreur configuré les paramètres de manière plus large que nécessaire », a déclaré Infura jeudi dans un communiqué.tweet.

Infra a reconnu le tollé, s'est excusé pour son « oubli » et a déclaré que le service avait été rétabli dans les « régions impactées par inadvertance », sans toutefois nommer le Venezuela. MetaMask a repris ces excuses dans ses propres mots.tweetexpliquant qu'il s'appuie sur Infura pour accéder à la blockchain.

« MetaMask reste un outil décentralisé », a déclaré Kieran Daniels, PDG de la startup Crypto SmartDeFi, à CoinDesk dans un message Twitter. « C'est juste que leurs connexions par défaut ne le sont T. »

Les utilisateurs peuvent définir leurs propres points de terminaison en accédant aux paramètres de l'application, a déclaré MetaMask dans un tweet. L'entreprise a partagé unguidesur la façon de le faire.

Saison des sanctions

Survenant au milieu d'un débat mondial sur la Crypto et les sanctions, l'épisode a mis en évidence les réalités apparemment contradictoires de la gestion de services financiers non censurés via des rails centralisés.

Des entreprises comme Infura fournissent des services de développement et d'infrastructure essentiels à de nombreux projets basés sur Ethereum. Mais c'est aussi une entreprise américaine soumise au droit fédéral. Lorsqu'Infura met en œuvre des restrictions comme elle l'a fait jeudi, les répercussions se font sentir partout.

« En tant qu'entités centralisées, financées par des investisseurs comme JPMorgan, les fournisseurs d'infrastructure comme Infura sont sujets à des préoccupations réglementaires », a déclaré Josh Neuroth, PDG d' Ankr , société de services cloud décentralisés, dans un communiqué. « Cette dépendance excessive à l'égard des fournisseurs de services centralisés va à l'encontre de tout ce que le Web 3 représente et est censé être – et représente un point de défaillance central qui ne devrait T exister. »

Ankr, Inc. est elle-même une entreprise américaine. Interrogé sur l'obligation pour Ankr de Réseaux sociaux aux directives de sanctions du Trésor américain, Neuroth a répondu par l'affirmative. « Mais l'équipe travaille aussi vite que possible à la transition vers un protocole existant sur le réseau et géré non T par une entreprise, mais par une DAO. »

La confusion qui Événements jeudi a été aggravée par une page de « dépannage » mise à jour à plusieurs reprises sur le site web de MetaMask. Lorsque CoinDesk a publié cet article pour la première fois, cette page était intitulée « Pourquoi MetaMask et Infura ne peuvent pas desservir certaines zones », alimentant les spéculations selon lesquelles MetaMask implémentait lui-même des blocages.

Une mise à jour ultérieure a limité le titre à Infura.

« Par défaut, MetaMask accède à la blockchain via Infura, qui n'est pas disponible dans certaines juridictions en raison de la conformité légale », indique la pagelire jeudi soir. « Lorsque vous tentez d'utiliser MetaMask dans ONEune de ces régions », les utilisateurs recevront un message d'erreur.

Un chœur de commentateurs sur Twitter a insisté sur le fait que toute cette épreuve était la preuve que MetaMask n'était pas aussi décentralisé qu'ils le pensaient.

Ce qui n’a pas été dit, c’est qu’Infura – et donc MetaMask – ont depuis longtemps suivi les directives de l’OFAC en matière de sanctions.

Les utilisateurs de Crypto en Iran, en Corée du Nord, à Cuba et en Syrie ont été exclus bien avant ceux de certaines régions d’Ukraine.