Los problemas de la industria de las Cripto con las sanciones se hacen evidentes en el incidente de MetaMask en Venezuela.

Los observadores de Cripto protestaron el jueves cuando aparecieron informes en Reddit de que MetaMask, la puerta de entrada para muchos al mundo de Ethereum, se volvió inaccesible para los usuarios de Venezuela.

La verdad del asunto, sin embargo, fue que Infura, el servicio de infraestructura también propiedad del conglomerado Ethereum ConsenSys, había impuesto nuevos geobloqueos el jueves, pero los aplicó demasiado en general, según una serie de tuits.

Infura afirmó que el error había sido rectificado, pero no antes de que los críticos afirmaran que el episodio revelaba un punto de falla en lo que se promociona ampliamente como la Internet "sin censura".

“Infura monitorea de cerca los cambios en los programas de sanciones estadounidenses anunciados por la Oficina de Control de Activos Extranjeros y ajusta cuidadosamente sus controles internos para cumplir con la ley”, declaró un portavoz de ConsenSys a CoinDesk por correo electrónico. “Actualmente, esas regiones son Irán, Corea del Norte, Cuba, Siria y las regiones de Crimea, Donetsk y Luhansk en Ucrania”.

El bloqueo de Infura a estas regiones se produce en un momento en que los reguladores intensifican el escrutinio del cumplimiento de la industria de las Cripto con las sanciones impuestas por las autoridades estadounidenses y de otros países contra entidades rusas. Reguladores y legisladores como la senadora estadounidense Elizabeth Warren y el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner. han dicho Les preocupa que las Cripto puedan ser una herramienta para socavar las sanciones. Participantes del sector, como las plataformas de intercambio, han declarado que bloquearán a las personas sancionadas, pero en general no han bloqueado directamente a países enteros.

MetaMask accede a la blockchain de Ethereum a través de Infura por diseño. A menos que los usuarios lo modifiquen, los puntos de conexión predeterminados de MetaMask lo someten a las zonas geográficas prohibidas de Infura.

Sigue leyendo: MetaMask e Infura bloquean ciertas áreas en medio de la furia por las sanciones a las Cripto .

El jueves, el Cripto de Twitter recordó esta realidad después de que Infura, por error, extendiera demasiado la red. Corrieron rumores sobre un bloqueo total a Venezuela; algunos comentaristas alegaron, erróneamente, que MetaMask había sido prohibida en un país con un auge de las Cripto y donde Estados Unidos ha impuesto sanciones de larga data, pero no absolutas.

“Al cambiar algunas configuraciones como resultado de las nuevas directivas de sanciones de Estados Unidos y otras jurisdicciones, erróneamente configuramos los ajustes de manera más amplia de lo necesario”, dijo Infura el jueves en unpiar.

Infra reconoció el escándalo, se disculpó por su "descuido" y afirmó que el servicio se había restablecido en las "regiones afectadas inadvertidamente", aunque no mencionó a Venezuela. MetaMask repitió la disculpa en su propia...piarexplicando que depende de Infura para acceder a la cadena de bloques.

“MetaMask sigue siendo una herramienta descentralizada”, declaró Kieran Daniels, director ejecutivo de la startup de Cripto SmartDeFi, a CoinDesk en un mensaje de Twitter. “Simplemente sus conexiones predeterminadas no lo son”.

Los usuarios pueden configurar sus propios puntos finales accediendo a la configuración de la aplicación, dijo MetaMask en un tuit. Compartió unguíasobre cómo hacerlo.

Temporada de sanciones

En medio de un debate global sobre las Cripto y las sanciones, el episodio destacó las realidades aparentemente conflictivas de gestionar servicios financieros sin censura a través de vías centralizadas.

Empresas como Infura brindan servicios cruciales de desarrollo e infraestructura a diversos proyectos basados en Ethereum. Sin embargo, también es una empresa estadounidense sujeta a la ley federal. Cuando Infura implementa restricciones como la del jueves, las repercusiones se sienten ampliamente.

“Como entidad centralizada, financiada por inversores como JPMorgan, los proveedores de infraestructura como Infura están sujetos a preocupaciones regulatorias”, declaró Josh Neuroth, director ejecutivo de Ankr , empresa de servicios de nube descentralizados. “Esta dependencia excesiva de proveedores de servicios centralizados contradice todo lo que la Web 3 representa y debe ser, y representa un punto crítico que no debería existir”.

Ankr, Inc. es una empresa estadounidense. Al preguntársele si esto significaba que Ankr también debía Síguenos las directrices de sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU., Neuroth respondió que sí: «Pero el equipo está trabajando a la mayor brevedad posible para migrar a un protocolo existente en la red y que no esté gestionado por una empresa, sino por una DAO».

La confusa cadena de Eventos del jueves se agravó aún más por la actualización constante de la página de "solución de problemas" en el sitio web de MetaMask. Cuando CoinDesk informó por primera vez sobre esta noticia, el titular de la página era "Por qué MetaMask e Infura no pueden dar servicio a ciertas áreas", lo que alimentó las especulaciones de que MetaMask estaba implementando bloques.

Una actualización posterior redujo el título a Infura.

“De forma predeterminada, MetaMask accede a la cadena de bloques a través de Infura, que no está disponible en ciertas jurisdicciones debido al cumplimiento legal”, dice la página.leer El jueves por la noche. "Al intentar usar MetaMask en una de esas regiones", los usuarios recibirán un mensaje de error.

Un coro de comentaristas en Twitter insistió en que toda la experiencia era una prueba de que MetaMask no estaba tan descentralizado como pensaban.

Lo que no se mencionó fue el hecho de que Infura –y por lo tanto MetaMask– han seguido durante mucho tiempo las directrices de sanciones de la OFAC.

Los usuarios de Cripto en Irán, Corea del Norte, Cuba y Siria fueron excluidos mucho antes que los de algunas partes de Ucrania.