Rane, febbri e commissioni: la nuova sfida di governance di Bitcoin

Ecco perché T possiamo avere cose belle.

Proprio quando pensavamo di aver imparato la lezione dai fallimenti di FTX, Three Arrows Capital, Celsius et al., la febbre delle meme-coin colpisce di nuovo.

I casinò Cripto pazzi sono tornati! Le persone stanno facendo un sacco di soldi con i token basati sull'immagine di una rana, mentre altri rischiano di perdere in modo massiccio mentre le offerte irrazionali prendono piede. E questa volta, la febbre non sta solo infettando le menti Human avide, ma sta anche mettendo a soqquadro il funzionamento della blockchain più preziosa al mondo.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

La possibilità di creare token basati sul nuovoNorma BRC-20, che è stato abilitato da BitcoinAggiornamento del fittone, ha promosso una varietà di nuove meme-coin basate su Bitcoin, molte delle quali imitano quelle rilasciate su altre catene che hanno recentemente sperimentato movimenti di prezzo selvaggi. (La scorsa settimana, la meme-coin basata su EthereumPepecoin è aumentato di quasi il 5.000.000%, Poi ha perso il 50% dei suoi massimi.) Ciò segue la creazione delProtocollo degli ordinali, che ha dato origine a registrazioni di dati basate su Bitcoin che funzionano come token non fungibili (NFT).

Questi utilizzano molti più dati di una transazione Bitcoin di base, il che significa che stanno facendo aumentare le commissioni Bitcoin . I minatori Bitcoin ultimamente hanno guadagnato Altri contenuti a tema commissioni di transazione che dalla loro normale ricompensa in blocchi da 6,25 BitcoinCiò significa che se vuoi inviare una piccola quantità di Bitcoin on-chain, questa T verrà accettata o dovrai pagare un prezzo proibitivo ed esorbitante per farlo.

Posso sentireL’esercito anti-cripto di Elizabeth Warren” ridacchiando: "Questi fratelli Cripto sono così ossessionati dal lanciarsi contro le Lamborghini che stanno distruggendo quello che sostengono essere lo scopo CORE di questa tecnologia come una migliore forma di denaro e di scambio di valore."

Inizia il combattimento

Non sorprende che questo stia creando un putiferio nella comunità Bitcoin . La lotta per la scarsa risorsa del blockspace ha da tempo suscitato tensioni, in modo memorabile durante il Guerre sulle dimensioni dei blocchi del 2016-2017 (un pezzo di storia Cripto da presentare in Copertura del decimo anniversario di CoinDesk). Ha motivato la fondazione di Lightning Network, che consente l'elaborazione di piccole transazioni off-chain per risparmiare prezioso spazio sui blocchi per quelle più grandi.

Il potenziale di tensione è probabilmente ancora maggiore in questo caso. I puristi che credono che l'unico scopo di Bitcoin sia quello di una valuta alternativa sono indignati nel vederlo utilizzato per frivoli JPG frog. D'altro canto, coloro che creano e utilizzano questi nuovi token basati su BRC-20 e Ordinals ribattono che ONE può dire a cosa serva Bitcoin . Dopotutto, è un protocollo aperto.

Siamo tutti d'accordo che l'aumento delle commissioni di transazione e la congestione della blockchain sono un problema. Riguardano il cuore dell'efficienza delle risorse e dell'utilità di Bitcoin. Ma cosa si può fare al riguardo?

Mi sbilancio e dico che la risposta non sta nel suggerimento offerto da Luke Dashjr, uno dei primi sviluppatori Bitcoin di alto profilo, che in sostanza vuole fermare i progetti token BRC e Ordinals imponendo un filtro. Questo, dicono i critici di Dashjr, è censura. Non importa a cosa credi che serva Bitcoin , sicuramente la sua resistenza alla censura deve essere preservata.

Facendo eco al punto di vista di Troy Cross, membro del Bitcoin Politiche Institute, sulla tassazione e sulla Politiche energetica, nel nostro podcast di questa settimana ha affermato che Proposta della Casa Bianca per tassare il mining Bitcoin discriminare la scelta energetica di ONE persona rispetto a quella di un'altra: direi che la comunità di Bitcoin non può limitare le forme di scambio di valore per cui viene utilizzata la blockchain di Bitcoin.

Limiti alla speculazione?

Ciò che è lecito aspettarsi, a mio modesto Opinioni , sono gli aggiornamenti del codice che alleggerirebbero la pressione sui limiti dello spazio dei blocchi per migliorare il funzionamento generale del sistema in modo indipendente dai casi d'uso.

Se Lightning non è sufficiente a migliorare la scalabilità di Bitcoin, c'è qualcosa da Imparare dai vari progetti di scalabilità Layer 2 della comunità Ethereum , come Zk-rollup o rollup ottimistici?

Oppure, potrebbe essere possibile, o addirittura appropriato, che il protocollo imponga vincoli di time-lock o costi su determinate attività speculative che mettono alla prova la liquidità dell'intero sistema? Sto pensando specificamente al ribaltamento di asset a breve termine. (Nota: questo potrebbe essere rilevante solo per i token non fungibili. T puoi imporre un limite ai token BRC-20 fungibili, proprio perché il proprietario può semplicemente venderne ONE diverso. Il denaro T può essere vincolato in questo modo.)

Continua a leggere: Tra gli sviluppatori Bitcoin , infuria il dibattito sulla censura degli ordinali BRC-20

Sono sicuro che persone molto più intelligenti di me sottolineeranno i difetti di questi suggerimenti. Infatti, se qualcuno dicesse che, individuando l'asset flipping (che, dopotutto, porta liquidità al mercato),

Non sono diverso da Luke Dashjr che si scaglia contro le meme-coin, avrebbero ragione. Sto giudicando l'attività di ONE persona rispetto a quella di un'altra.

Tuttavia, il problema CORE qui non è che Bitcoin venga utilizzato per rappresentare immagini di rane di per sé, ma che il suo valore come sistema di regolamento efficiente e senza intermediari per il trasferimento di valore di tutti i tipi è minato dalla congestione dello spazio dei blocchi. (Come afferma il columnista CoinDesk David Z. Morris scritto questa settimana, Bitcoin avrebbe gli stessi problemi se, come sperano i suoi sostenitori, milioni di persone in più utilizzassero Bitcoin per scopi monetari.) È qui che deve concentrarsi il dibattito sulla governance.

La questione di come bilanciare i diritti dell'individuo con gli interessi del gruppo è la sfida CORE di qualsiasi comunità blockchain. Bitcoin non è diverso.