Ranas, fiebres y comisiones: el nuevo desafío de gobernanza de Bitcoin

Por eso no podemos tener cosas bonitas.

Justo cuando pensábamos que habíamos aprendido la lección de las explosiones de FTX, Three Arrows Capital, Celsius y otros, la fiebre de las monedas meme ataca de nuevo.

¡Los Cripto locos han vuelto! La gente está ganando cantidades ridículas de dinero con tokens basados ​​en la imagen de una rana, mientras que otros corren el riesgo de perder muchísimo dinero con la puja irracional. Y esta vez, la fiebre no solo está infectando mentes Human codiciosas, sino que está alterando el funcionamiento de la blockchain más valiosa del mundo.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

La capacidad de crear tokens basados en el nuevoNorma BRC-20, que fue posible gracias a BitcoinActualización de la raíz principal, ha fomentado una variedad de nuevas monedas meme basadas en Bitcoin, muchas de las cuales imitan las lanzadas en otras cadenas que recientemente han experimentado movimientos de precios salvajes. (La semana pasada, la basada en EthereumPepecoin subió casi un 5.000.000%, entonces Perdió el 50% de sus máximos.) Esto sigue a la creación de laProtocolo de ordinales, lo que dio lugar a inscripciones de datos basadas en Bitcoin que funcionan como tokens no fungibles (NFT).

Estos consumen muchos más datos que una transacción básica de Bitcoin , lo que significa que están aumentando las comisiones de Bitcoin . Los mineros de Bitcoin han estado ganando últimamente Más sobre: las tarifas de transacción que por su recompensa habitual de bloque de 6,25 Bitcoin. Y eso significa que si quieres enviar una pequeña cantidad de Bitcoin dentro de la cadena, no será aceptada o tendrás que pagar un precio prohibitivamente exorbitante por hacerlo.

Puedo oirEl “ejército anticripto” de Elizabeth WarrenRiéndose disimuladamente: «Estos Cripto están tan obsesionados con embelesarse con Lamborghini que están destruyendo lo que afirman que es el propósito CORE de esta tecnología: una mejor forma de intercambio de dinero y valor».

La lucha comienza

No es de extrañar que esto esté causando controversia en la comunidad Bitcoin . La disputa por el escaso recurso del espacio de bloques ha generado tensiones durante mucho tiempo, especialmente durante... Guerras de tamaño de bloque de 2016-2017 (una pieza de la historia de las Cripto que se presentará en Cobertura del décimo aniversario de CoinDesk). Motivó la fundación de Lightning Network, que permite procesar pequeñas transacciones fuera de la cadena para ahorrar valioso espacio de bloque para transacciones más grandes.

El potencial de tensión es posiblemente aún mayor en este caso. Los puristas que creen que el único propósito de Bitcoin es servir como moneda alternativa se indignan al ver que se usa para frívolos JPG de ranas. Por otro lado, quienes crean y usan estos nuevos tokens basados ​​en BRC-20 y ordinales argumentan que ONE puede decir para qué sirve Bitcoin . Al fin y al cabo, es un protocolo abierto.

Todos coincidimos en que el aumento de las comisiones por transacción y la congestión de la blockchain son un problema. Afecta directamente la eficiencia y la utilidad de Bitcoin. Pero ¿qué se puede hacer al respecto?

Me arriesgaré y diré que la respuesta no está en la sugerencia ofrecida por Luke Dashjr, un destacado desarrollador de Bitcoin de los primeros tiempos, quien Básicamente quiere detener los proyectos de tokens BRC y Ordinals imponiendo un filtro. Eso, dicen los críticos de Dashjr, es censura. Independientemente de para qué creas que sirve Bitcoin , sin duda debe preservarse su resistencia a la censura.

Haciéndose eco de la opinión de Troy Cross, miembro del Bitcoin Regulación Institute, sobre impuestos y Regulación energética, en nuestro podcast de esta semana dijo que Propuesta de la Casa Blanca para gravar la minería de Bitcoin discriminó la elección energética de una persona sobre la de otra: yo diría que la comunidad de Bitcoin no puede restringir para qué formas de intercambio de valor se utiliza la cadena de bloques de Bitcoin.

¿Límites a la especulación?

Lo que sí es válido, en mi humilde Opinión , son las actualizaciones de código que aliviarían la presión sobre los límites del espacio en bloques para mejorar el funcionamiento general del sistema de una manera independiente del caso de uso.

Si Lightning no es suficiente para mejorar la escalabilidad de Bitcoin, ¿hay algo que Aprende de los diversos proyectos de escalamiento de capa 2 de la comunidad Ethereum , como Zk-rollups o rollups optimistas?

¿O sería posible, o incluso apropiado, que el protocolo incorpore restricciones de tiempo o costos a ciertas actividades especulativas que ponen en riesgo la liquidez de todo el sistema? Me refiero específicamente a la reventa de activos a corto plazo. (Nota: esto solo podría ser relevante para los tokens no fungibles. No se puede imponer un límite a los tokens BRC-20 fungibles, precisamente porque el propietario puede vender ONE diferente. El dinero no se puede limitar de esta manera).

Sigue leyendo: Entre los desarrolladores de Bitcoin , se debate si se deben censurar los ordinales BRC-20

Estoy seguro de que personas mucho más inteligentes que yo señalarán las fallas de estas sugerencias. De hecho, si alguien dijera que, al destacar la reventa de activos —que, al fin y al cabo, aporta liquidez al mercado—

No soy diferente de Luke Dashjr que critica las monedas meme; tendrían razón. Juzgo la actividad de una persona sobre la de otra.

Aun así, el problema CORE aquí no es que Bitcoin se esté utilizando para representar imágenes de ranas per se, sino que su valor como sistema de liquidación eficiente y sin intermediarios para transferir valor de todo tipo se ve socavado por la congestión del espacio de bloques. (Como dijo el columnista de CoinDesk, David Z. Morris) escribió esta semanaBitcoin estaría experimentando los mismos problemas si, como esperan sus defensores, millones de personas más usaran Bitcoin para fines monetarios). Ahí es donde debe centrarse la conversación sobre gobernanza.

La cuestión de cómo equilibrar los derechos individuales con los intereses del grupo es el CORE desafío de cualquier comunidad blockchain. Bitcoin no es la excepción.