Grenouilles, fièvres et frais : le nouveau défi de gouvernance du Bitcoin

C'est pourquoi nous ne pouvons T avoir de belles choses.

Juste au moment où nous pensions avoir tiré les leçons des effondrements de FTX, Three Arrows Capital, Celsius et al., la fièvre des mèmes frappe à nouveau.

Les casinos Crypto déjantés sont de retour ! Certains gagnent des sommes astronomiques grâce à des jetons basés sur une image de grenouille, tandis que d'autres risquent de perdre des sommes colossales face à des enchères irrationnelles. Et cette fois, la fièvre ne s'empare pas seulement des Human avides, mais perturbe également le fonctionnement de la blockchain la plus précieuse au monde.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

La possibilité de créer des jetons basés sur le nouveauNorme BRC-20, qui a été rendu possible par BitcoinMise à niveau de Taproot, a favorisé une variété de nouvelles pièces mèmes basées sur Bitcoin, dont beaucoup imitent celles publiées sur d'autres chaînes qui ont récemment connu des fluctuations de prix sauvages. (La semaine dernière, la cryptomonnaie basée sur EthereumPepecoin a augmenté de près de 5 000 000 %, alors a perdu 50 % de ses sommets.) Ceci fait suite à la création duProtocole des ordinaux, qui a donné naissance à des inscriptions de données basées sur Bitcoin qui fonctionnent comme des jetons non fongibles (NFT).

Ces transactions consomment beaucoup plus de données qu'une simple transaction Bitcoin , ce qui entraîne une hausse des frais Bitcoin . Les mineurs de Bitcoin ont récemment gagné Plus d’articles sur frais de transaction que de leur récompense habituelle de 6,25 Bitcoin par bloc. Et cela signifie que si vous souhaitez envoyer une petite quantité de Bitcoin sur la chaîne, elle ne sera T acceptée ou vous devrez payer un prix exorbitant pour le faire.

Je peux entendreL'« armée anti-crypto » d'Elizabeth Warren” ricanant : « Ces Crypto frères sont tellement obsédés par le fait de se pavaner dans les lambos qu'ils détruisent ce qu'ils prétendent être l'objectif CORE de cette technologie en tant que meilleure forme d'échange d'argent et de valeur. »

Les combats commencent

Sans surprise, cela provoque une vive polémique au sein de la communauté Bitcoin . La lutte pour la ressource rare qu'est l'espace de blocs suscite depuis longtemps des tensions, notamment lors de la Guerres de taille de bloc de 2016-2017 (un morceau de l'histoire de la Crypto à présenter dans Couverture du 10e anniversaire de CoinDesk). Cela a motivé la fondation du Lightning Network, qui permet de traiter de petites transactions hors chaîne afin d'économiser un espace de bloc précieux pour les plus grandes.

Le potentiel de tension est sans doute encore plus grand dans ce cas. Les puristes qui croient que le Bitcoin n'a d'autre vocation que d'être une monnaie alternative sont indignés de le voir utilisé pour des images de grenouilles frivoles. En revanche, ceux qui construisent et utilisent ces nouveaux jetons basés sur BRC-20 et Ordinals rétorquent que ONE n'a le droit de dire à quoi sert Bitcoin . Après tout, c'est un protocole ouvert.

Nous sommes tous d'accord sur le fait que la hausse des frais de transaction et la congestion de la blockchain constituent un problème. Cela touche au cœur de l'efficacité et de l'utilité du Bitcoin en termes de ressources. Mais que peut-on y faire ?

Je vais me risquer à dire que la réponse ne réside pas dans la suggestion proposée par Luke Dashjr, un développeur Bitcoin de premier plan, qui veut essentiellement arrêter les projets de jetons BRC et d'Ordinals en imposant un filtre. Selon les détracteurs de Dashjr, il s'agit de censure. Quelle que soit votre conviction quant à l'utilité du Bitcoin , sa résistance à la censure doit impérativement être préservée.

Faisant écho au point de vue de Troy Cross, membre du Bitcoin Juridique Institute, sur la fiscalité et la Juridique énergétique, il a déclaré dans notre podcast cette semaine que Proposition de la Maison Blanche visant à taxer l'exploitation minière de Bitcoin discriminer le choix énergétique d' une personne par rapport à celui d'une autre – je dirais que la communauté Bitcoin ne peut pas restreindre les formes d'échange de valeur pour lesquelles la blockchain Bitcoin est utilisée.

Des limites à la spéculation ?

Ce qui est un jeu équitable – à mon humble Analyses – ce sont les mises à niveau de code qui soulageraient la pression sur les limites de l’espace de bloc pour améliorer le fonctionnement global du système d’une manière indépendante du cas d’utilisation.

Si Lightning ne suffit pas à améliorer l'évolutivité de Bitcoin, y a-t-il quelque chose à Guides des différents projets de mise à l'échelle de la couche 2 de la communauté Ethereum , tels que Zk-rollups ou rollups optimistes?

Ou serait-il possible, voire approprié, que le protocole intègre des contraintes temporelles ou des coûts pour certaines activités spéculatives qui menacent la liquidité du système tout entier ? Je pense notamment aux opérations de retournement d'actifs à court terme. (Remarque : cela ne concerne que les jetons non fongibles. On ne peut T imposer de limite aux jetons BRC-20 fongibles, précisément parce que leur propriétaire peut simplement en vendre un ONE. L'argent ne peut T être contraint de cette manière.)

Sur le même sujet : Parmi les développeurs de Bitcoin , le débat fait rage sur la question de savoir s'il faut censurer les ordinaux BRC-20

Des gens bien plus intelligents que moi, j'en suis sûr, relèveront les failles de ces suggestions. En effet, si quelqu'un disait qu'en ciblant le retournement d'actifs – qui, après tout, apporte de la liquidité au marché –

Je ne suis pas différent de Luke Dashjr qui s'en prend aux mèmes, ils auraient raison. Je juge l'activité d' une personne plutôt que celle d'une autre.

Cependant, le problème CORE ici n'est pas que Bitcoin soit utilisé pour représenter des images de grenouilles en soi, mais que sa valeur en tant que système de règlement efficace et sans intermédiaire pour le transfert de valeurs de toutes sortes soit minée par la congestion de l'espace de blocs. (Comme l'a écrit le chroniqueur de CoinDesk, David Z. Morris écrit cette semaineBitcoin connaîtrait les mêmes problèmes si, comme l'espèrent ses défenseurs, des millions de personnes supplémentaires utilisaient Bitcoin à des fins monétaires.) C'est là que la discussion sur la gouvernance doit se concentrer.

Trouver l'équilibre entre les droits de l'individu et les intérêts du groupe est le défi CORE de toute communauté blockchain. Bitcoin ne fait pas exception.