Mga Palaka, Lagnat at Bayarin: Ang Bagong Hamon sa Pamamahala ng Bitcoin

Ito ang dahilan kung bakit T tayo maaaring magkaroon ng magagandang bagay.

Noong naisip namin na natutunan namin ang aming mga aralin mula sa mga pagsabog ng FTX, Three Arrows Capital, Celsius et al., muling tumama ang meme-coin fever.

Nagbalik ang mga baliw Crypto casino! Ang mga tao ay kumikita ng mga katawa-tawa na pag-iipon ng pera mula sa mga token batay sa isang larawan ng palaka, habang ang iba ay matatalo nang husto habang tumatagal ang hindi makatwirang pag-bid. At sa pagkakataong ito, ang lagnat ay hindi lamang nakakahawa sa mga sakim na isipan ng Human , ngunit ginugulo ang paggana ng pinakamahalagang blockchain sa mundo.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Ang kakayahang lumikha ng mga token batay sa bago pamantayan ng BRC-20, na pinagana ng Bitcoin's Pag-upgrade ng ugat, ay nagtaguyod ng iba't ibang bagong, Bitcoin-based na meme-coin, na ginagaya ng marami ang mga inilabas sa iba pang mga chain na kamakailan ay nakaranas ng ligaw na paggalaw ng presyo. (Nitong nakaraang linggo, ang Ethereum-based Tumaas ang Pepecoin ng halos 5,000,000%, pagkatapos nawalan ng 50% sa mga pinakamataas nito.) Ito ay kasunod ng paglikha ng Ordinals Protocol, na nagbunga ng mga inskripsiyon ng data na nakabatay sa Bitcoin na gumagana bilang mga non-fungible token (NFT).

Gumagamit ang mga ito ng mas maraming data kaysa sa pangunahing transaksyon sa Bitcoin , na nangangahulugang pinapataas nila ang mga bayarin sa Bitcoin . Ang mga minero ng Bitcoin kamakailan ay kumikita More from mga bayarin sa transaksyon kaysa sa kanilang nakagawiang 6.25 Bitcoin block reward. At ibig sabihin, kung gusto mong magpadala ng maliit na halaga ng Bitcoin on-chain, T ito tatanggapin o kailangan mong magbayad ng napakataas na presyo para sa paggawa nito.

naririnig ko Ang "anti-crypto army ni Elizabeth Warren” sniggering: "Ang mga Crypto bro na ito ay labis na nahuhumaling sa mooning into lambos na sinisira nila ang sinasabi nilang CORE layunin ng teknolohiyang ito bilang isang mas mahusay na anyo ng pera at pagpapalitan ng halaga."

Magsisimula na ang laban

Hindi nakakagulat, nagdudulot ito ng baho sa loob ng komunidad ng Bitcoin . Ang pakikipaglaban sa mahirap na mapagkukunan ng blockspace ay matagal nang nagdulot ng tensyon – pinaka-hindi malilimutan sa panahon ng Block Size wars ng 2016-2017 (isang piraso ng kasaysayan ng Crypto na itatampok sa Ang saklaw ng 10 taong anibersaryo ng CoinDesk). Ito ang nag-udyok sa pagtatatag ng Lightning Network, na nagbibigay-daan para sa maliliit na transaksyon na maproseso sa labas ng kadena upang makatipid ng mahalagang blockspace para sa mas malalaking transaksyon.

Ang potensyal para sa pag-igting ay maaaring mas malaki sa kasong ito. Ang mga purista na naniniwalang ang tanging layunin ng Bitcoin ay bilang isang alternatibong currency ay nagagalit na makitang ginagamit ito para sa mga walang kuwentang JPG na palaka. Sa kabilang banda, ang mga nagtatayo at gumagamit ng bagong BRC-20 at mga token na nakabatay sa Ordinal ay sumasalungat na walang ONE ang makakapagsabi kung para saan ang Bitcoin . Ito ay isang bukas na protocol, pagkatapos ng lahat.

Maaari tayong sumang-ayon na ang pagtaas ng mga bayarin sa transaksyon at pagsisikip ng blockchain ay isang problema. Napupunta ito sa puso ng kahusayan at utility ng mapagkukunan ng Bitcoin. Ngunit ano ang maaaring gawin tungkol dito?

Aalis ako at sasabihin na ang sagot ay hindi nakasalalay sa mungkahi na inaalok ni Luke Dashjr, isang high-profile na maagang developer ng Bitcoin , na mahalagang itigil ang BRC token at mga proyekto ng Ordinals sa pamamagitan ng pagpapataw ng filter. Iyon, sabi ng mga kritiko ni Dashjr, ay censorship. Anuman ang iyong pinaniniwalaan na para sa Bitcoin , tiyak na ang censorship-resistance nito ay dapat mapanatili.

Ipinapaalala sa Bitcoin Policy Institute ang pananaw ng kapwa Troy Cross sa Policy sa pagbubuwis at enerhiya – sa aming podcast ngayong linggo sinabi niya ang Panukala ng White House na buwisan ang pagmimina ng Bitcoin diskriminasyon sa pagpili ng enerhiya ng ONE tao kaysa sa iba – masasabi kong hindi mapipigilan ng komunidad ng Bitcoin kung anong mga paraan ng pagpapalit ng halaga Ginagamit ang blockchain ng Bitcoin.

Mga limitasyon sa haka-haka?

Ano ang patas na laro - sa aking mapagpakumbabang Opinyon - ay mga pag-upgrade ng code na mag-aalis ng presyon sa mga limitasyon ng blockspace upang mapabuti ang pangkalahatang paggana ng system sa isang use case-agnostic na paraan.

Kung ang Kidlat ay hindi sapat upang mapabuti ang scalability ng Bitcoin, mayroon bang anumang Learn mula sa iba't ibang Layer 2 scaling na proyekto ng komunidad ng Ethereum , tulad ng Zk-rollups o Optimistic rollups?

O, maaaring posible, o kahit na angkop, para sa protocol na maghurno sa mga hadlang sa oras o gastos sa ilang mga speculative na aktibidad na humahamon sa pagkatubig ng buong system? Partikular kong iniisip ang panandaliang pag-flip ng asset. (Tandaan: ito ay maaaring may kaugnayan lamang sa mga non-fungible na token. T ka maaaring magpataw ng limitasyon sa mga fungible na BRC-20 na token, tiyak na dahil ang may-ari ay maaari lamang magbenta ng ONE. T mapipigilan ang pera sa ganitong paraan.)

Read More: Sa Mga Nag-develop ng Bitcoin , Nag-uumapaw ang Debate Kung I-censor ang mga Ordinal ng BRC-20s

Ang mga tao ay mas matalino kaysa sa gagawin ko, sigurado ako, ituro ang mga bahid sa mga mungkahing ito. Sa katunayan, kung may magsasabi na sa pag-iisa sa pag-flip ng asset – na, pagkatapos ng lahat, ay nagdudulot ng pagkatubig sa merkado –

Wala akong pinagkaiba kay Luke Dashjr railing laban sa meme-coins, may point sila. Hinuhusgahan ko ang aktibidad ng ONE tao kaysa sa aktibidad ng iba.

Gayunpaman, ang CORE problema dito ay hindi ang Bitcoin ay ginagamit upang kumatawan sa mga larawan ng palaka per se, ngunit ang halaga nito bilang isang mahusay, intermediary-free settlement system para sa paglilipat ng halaga ng lahat ng uri ay pinapahina ng blockspace congestion. (Bilang kolumnista ng CoinDesk na si David Z. Morris nagsulat ngayong linggo, Ang Bitcoin ay makakaranas ng parehong mga problema kung, tulad ng inaasahan ng mga tagapagtaguyod nito, milyon-milyong higit pang mga tao ang gumagamit ng Bitcoin para sa mga layuning pang-monetary.) Doon kailangang ituon ang pag-uusap sa pamamahala.

Ang tanong kung paano balansehin ang mga karapatan ng indibidwal sa mga interes ng grupo ay ang CORE hamon ng anumang komunidad ng blockchain. Walang pinagkaiba ang Bitcoin .