Il giudice fallimentare nega la mozione di Celsius di pagare ai dipendenti 3 milioni di dollari in bonus di mantenimento, almeno temporaneamente

Martedì, un giudice fallimentare federale ha bocciato il piano di Celsius Network di pagare quasi 3 milioni di dollari in bonus di fidelizzazione a un gruppo selezionato di dipendenti, citando la mancanza di trasparenza nei documenti pubblici del prestatore Cripto fallito.

In unmozione depositata l'11 ottobre, gli avvocati di Celsius hanno chiesto al giudice Martin Glenn, il giudice che supervisiona le procedure fallimentari di Celsius, di approvare il "piano di fidelizzazione dei dipendenti chiave" (KERP) dell'azienda. Il piano, che gli avvocati di Celsius hanno affermato essere necessario per KEEP ai dipendenti dell'azienda di abbandonare la nave per altre piattaforme Cripto , avrebbe suddiviso i circa 3 milioni di $ di fondi richiesti in bonus in denaro per 62 degli attuali 274 dipendenti dell'azienda.

Oltre a impedire la "fuga di cervelli" da Celsius (a causa della quale Celsius sostiene di aver perso 102 dipendenti dall'inizio del processo di fallimento), gli avvocati hanno anche sostenuto che il piano KERP era necessario per compensare i dipendenti a cui era stato promesso un pagamento nel token CEL nativo dell'azienda, una pratica che è stata interrotta e ora è oggetto di indagine da parte di vari regolatori statali.

Durante l'udienza di tre ore di martedì, il giudice non è sembrato sollevare questioni relative al contenuto del KERP in sé (che è stato approvato anche dal comitato dei creditori chirografari), ma è rimasto sconcertato e irritato da una seconda mozione presentata dagli avvocati di Celsius l'11 ottobre, volta a depositare la maggior parte dei dettagli del KERP sotto segreto, tra cui i "titoli di lavoro, le descrizioni dei lavori, i supervisori, il personale addetto alle assunzioni, gli stipendi corrispondenti e la proposta di assegnazione del KERP" dei partecipanti al piano.

"Ti dico che sono rimasto scioccato quando ho visto le redazioni. Non ho mai visto nessuno cercare di censurare tutto. In questo caso non accadrà", ha detto Glenn. "È tutto oscurato, stai scherzando".

Il giudice si è schierato con i rappresentanti dell'ufficio del fiduciario degli Stati Uniti, che hanno sostenuto di propria iniziativa di negare il KERP, sostenendo che la natura opaca del piano implicava che i creditori e le altre parti interessate non sarebbero stati in grado di determinare l'identità dei partecipanti al KERP e se fossero, di fatto, idonei per un pagamento di circa $ 50.000.

Anche il curatore fallimentare statunitense Shara Cornell ha fatto notare alla corte che Celsius ha pagato alla società di consulenza internazionale Willis Towers Watson 225.000 dollari per eseguire l'analisi KERP.

"Senza un registro pubblico sufficiente, non sono pronto ad andare avanti", ha detto Glenn. "Voglio che chiunque legga il registro sia in grado di vedere che i premi proposti sono ragionevoli in relazione alle attuali fasce di stipendio di diverse categorie di persone".

"Credo che ci siano le basi per approvare un KERP in questo caso", ha affermato, "ma T è stato ancora dimostrato".

Tutti gli occhi puntati sull'esaminatore indipendente

Mozioni che riguardano la portata dell'indagine su Celsius da condurre da parte del esaminatore indipendente di recente nomina– Shoba Pillay dello studio legale Jenner & Block – erano anche loro sul tavolo durante l’udienza di martedì.

Il 18 ottobre, Pillay ha presentato una mozione chiedendo a Glenn di accettare di ampliare la portata della sua indagine per tenere conto delle preoccupazioni sollevate da centinaia di investitori Celsius che hanno presentato lettere e mozioni al tribunale.

Pillay ha scritto nella sua mozione che l'uso dei token CEL da Celsius , in particolare come e perché altre Cripto venivano convertite in token CEL e come venivano commercializzate, archiviate e scambiate, era preoccupante per molti dei suoi creditori non garantiti, così come "le dichiarazioni [Celsius] generalmente fatte in dichiarazioni pubbliche ai clienti per attrarli sulla loro piattaforma".

Mentre diversiper séI creditori all’udienza hanno esortato il giudice ad approvare la mozione di Pillay di ampliare la portata della sua indagine, ha respinto un rappresentante del comitato dei creditori non garantiti (UCC).

Gregory Pesce, un avvocato dello studio White & Case che rappresenta l'UCC, ha dichiarato al giudice che i soggetti su cui Pillay intendeva indagare, tra cui il potenziale uso improprio dei token CEL , erano già oggetto di indagine da parte di decine di enti regolatori statali.

“È davvero inappropriato, a nostro avviso, che [i creditori non garantiti] sovvenzionino quel lavoro”, ha detto Pesce.

Glenn, tuttavia, non era d'accordo, sostenendo che consentire a Pillay di guidare l'indagine sulla condotta di Celsius, incluso se fosse o meno coinvolta in Comportamento simile a Ponzi– è stato più efficiente per tutti i soggetti coinvolti.

"Per ora, almeno, siamo felici di consentire all'esaminatore di proseguire questa indagine. Se non T, [Celsius] finirà con citazioni in giudizio da 30, 40, 50 regolatori statali, dalla [US Securities and Exchange Commission] ... e il costo per la proprietà sarà sostanzialmente più alto".

Diversi enti regolatori statali, tra cui rappresentanti del Texas, del Vermont e del Wisconsin, hanno dichiarato al giudice di sostenere la mozione per ampliare la portata delle indagini su Pillay.

"A volte la luce del sole è il miglior disinfettante", ha detto alla corte Layla Milligan, rappresentante del Texas State Securities Board. "Ulteriori informazioni fornite da una parte che non è soggetta a una circoscrizione sarebbero utili a tutti".