La SEC prende di mira Paxos e (fastidioso) è un bene per Bitcoin

Aggiungi un altro punto per i regolatori mentre continua l'assalto Cripto . Odio parlare di Bitcoin, ma lo farò. Perché in un certo senso, si tratta di Bitcoin.

Secondo quanto riferito, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Unitiprogetta di citare in giudizio la società Cripto Paxos per violare le leggi sulla tutela degli investitori perché la società emette, mantiene e applica etichette bianche a Binance USD (BUSD). La SEC sostiene che BUSD, una stablecoin in dollari USAcon il marchio Binance, è un titolo non registrato.

E mentre sembra negativo per BUSD e Paxos, è positivo per Bitcoin. Lascialo al massimalista Bitcoin , credo.

Non importa se ha un briciolo di senso che qualcosa connessuna aspettativa di profittopuò essere considerato un titolo (le stablecoin in dollari USA non sono fruttifere e sono ancorate a 1 dollaro), Paxos ha comunque deciso di interrompere la coniazione della stablecoina partire dal 21 febbraio su indicazione del Dipartimento dei Servizi Finanziari di New York (NYDFS). Da allora Paxos ha affermato di essere "categoricamente in disaccordo" con la SEC sul punto che BUSD è un titolo ed è "pronto a sostenere vigorosamente la causa se necessario.”

Di recente sono stati assegnati punti anche ai regolatori a seguitotransazione di scambio Cripto Krakencon la SEC la scorsa settimana per le accuse di aver offerto titoli non registrati tramite una piattaforma di staking-as-a-service, e dopoBanca di deposito con sede nel Wyoming era negata l'appartenenza al Federal Reserve System a fine gennaio perché rappresenta un rischio per il sistema bancario, in quanto mira a servire i clienti che Cripto .

Di nuovo, non importa se la regolamentazione ha un briciolo di senso. È pur sempre una regolamentazione.

Nessuna regolamentazione Per te, Bitcoin

Ciò che manca nella recente spinta dei regolatori è qualcosa che rappresenti un attacco diretto a Bitcoin. Certo, ci sono avvertimenti di volatilità del mercato e molte delle coppie di trading più utilizzate di Bitcoin presentano le stablecoin su cui i regolatori si concentrano. Ma mettere Bitcoin in una morsa T è una priorità. Questo principalmente perché sarebbe piuttosto difficile farlo.

Nonostante tutti i problemi che presenta il design decentralizzato di Bitcoin, T esiste una società o un individuo centrale che un governo possa individuare per una spinta normativa mirata come può fare per le stablecoin (ad esempio, Paxos, Circle) o i provider di staking (ad esempio, Kraken, Coinbase). E per le società o gli individui correlati a Bitcoin che potrebbe scegliere e in qualche modo scombinare, il la rete è sufficientemente decentralizzatache avrebbe preso la percossa con calma. Ci sarebbe voluto unattacco diffuso, altamente coordinato e costoso per rallentare significativamente la rete Bitcoin .

Pertanto, Bitcoin come rete non sarà in gran parte influenzato da questa spinta normativa.

Tic tac, prossimo blocco.

ONE dovrebbe sorprendersi che i regolatori stiano regolamentando

Detto questo, forse la regolamentazione Bitcoin T è del tutto fuori discussione dopo che l'amministrazione Biden ha pubblicato un invito all'azione per regolamentare a fondo il settore, intitolato "La tabella di marcia dell’amministrazione per mitigare i rischi delle criptovalute" il 27 gennaio. Ripensandoci, ONE avrebbe dovuto essere davvero sorpreso dalla nuova azione normativa Cripto .

Continua a leggere: Chi è sorpreso dall’“accaparramento di potere” della SEC? | Opinioni

Il post online relativamente breve della Casa Bianca menziona due volte le stablecoin: nel primo caso è racchiuso tra virgolette in riferimento aTerraUSD, che è crollato; e in secondo luogo è collegato a un (molto lungo) Consiglio di vigilanza sulla stabilità finanziaria (FSOC)Rapporto di ottobre 2022su asset digitalerischi e regolamentazione della stabilità finanziariaIl rapporto FSOC sostiene specificamente la necessità di una regolamentazione robusta delle riserve degli emittenti di stablecoin e delle interazioni di banche, unioni di credito e società fiduciarie con le Cripto , utilizzando il termine "stablecoin" oltre 170 volte nelle sue 124 pagine.

Ora i regolatori stanno prendendo provvedimenti diretti contro i fornitori di stablecoin che ritengono abbiano pratiche di riserva opache, ovvero i fornitori di servizi di staking di custodia come Kraken e le banche che cercano di servire società Cripto come Custodia prima che ottengano troppo grande e intrecciatocon il sistema finanziario non crittografico.

Tuttavia, anche se l'osservatore attento T dovrebbe sorprendersi per le recenti mosse normative, non deve necessariamente esserne contento o soddisfatto.

ONE dovrebbe essere soddisfatto, anche se sei un Bitcoiner

Dallo stesso post del blog della Casa Bianca:

“Le misure di salvaguardia garantiranno che le nuove tecnologie siano sicure e vantaggiose per tutti e che la nuova economia digitale funzioni per molti, non solo per pochi”.

Voglio mettere da parte la conversazione sui provider di staking per concentrarmi invece sulle conseguenze delle politiche mirate a Paxos e alle stablecoin. Con le stablecoin come focus, il sentimento della Casa Bianca racchiuso nella citazione di cui sopra è perfetto e avresti difficoltà a trovare qualcuno che potrebbe discutere contro di esso in buona fede. L'ampliamento dell'accesso a solidi servizi finanziari dà potere alle persone, il che aumenta la qualità della vita in generale. Ma il sentimento deve essere accolto con azioni per avere un significato.

Costringere gli emittenti di stablecoin come Paxos a operare con una trasparenza quasi inquietante sarebbe una buona cosa, purché ciò T diventi oneroso per l'emittente.

Al momento, dobbiamo generalmente fidarci che gli emittenti di stablecoin come Paxos (USDP, BUSD), iFinex Inc. (Tether) e Circle (USDC) mantengano adeguati dollari USA o equivalenti in dollari di riserva per sopravvivere a un picco di prelievi esaminando "Fiducia e trasparenza"post del blog ocaricamenti .pdf di una paginaquando dovremmo avere qualche altro mezzo con cui verificare le loro affermazioni. Se non è chiaro, è qui che una blockchain dovrebbe avere valore.

Quindi Politiche che allontana l'ecosistema delle stablecoin da dove si trova ora con il suo "T verificare. Fidati.” Un dogma verso l’esatto opposto rappresenterebbe un netto miglioramento per i suddetti “molti”. Soprattutto perché sono proprio quei “molti” che possono trarre i maggiori benefici dalle stablecoin.

Basta chiedere ai cittadini libanesi che hanno scelto di utilizzare la stablecoin in dollari USATether per pagare la spesamentre la moneta sovrana del loro paese crolla e la crisi economica continua a svilupparsi. Regolamentazione che riduce la probabilità diun'altra esperienza di corsa agli sportelli bancari per le persone è una buona cosa. E T pensare nemmeno per un secondo che la situazione del libanese T assomigli almeno vagamente a quella di alcuni americani.

Se il governo degli Stati Uniti intende invece regolamentare severamente le stablecoin nel tentativo di introdurre la propria moneta digitale della banca centrale (CBDC) con la stessa o peggiore trasparenza e costringere le persone a sceglierla da un menu con ONE sola opzione, allora cosa abbiamo effettivamente ottenuto qui? L'atteggiamento secondo cui "lo zio Sam sa tutto" è esattamente il motivo per cui le nostre istituzioni sono come sono ora. Le stablecoin statunitensi T esisterebbero se l'attuale infrastruttura bancaria ampliasse l'accesso ai servizi finanziari come i protocolli di stablecoin senza autorizzazione anziché escludere metà della popolazione mondiale.

T fraintendetemi, sostengo che la regolamentazione delle stablecoin sia positiva per Bitcoin. Bitcoin è la via di fuga. In un mondo in cui i regolatori continuano ad accumulare stablecoin e altre cose correlate alle criptovalute al punto da renderle inefficaci, Bitcoin ci sarà.

Vedi anche:Paul Dylan-Ennis – L’ascesa e la caduta della cultura Bitcoin | Opinioni

Il denaro peer-to-peer, senza confini e resistente alla censura sarà aperto Per te allora come lo è ora. Anche se i pagamenti T fanno per te e vivi nel mondo del trading Cripto , Bitcoin può svolgere egregiamente il ruolo di base delle coppie di trading, come ha fatto nei primi giorni delle Cripto , se le stablecoin in dollari USA vengono regolamentate fino a scomparire.

Tuttavia, sebbene questo possa essere positivo per Bitcoin, tifare per esso sollecitando la regolamentazione è sgradevole e in pessima forma. La libertà di scelta è fondamentale per l'etica Bitcoin . Anche se Bitcoin è la scelta migliore, la regolamentazione T dovrebbe obbligare nessuno a fare quella scelta migliore.