La SEC está apuntando a Paxos y (molestamente) es bueno para Bitcoin

Anoten otro punto para los reguladores mientras continúa la avalancha de Cripto . Lamento tener que hablar de Bitcoin, pero lo haré. Porque, en cierto modo, se trata de Bitcoin.

Según se informa, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)planea demandar a la empresa de Cripto Paxos para violar las leyes de protección de los inversores Porque la empresa emite, mantiene y utiliza marcas blancas Binance USD (BUSD). La SEC alega que BUSD, una moneda estable en dólares estadounidensescon la marca Binance, es un valor no registrado.

Y aunque parezca malo para BUSD y Paxos, es bueno para Bitcoin. Supongo que se lo dejo al maximalista de Bitcoin .

No importa si tiene algún sentido que algo consin expectativa de gananciaspuede considerarse un valor (las monedas estables en dólares estadounidenses no generan intereses y están vinculadas a $1), Paxos aún decidió dejar de acuñar la moneda establea partir del 21 de febrero Por orden del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS). Desde entonces, Paxos ha declarado su total desacuerdo con la SEC en cuanto a que el BUSD es un valor y es...dispuesto a litigar vigorosamente si es necesario."

Recientemente también se otorgaron puntos a los reguladores después deLiquidación del exchange de Cripto KrakenLa semana pasada, la SEC se enfrentó a cargos de que ofrecía valores no registrados a través de una plataforma de staking como servicio, y despuésCustodia Bank, con sede en Wyoming era se le negó la membresía al Sistema de la Reserva Federal a finales de enero por ser un riesgo para el sistema bancario, ya que su objetivo es servir a clientes Cripto .

De nuevo, da igual si la regulación tiene algún sentido. Es regulación al fin y al cabo.

Sin regulación Para ti, Bitcoin

Lo que falta en la reciente iniciativa de los reguladores es cualquier ataque directo a Bitcoin. Claro que existen advertencias sobre la volatilidad del mercado, y muchos de los pares de negociación más utilizados de Bitcoin incluyen las monedas estables en las que se centran los reguladores. Pero estrangular a Bitcoin no es una prioridad. Esto se debe principalmente a que sería bastante difícil hacerlo.

A pesar de todos los problemas que presenta el diseño descentralizado de Bitcoin, no existe una empresa o individuo central que un gobierno pueda identificar para un impulso regulatorio específico, como sí puede hacerlo con las monedas estables (por ejemplo, Paxos, Circle) o los proveedores de staking (por ejemplo, Kraken, Coinbase). Y para las empresas o individuos relacionados con Bitcoin que podría identificar y, de alguna manera, neutralizar, La red está lo suficientemente descentralizadaque aguantaría los golpes con calma. Se necesitaría unAtaque generalizado, altamente coordinado y costoso para ralentizar significativamente la red de Bitcoin .

Como tal, Bitcoin como red no se verá prácticamente inhibida por este impulso regulatorio.

Tic tac, siguiente bloque.

ONE debería sorprenderse de que los reguladores estén regulando

Dicho esto, tal vez la regulación de Bitcoin no esté completamente descartada después de que la administración Biden publicara un llamado a la acción para regular la industria a fondo, titulado "La hoja de ruta de la Administración para mitigar los riesgos de las criptomonedas" el 27 de enero. Mirando hacia atrás, ONE debería haberse sorprendido realmente con la nueva acción regulatoria Cripto .

Sigue leyendo: ¿A quién le sorprende la toma de poder de la SEC? | Opinión

La publicación en línea relativamente breve de la Casa Blanca menciona las monedas estables dos veces: en la primera instancia, está encerrada entre lo que deben ser comillas en referencia aTerraUSD, que se desplomó; y en segunda instancia se vinculó a un (muy largo) Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera (FSOC)Informe de octubre de 2022sobre activos digitalesriesgos y regulación para la estabilidad financieraEl informe del FSOC aboga específicamente por una regulación sólida de los activos de reserva de los emisores de monedas estables y de las interacciones de los bancos, cooperativas de crédito y sociedades fiduciarias con las Cripto , utilizando el término "moneda estable" más de 170 veces en sus 124 páginas.

Ahora los reguladores están tomando medidas directas contra los proveedores de monedas estables que consideran que tienen prácticas de reserva opacas: los proveedores de servicios de staking de custodia como Kraken y los bancos que buscan brindar servicios a empresas de Cripto como Custodia antes de que obtengan demasiado grandes y entrelazadoscon el sistema financiero no criptográfico.

Sin embargo, aunque el observador atento no debería sorprenderse por las recientes medidas regulatorias, no tiene por qué estar contento ni satisfecho con la regulación.

ONE debería estar satisfecho, incluso si eres un Bitcoiner

De la misma publicación del blog de la Casa Blanca:

“Las salvaguardias garantizarán que las nuevas tecnologías sean seguras y beneficiosas para todos, y que la nueva economía digital funcione para la mayoría, no solo para unos pocos”.

Quiero dejar de lado la conversación sobre los proveedores de staking para centrarme en las consecuencias de las políticas dirigidas a Paxos y las stablecoins. Con las stablecoins como tema central, la opinión de la Casa Blanca, resumida en la cita anterior, es perfecta, y sería difícil encontrar a alguien que pudiera argumentar en contra de buena fe. Ampliar el acceso a servicios financieros sólidos empodera a las personas, lo que mejora la calidad de vida en general. Pero para que la opinión tenga algún significado, es necesario que se traduzca en acciones.

Obligar a los emisores de monedas estables como Paxos a operar con una transparencia casi inquietante sería algo bueno siempre y cuando no se vuelva oneroso para el emisor.

En este momento, generalmente tenemos que confiar en que los emisores de monedas estables como Paxos (USDP, BUSD), iFinex Inc. (Tether) y Circle (USDC) mantengan suficientes dólares estadounidenses o equivalentes en dólares en reserva para sobrevivir a un aumento en los retiros al observar "Confianza y Transparencia" entradas de blog ocargas de archivos .pdf de una páginaCuando deberíamos tener otros medios para verificar sus afirmaciones. Si no está claro, aquí es donde se supone que una cadena de bloques tiene valor.

Por lo tanto, la Regulación que aleja al ecosistema de las monedas estables de donde está ahora con su “No verifiques. Confía.Un dogma que apunta a lo contrario representaría una mejora significativa para los mencionados "muchos", especialmente porque son estos "muchos" los que más se benefician de las monedas estables.

Basta con preguntarles a los ciudadanos libaneses que están optando por utilizar la moneda estable en dólares estadounidenses.Tether para pagar las compras de comestiblesA medida que la moneda soberana de su país se desploma y la crisis económica continúa desarrollándose. Regulación que reduce la probabilidad deOtra experiencia de corrida bancaria Para la gente es algo bueno. Y no piensen ni por un segundo que la difícil situación del libanés no se parece, al menos vagamente, a la de algunos estadounidenses.

Si el gobierno estadounidense, en cambio, pretende regular severamente las monedas estables para intentar introducir su propia moneda digital de banco central (CBDC) con la misma o peor transparencia, y presionar a la gente para que la elija de un menú con una ONE opción, ¿qué hemos logrado realmente? La actitud de que "el Tío Sam sabe más" es precisamente la razón por la que nuestras instituciones son como son ahora. Las monedas estables estadounidenses no existirían si la infraestructura bancaria actual ampliara el acceso a servicios financieros como los protocolos de monedas estables sin permisos, en lugar de excluir a la mitad de la población mundial.

No me malinterpreten, sostengo que la regulación de las stablecoins es buena para Bitcoin. Bitcoin es la vía de escape. En un mundo donde los reguladores siguen acumulando stablecoins y otras criptomonedas hasta el punto de dejarlas inoperantes, Bitcoin seguirá ahí.

Ver también:Paul Dylan-Ennis: El auge y la caída de la cultura Bitcoin | Opinión

El dinero entre pares, sin fronteras y resistente a la censura, estará disponible Para ti tanto entonces como ahora. Incluso si los pagos no son lo tuyo y te dedicas al mundo del trading de Cripto , Bitcoin puede ser la base de los pares de intercambio, como lo fue en sus inicios , si las monedas estables en dólares estadounidenses se regulan y desaparecen.

Aun así, aunque esto puede ser positivo para Bitcoin, promoverlo impulsando su regulación es inapropiado y de muy mala educación. La libertad de elección es fundamental para la filosofía de Bitcoin . Aunque Bitcoin es la mejor opción, la regulación no debería obligar a nadie a tomar esa mejor decisión.