Chi sono i "ricchi cospiratori" politicamente coinvolti di Sam Bankman-Fried?

Il fondatore di FTX e Alameda Research, Sam Bankman-Fried (SBF), è stato portato in tribunale martedì a Manhattan. Ora l'attenzione si sposta sul processo legale che porterà a un processo epico che inizierà a ottobre.

James A. Murphy è un avvocato specializzato in titoli azionari che pubblica contenuti su questioni legali e commerciali che emergono nel mondo delle risorse digitali e del metaverso, su Twitter @MetaLawMan e suwww.MetaLawMan.io.

Riassumendo,l'atto d'accusadi SBF è stato reso pubblico il 13 dicembre 2022. Afferma che:

• SBF ha rubato fondi ai clienti FTX e li ha trasferiti illegalmente ad Alameda
• SBF ha facilitato il riciclaggio di denaro tramite conti FTX
• SBF ha violato le leggi Finanza delle campagne elettorali

Vedi anche:Il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried formalmente accusato di frode

Comprensibilmente, la stampa si è concentrata sul titolo principale: che SBF era stato accusato di aver commessoONE delle più grandi frodi finanziarienella storia degli Stati Uniti. Ma c'è una bomba a orologeria che ticchetta nell'atto d'accusa?

Molto meno attenzione è stata dedicata all'ultimo capo d'imputazione: l'accusa che SBF abbia cospirato con altri per violare le leggi Finanza delle campagne elettorali. È stato ampiamente documentato che SBF era stato un importante finanziatore di candidati per lo più democratici (mentre il suo collega, Ryan Salame, era un importante donatore repubblicano).

Tuttavia, le accuse diviolazioni penali delle leggi Finanza delle campagne elettoralierano nuove e inaspettate. È interessante notare che queste accuse vanno ben oltre il fatto fondamentale che SBF ha utilizzato fondi rubati ai clienti per effettuare questi contributi.

Damian Williams, il procuratore degli Stati Uniti a Manhattan, ha fornito alcuni dettagli affascinanti sul conteggio Finanza della campagna elettorale la sua conferenza stampa, incluso il fatto che SBF ha fatto contributi elettorali illegali per un totale di “decine di milioni di dollari”.

Ha inoltre spiegato che questi enormi contributi illegali erano mascherati per sembrare che provenissero da quelli che Williams chiamava i “ricchi cospiratori” di SBF. In altre parole, SBF ha utilizzato“donatori fittizi”per nascondere la fonte di alcuni dei suoi contributi alla campagna per eludere i limiti dei contributi federali. Ciò è illegale.

Se queste accuse bomba venissero provate, quali sarebbero le implicazioni?

Innanzitutto, è significativo che il procuratore Williams abbia usato le parole "ricchi cospiratori" nella sua conferenza stampa. In genere, è ONE rimborsa i prestanome a essere perseguito in questo genere di casi. Ma le leggi federali Finanza delle campagne elettorali chiariscono che i prestanome potrebbero essere a loro volta penalmente responsabili. Ciò dovrebbe far rabbrividire questi ricchi cospiratori ancora senza nome.

Quali individui facoltosi accetterebbero volentieri di fungere da prestanome per SBF? Ci saranno nomi riconoscibili in quella lista?

In secondo luogo, se le accuse venissero provate, significherebbe che tutti i resoconti pubblicati su quanto SBF abbia contribuito alle campagne politiche nel 2020 e nelle elezioni di medio termine del 2022 sono notevolmente sottostimati. È stato riferito che SBF ha versato oltre 40 milioni di dollari in contributi alla campagna. Tutto ciò che sappiamo ora, secondo i procuratori, è che i reali totali dei contributi politici di SBF sono "decine di milioni di dollari" più alti di quanto riportato nei documenti ufficiali Finanza della campagna.

Se le “decine di milioni di dollari” fossero vere, questo caso passerebbe alla storia come ONE dei più grandi casi di frode Finanza di sempre ai danni di campagne elettorali finanziate da finanziatori fittizi.

In terzo luogo, l'atto d'accusa sostiene che SBF ha iniziato a versare i suoi contributi illegali alla campagna nel 2020. Questo è importante perché nel 2020 SBF stava contribuendo alla campagna presidenziale di Joseph Biden. SBF ha versato un totale di 5,2 milioni di dollari a Biden 2020, di cui siamo a conoscenza, secondoSegreti ApertiLa domanda ovvia che un giornalista curioso dovrebbe porsi è: la campagna di Biden del 2020 ha ricevuto anche contributi elettorali illegali attraverso la rete di “ricchi cospiratori” di SBF?

Infine, se le accuse contenute nell’atto d’accusa sono vere, sarebbe logico esaminare attentamente la madre politicamente attiva di SBF,Barbara FrittaL'atto d'accusa sostiene che i contributi illegali alla campagna elettorale di SBF sono andati non solo a singoli candidati, ma anche a "comitati di spesa indipendenti", come i comitati di azione politica (PAC). Ebbene, si scopre che Barbara Fried era laco-fondatore di un super PAC segretodenominato Mind the Gap, che ha erogato contributi sostanziali ai candidati democratici in questo periodo.

Il PAC di Barbara Fried avrebbe potuto essere il destinatario di parte del denaro illegale della campagna elettorale di suo figlio? SBF avrebbe mai intrapreso la sua massiccia campagna di spese politiche legali e presumibilmente illegali senza la conoscenza o il coinvolgimento di sua madre? Questi punti si collegano?

T sapremo le risposte a queste domande finché il procuratore Williams non deciderà di divulgare i nomi dei misteriosi "ricchi cospiratori". Questi nomi devono essere rivelati al difensore penale di SBF secondo la procedura penale federale, quindi ONE aspetterebbe che l'accusa rendesse pubbliche anche queste informazioni. Ma c'è già stata una insolito livello di segretezzaattorno a questa accusa.

Vedi anche:L'universo morale difettoso di Sam Bankman-Fried | Opinioni

Perché T mettiamo fine subito alle speculazioni?

Tendo a pensare che Barbara Fried non sia nella lista dei “ricchi cospiratori”. Perché? Perché nessun pubblico ministero sano di mente accetterebbe la firma di Barbara Fried su una garanzia diBOND personale da 250 milioni di dollari della SBF se fosse sotto inchiesta per aver partecipato ai crimini Finanza della campagna elettorale di SBF. I procuratori in genere T accettano garanzie di presenza di un imputato al processo da qualcuno che è sospettato di essere un co-cospiratore con quell'imputato. T farebbero un'eccezione in questo caso, vero?

I milioni di vittime della frode FTX sono stati ingannati abbastanza.

Quindi, dico, procuratore Williams, diamo un'occhiata all'elenco dei "ricchi cospiratori" di SBF.