Il sovraccarico di informazioni ci impedisce di vedere la verità

Yorke Rhodes III, editorialista CoinDesk , ha co-fondato Blockchain presso Microsoft ed è responsabile del programma principale, Azure Blockchain Engineering e membro del consiglio di amministrazione di Blockchain per la coalizione di impatto sociale E Alleanza Ethereum aziendalee membro fondatore del team diprotocollo di base.

Congratulazioni, siamo arrivati nel 1984.

Libri, televisione e film hanno prefigurato il nostro inquietante rapporto con la Tecnologie ben prima del 1984. L'idea di una realtà creata così perfettamente che T si può dire che sia stata creata è da tempo materia di fantascienza. Basta guardare film come "Matrix", "Total Recall" o "Inception". Mentre i tentativi nella vita reale di una realtà virtuale pervasiva sono in gran parte falliti al di fuori del gaming, le cose stanno andando a gonfie vele nel mondo della manipolazione dei dati. La nostra percezione della realtà è ora modellata dai dati che consumiamo volontariamente da fonti indiscusse attraverso social media, notizie e video.

Congratulazioni, dice a se stesso, questa nuova realtà è arrivata nella tua vita. Ora viviamo in un mondo in cui le persone dicono la loro verità. Applaudo le persone che dicono la loro verità, in particolare le persone che dicono la verità al potere, ma qual è la verità oggettiva? Cosa significa ora l'espressione verità oggettiva e come ci arriviamo?

Alcuni filosofi non saranno d'accordo sul fatto che possa esistere una verità oggettiva: è tutta una questione di percezione. Per semplicità, diciamo che è un attributo della realtà su cui tutte le persone possono concordare, che si siano incontrate o abbiano avuto un'esperienza condivisa. Sappi che la tua verità potrebbe non essere la stessa della loro verità. Si tratta di esperienze vissute.

In ogni caso, dobbiamo condividere la nostra verità e dire la verità al potere, anche se ciò potrebbe sconvolgere lo status quo. Ecco Greta Thunberg. La sua forza d'animo nel portare luce sulla scienza del cambiamento climatico in mezzo a troll, scettici e negazionisti della scienza fornisce uno straordinario esempio di come dire la verità al potere.

Le informazioni sono così dense che la maggior parte delle persone non riesce ad assimilarne abbastanza per distinguere ciò che è reale.

Negli Stati Uniti, i nostri sistemi giudiziari amministrano la giustizia in base alle circostanze, in base alle numerose variabili in gioco nelle aule di tribunale. La variabile più grande è l'informazione presentata e trattenuta, e ciò che i giurati possono essere convinti a credere. I miei colleghi legali concorderebbero sul fatto che questo è semplicemente un procedimento legale progettato per determinare la verità se un imputato ha commesso i crimini di cui è accusato. T si tratta di verità, ma della presentazione di una serie di informazioni ai giurati e della loro percezione basata sui dati. Questo è il sistema che abbiamo, ma è chiaramente incentrato sulla creazione di una realtà e di una percezione delle circostanze basate su una serie selezionata di dati.

Nel diritto contrattuale, la verità significa attenersi ai termini del contratto. L'accordo su uno stato comune di cose definito da un contratto è, in questo caso, la verità. Arrivare a quella comune comprensione della verità spesso comporta un grande sforzo da entrambe le parti di un contratto. In molti casi, i dati T supportano una visione unica della verità, quindi le parti concordano di dividere la differenza o i valori contestati e continuare a stipulare il contratto il mese successivo. Questo è uno stato di cose piuttosto triste causato semplicemente dalla mancanza di un set comune di dati per determinare la verità di ciò che è accaduto.

Il problema è il sovraccarico di informazioni

È un vecchio meme che su Internet ONE sa che sei un cane. Da quando la ricerca è diventata prevalente su Internet, la domanda su chi sei ha trovato risposta attraverso i dati disponibili. Creare una percezione positiva di te stesso o della tua attività su Internet è possibile, anche se la realtà è diversa. Anche sistemare la reputazione può essere risolto creando molti riferimenti positivi e facendoli classificare in alto o comparire nelle prime pagine delle ricerche. Fallo con abbastanza buoni riferimenti e i riferimenti negativi diventeranno invisibili alla maggior parte dei ricercatori occasionali. Questo T è un problema di asimmetria informativa, è un problema di sovraccarico di stack per i nostri cervelli. Ci sono troppe informazioni che sovraccaricano i nostri circuiti. Questo sovraccarico pervade tutto ciò che facciamo quotidianamente e crea la nostra realtà.

Questo è il problema dei social media. Presentano pochi brevi punti dati senza molta sostanza. Se la fonte, l'organizzazione che pubblica o l'individuo è credibile o presumibilmente credibile e il sound bite è buono, può diventare virale. Questo sound bite non verificato pervade quindi sempre più feed di informazioni a sempre più persone. Se questo sound bite viene ripetuto abbastanza, diventa la realtà delle persone. Ancora peggio, se fonti storicamente attendibili vengono rilevate da persone con interessi diversi, ciò che una volta era un'agenzia di stampa credibile può usare quella credibilità per promuovere sound bite discutibili nella nostra psiche collettiva. Abbiamo visto numerosi esempi dell'impatto di questo. Fox News ora LOOKS di più a RT, l'account Twitter @potus ha poca somiglianza con un account presidenziale ufficiale. Sinclair Media richiede che i "punti di discussione" di un particolare gruppo politico siano iniettato nelle trasmissioni radiofoniche locali.

Nessuna quantità di unicità digitale, macchina della verità e denaro magico di Internet ci salverà da noi stessi

Il piano di Al Gore per laAutostrada dell'informazioneè stata promulgata per risolvere un problema commerciale con volontà politica. Era destinata a colmare il divario digitale a vantaggio di chi non aveva accesso a Internet. L'obiettivo era rimuovere un punto cieco nel mondo digitale dell'informazione. Ma la superstrada che avevamo immaginato è diventata una discarica di palchi di sapone e venditori di auto usate che sbandieravano la loro prossima "promozione" o truffa.

La strada T è intasata, i nostri cervelli sono saturi. Le informazioni sono così dense che la maggior parte delle persone non riesce a consumarne abbastanza per scovare ciò che è reale, per non parlare di convalidare la fonte effettiva che crea quella realtà. E questo sta solo peggiorando sotto forma di fake news, fonti di informazioni discutibili sui nostri media, fonti credibili prese in consegna, promozioni camuffate da buone cause, charity washing e, più di recente, il rischio di deep fake.

T siamo sfuggiti a questo problema nella nostra piccola bolla blockchain-criptovaluta del mondo. Qui si riscontrano esattamente gli stessi sintomi. ONE guardare Cripto Twitter. Come può qualcuno che non conosce bene la storia, le personalità, i nomi e il materiale di base prendere una decisione informata in base ai dati presentati?

Nessuna quantità di unicità digitale, macchina della verità e denaro magico di Internet ci salverà da noi stessi e dall'essere acquistati da altri. Non è che T vediamo questo accadere ogni giorno nella nostra politica, nelle nostre passioni e, sì, nella nostra bolla blockchain. Se T riusciamo a trovare un modo per creare fiducia intrinseca nei dati che diamo in pasto ai nostri cervelli, i nostri peggiori istinti sopraffaranno la nostra capacità di cambiare il mondo.

Ho alcune idee. Unitevi a me in un viaggio per scoprire come le tecnologie portatrici di fiducia possano contribuire a trasformare il nostro mondo digitale e fisico e forse, solo forse, contribuire a salvare il nostro pianeta.