La surcharge d'informations nous empêche de voir la vérité

Yorke Rhodes III, chroniqueur de CoinDesk , a cofondé Blockchain chez Microsoft et est responsable principal du programme d'ingénierie Azure Blockchain et membre du conseil d'administration de Coalition Blockchain pour l'impact social et Alliance Ethereum d'entreprise, et membre fondateur de l'équipe deprotocole de base.

Félicitations, nous sommes arrivés en 1984.

Les livres, la télévision et le cinéma ont préfiguré notre relation étrange avec la Technologies bien avant 1984. L'idée d'une réalité si parfaitement créée qu'on ne peut T deviner qu'elle est fabriquée a longtemps été l'apanage de la science-fiction. Il suffit de regarder des films comme « Matrix », « Total Recall » ou « Inception ». Si les tentatives réelles de réalité virtuelle omniprésente ont largement échoué en dehors du jeu vidéo, les choses se passent à merveille dans le monde de la manipulation des données. Notre perception de la réalité est désormais façonnée par les données que nous consommons volontairement, provenant de sources incontestées comme les réseaux sociaux, l'actualité et la vidéo.

Félicitations, se dit-il, cette nouvelle réalité est arrivée dans votre vie. Nous vivons désormais dans un monde où chacun dit sa vérité. J'applaudis ceux qui disent leur vérité, surtout ceux qui disent la vérité au pouvoir, mais qu'est-ce que la vérité objective ? Que signifie l'expression « vérité objective » aujourd'hui et comment y parvenir ?

Certains philosophes contesteront l'existence d'une vérité objective : tout est une question de perception. Pour simplifier, disons qu'il s'agit d'un attribut de la réalité sur lequel tous les individus s'accordent, qu'ils se soient rencontrés ou aient partagé une expérience. Sachez que votre vérité peut différer de la leur. Il s'agit d'expériences vécues.

Quoi qu'il en soit, nous devons partager notre vérité et dire la vérité aux puissants, même si cela risque de perturber le statu quo. Prenons l'exemple de Greta Thunberg. Son courage à mettre en lumière la science du changement climatique face aux trolls, aux sceptiques et aux négationnistes scientifiques est un exemple frappant de la façon dont on dit la vérité aux puissants.

L’information est si dense que la plupart des gens ne peuvent pas en consommer suffisamment pour découvrir ce qui est réel.

Aux États-Unis, nos systèmes judiciaires rendent la justice de manière circonstancielle, en fonction des nombreuses variables en jeu dans les salles d'audience. La variable la plus importante réside dans les informations présentées et non divulguées, et dans ce que les jurés peuvent être convaincus de croire. Mes collègues juristes conviendront qu'il s'agit simplement d'une procédure judiciaire visant à déterminer si un accusé a commis les crimes qui lui sont reprochés. Il ne s'agit T de vérité, mais de la présentation d'un ensemble d'informations aux jurés et de leur perception fondée sur des données. C'est le système que nous avons, mais il s'agit clairement de créer une réalité et une perception des circonstances fondées sur un ensemble de données sélectionnées.

En droit des contrats, la vérité signifie le respect des termes du contrat. L'accord sur un état de fait commun défini par un contrat constitue, dans ce cas, la vérité. Parvenir à cette compréhension commune de la vérité exige souvent des efforts considérables de la part des deux parties. Souvent, les données ne corroborent T une vision unique de la vérité, de sorte que les parties conviennent de partager les différences ou les valeurs litigieuses et de poursuivre le contrat le mois suivant. Cette situation est assez regrettable, simplement due à l'absence de données communes permettant de déterminer la vérité des faits.

Le problème est la surcharge d’informations

C'est un vieux mythe que sur Internet, ONE ne sait que vous êtes un chien. Depuis que la recherche est devenue courante sur Internet, la question de savoir qui vous êtes a trouvé une réponse grâce aux données disponibles. Créer une perception positive de soi ou de son entreprise sur Internet est possible, même si la réalité est différente. Même améliorer sa réputation peut être résolu en créant de nombreuses références positives et en les faisant bien se classer ou apparaître sur les premières pages de recherche. Avec suffisamment de bonnes références, les références négatives deviennent invisibles pour la plupart des internautes occasionnels. Il ne s'agit T d'un problème d'asymétrie d'information, mais d'une surcharge de données pour notre cerveau. Trop d'informations surchargent nos circuits. Cette surcharge imprègne tout ce que nous faisons au quotidien et façonne notre réalité.

C'est le problème des médias sociaux. Ils présentent quelques brèves données sans grande substance. Si la source, l'organisation ou l'individu qui publie est crédible ou supposé crédible, et que le message est pertinent, il peut devenir viral. Ce message non vérifié se propage ensuite dans de plus en plus de flux d'informations, et touche un nombre croissant de personnes. Si ce message est suffisamment répété, il devient la réalité. Pire encore, si des sources historiquement fiables sont reprises par des personnes aux intérêts différents, ce qui était autrefois un média d'information crédible peut utiliser cette crédibilité pour diffuser des messages douteux dans notre psyché collective. Nous avons vu de nombreux exemples de l'impact de ce phénomène. Fox News LOOKS désormais davantage à RT, le compte Twitter @potus n'a plus grand-chose à voir avec un compte présidentiel officiel. Sinclair Media exige que les « arguments » d'un groupe politique particulier soient publiés. injecté dans les émissions de radio locales.

Aucune quantité d’unicité numérique, de machine à vérité et d’argent magique sur Internet ne nous sauvera de nous-mêmes.

Le plan d’Al Gore pour leAutoroute de l'informationLa loi a été adoptée pour résoudre un problème commercial avec une volonté politique. Elle visait à combler la fracture numérique au profit de ceux qui n'ont pas accès à internet. L'objectif était de supprimer un angle mort face au monde numérique de l'information. Mais l'autoroute que nous avions imaginée est devenue un dépotoir de tribunes et de vendeurs de voitures d'occasion vantant leur prochaine « promotion » ou arnaque.

La route n'est T encombrée, nos cerveaux sont saturés. L'information est si dense que la plupart des gens ne peuvent en consommer suffisamment pour débusquer le vrai du faux, et encore moins valider la source qui l'a façonnée. Et la situation ne fait qu'empirer avec les fausses nouvelles, les sources d'information douteuses dans nos médias, le piratage de sources crédibles, les promotions déguisées en bonnes causes, le charity washing et, plus récemment, le risque de deep fakes.

Nous T échappé à ce problème dans notre petite bulle blockchain-cryptomonnaie. Les mêmes symptômes existent ici. Il ONE de regarder Crypto Twitter. Comment quelqu'un qui ne connaît pas bien l'histoire, les personnalités, les noms et le contexte peut-il prendre une décision éclairée sur la base des données présentées ?

Aucune singularité numérique, aucune machine à vérité, ni aucune monnaie magique sur Internet ne nous sauveront de nous-mêmes et de l'achat des autres. Ce phénomène se produit quotidiennement dans nos politiques, nos passions et, bien sûr, dans notre bulle blockchain. Si nous T parvenons T à instaurer une confiance intrinsèque dans les données que nous alimentons, nos pires instincts étoufferont notre capacité à changer le monde.

J'ai quelques idées. Rejoignez-moi pour découvrir comment les technologies de confiance peuvent transformer notre monde numérique et physique et, peut-être, sauver notre planète.