La sobrecarga de información nos impide ver la verdad

Yorke Rhodes III, columnista de CoinDesk , cofundó Blockchain en Microsoft y es gerente principal de programas de ingeniería de Azure Blockchain y miembro de la junta directiva de Coalición Blockchain para el Impacto Social y Alianza Ethereum Empresarial, y miembro fundador del equipo deprotocolo de referencia.

Felicidades, hemos llegado al año 1984.

Los libros, la televisión y el cine han presagiado nuestra inquietante relación con la Tecnología desde mucho antes de 1984. La idea de una realidad tan perfecta que es T distinguir si es artificial ha sido durante mucho tiempo materia de ciencia ficción. Basta con mirar películas como "Matrix", "Desafío Total" u "Origen". Si bien los intentos de una realidad virtual generalizada en la vida real han fracasado en gran medida fuera del ámbito de los videojuegos, las cosas marchan viento en popa en el mundo de la manipulación de datos. Nuestra percepción de la realidad ahora está moldeada por los datos que consumimos voluntariamente de fuentes incuestionables en redes sociales, noticias y vídeos.

Felicidades, se dice a sí mismo, esta nueva realidad ha llegado a tu vida. Vivimos en un mundo donde la gente dice su verdad. Aplaudo a quienes dicen su verdad, especialmente a quienes dicen la verdad al poder, pero ¿qué es la verdad objetiva? ¿Qué significa la frase verdad objetiva ahora y cómo la alcanzamos?

Algunos filósofos no estarán de acuerdo con la existencia de una verdad objetiva: todo se reduce a la percepción. Para simplificar, digamos que es un atributo de la realidad en el que todas las personas pueden estar de acuerdo, ya sea que se hayan conocido o hayan compartido una experiencia. Recuerda que tu verdad puede no ser la misma que la de ellos. Se trata de experiencias vividas.

En cualquier caso, debemos compartir nuestra verdad y decirle la verdad al poder, aunque esto altere el statu quo. Aquí entra Greta Thunberg. Su fortaleza para arrojar luz sobre la ciencia del cambio climático en medio de troles, escépticos y negacionistas de la ciencia es un ejemplo impresionante de cómo decirle la verdad al poder.

La información es tan densa que la mayoría de las personas no pueden consumir lo suficiente para descubrir lo que es real.

En Estados Unidos, nuestros sistemas judiciales imparten justicia circunstancialmente, basándose en las numerosas variables que intervienen en los tribunales. La variable más importante es la información presentada y ocultada, y lo que se puede convencer al jurado de creer. Mis colegas abogados coincidirían en que se trata simplemente de un procedimiento legal diseñado para determinar la veracidad de si un acusado cometió los delitos imputados. No se trata de la verdad, sino de la presentación de un conjunto de información al jurado y su percepción basada en datos. Este es el sistema que tenemos, pero claramente se trata de crear una realidad y una percepción de las circunstancias basadas en un conjunto selecto de datos.

En derecho contractual, la verdad significa atenerse a los términos del contrato. El acuerdo sobre un estado común de cosas definido por un contrato constituye, en este caso, la verdad. Llegar a ese entendimiento común de la verdad suele implicar un gran esfuerzo por parte de ambas partes del contrato. En muchos casos, los datos no respaldan una visión única de la verdad, por lo que las partes acuerdan dividir la diferencia o los valores en disputa y continuar el contrato al mes siguiente. Esta es una situación bastante lamentable, causada simplemente por la falta de un conjunto común de datos para determinar la verdad de lo sucedido.

El problema es la sobrecarga de información.

Es un viejo dicho que en internet ONE sabe que eres un perro. Desde que las búsquedas se popularizaron en internet, la pregunta de quién eres se ha respondido mediante los datos disponibles. Crear una imagen positiva de ti mismo o de tu negocio en internet es posible, incluso si la realidad es diferente. Incluso mejorar la reputación se puede solucionar creando muchas referencias positivas y logrando que posicionen alto o aparezcan en las primeras páginas de búsqueda. Si logras esto con suficientes buenas referencias, las negativas se vuelven invisibles para la mayoría de los usuarios ocasionales. Esto no es un problema de asimetría de información, sino un problema de sobrecarga de información para nuestros cerebros. Hay demasiada información sobrecargando nuestros circuitos. Esta sobrecarga impregna todo lo que hacemos a diario y crea nuestra realidad.

Este es el problema de las redes sociales. Presentan datos breves sin mucha sustancia. Si la fuente, la organización o el individuo que publica son creíbles o supuestamente creíbles, y el fragmento es bueno, puede volverse viral. Este fragmento no verificado invade cada vez más canales de información y llega a más y más personas. Si se repite lo suficiente, se convierte en la realidad. Peor aún, si fuentes históricamente confiables son absorbidas por personas con intereses diferentes, lo que antes era un medio de comunicación creíble puede usar esa credibilidad para difundir fragmentos cuestionables en nuestra psique colectiva. Hemos visto abundantes ejemplos del impacto de esto. Fox News ahora LOOKS más a RT, la cuenta de Twitter @potus se parece poco a una cuenta presidencial oficial. Sinclair Media exige que los "puntos de discusión" de un grupo político en particular sean... inyectado en transmisiones de radio locales.

Ninguna cantidad de singularidad digital, máquina de la verdad y dinero mágico de Internet nos salvará de nosotros mismos.

El plan de Al Gore para elSuperautopista de la informaciónSe legisló para resolver un problema comercial con voluntad política. Su propósito era cerrar la brecha digital para beneficiar a quienes no tenían acceso a internet. El objetivo era eliminar un punto ciego al mundo digital de la información. Pero la superautopista que imaginamos se ha convertido en un vertedero de tribunas y vendedores de autos usados que anuncian su próxima "promoción" o estafa.

El camino no está congestionado, nuestros cerebros están saturados. La información es tan densa que la mayoría de la gente no puede consumir lo suficiente para descubrir la verdad, y mucho menos validar la fuente que la crea. Y esto solo empeora con noticias falsas, fuentes de información cuestionables en nuestros medios, fuentes creíbles usurpadas, promociones disfrazadas de buenas causas, lavado de imagen de organizaciones benéficas y, más recientemente, el riesgo de las falsificaciones profundas.

No hemos escapado a este problema en nuestra pequeña burbuja mundial de blockchain y criptomonedas. Aquí se presentan exactamente los mismos síntomas. ONE con echar un vistazo a Cripto Twitter. ¿Cómo puede alguien que no conozca bien la historia, las personalidades, los nombres y los antecedentes tomar una decisión informada basándose en los datos presentados?

Ninguna singularidad digital, máquina de la verdad ni dinero mágico de internet nos salvará de nosotros mismos ni de ser comprados por otros. No es que no veamos esto a diario en nuestra política, nuestras pasiones y, sí, en nuestra burbuja blockchain. Si no encontramos la manera de generar confianza inherente en los datos que alimentamos, nuestros peores instintos abrumarán nuestra capacidad de cambiar el mundo.

Tengo algunas ideas. Acompáñenme en este viaje para descubrir cómo las tecnologías que generan confianza pueden transformar nuestro mundo digital y físico, y quizás, solo quizás, ayudar a salvar nuestro planeta.