La più grande banca russa è preoccupata per il lato oscuro della blockchain

Dopo un volo in aria, la mia patente rimbalza a pochi metri dal nostro tavolo, fermandosi sul morbido tappeto di un hotel di Shanghai.

Pavel Khodalev, direttore Tecnologie di Sberbank, sorride. Nonostante la lacuna linguistica, il punto sembra essere chiaro. Come consumatori, siamo liberi di perdere i nostri oggetti personali nel mondo fisico, o nel mio caso, di gettarli nella hall di un hotel, se lo desideriamo.

Siamo in Cina per la Settimana Internazionale della Blockchain e Khodalev ha appena finito di sottolineare come il suo datore di lavoro, la più grande bancain Russia, sta esplorando le applicazioni della Tecnologie. Ma dopo sei giorni di blockchain non-stop, la nostra conversazione diventa più filosofica, assestandosi sull'idea che mentre la tecnologia è sempre più "aperta al business", alcuni la vedono ancora come un codice per le preoccupazioni della società.

Se Khodalev LOOKS la blockchain come "inevitabile", allora sostiene che lo sono anche le complicazioni che la sua progettazione potrebbe avere per il nostro contratto sociale. In quest'ottica, la capacità di perdere incautamente il controllo di un documento digitale, sostiene, è uno sviluppo che deve essere gestito, e ONE solleva interrogativi poiché la blockchain sfida concetti profondamente radicati di custodia finanziaria.

Khodalev ha detto a CoinDesk:

"Il nostro mondo fisico ha tutti questi servizi che devono apparire nel mondo virtuale. Le relazioni peer-to-peer sono pur sempre relazioni. Posso prenderti il portafoglio e posso scappare velocemente, ma la polizia può fermarmi. Questo dovrebbe apparire nel mondo digitale."

Preoccupato per il mio ID, che è ancora appoggiato sul tappeto NEAR ai piedi degli ospiti dell'hotel che passano, Khodalev sembra preoccuparsi del tipo di cambiamento che questo spostamento virtuale porterà. Forse più specificamente, le sue preoccupazioni riguardano il modo in cui i depositari finanziari risponderanno, o ci si aspetta che rispondano, a nuovi tipi di comportamenti.

Sottolinea la responsabilità che potrebbe comportare per i consumatori il collegamento di una risorsa digitale all'identità, affermando che saranno necessarie nuove misure di sicurezza qualora i casi d'uso dovessero proliferare.

"Nel mondo fisico, gestiamo queste situazioni, ma nel mondo digitale ONE sa come gestirle. La cosa spaventosa è che non sapresti nemmeno che la tua identità è stata rubata", continua.

Ma nonostante utilizzi spesso la parola "spaventoso" nella nostra conversazione, sembra anche eccitato dalla promessa, e le sue dichiarazioni evidenziano come, mentre le banche sono sempre più desiderose di provare a riprogettare la Tecnologie bitcoin, devono anche fare i conti con ciò che essa consente.

"Per me la blockchain non è una rivoluzione che ucciderà il mondo, ma aprirà nuove strade per il mondo", ha affermato.

Il lato oscuro

Per molti versi, l'avvento del Bitcoin e delle criptovalute ha causato un disagio simile in Russia.

Lì, i funzionari governativi hanno spinto per anniper vietare la Tecnologie, sebbene questi sforzi orasembrano vacillarepoiché le banche e le istituzioni nazionali stanno diventando sempre più esplicite riguardo alla blockchain.

Khodalev fa notare che, fino a poco tempo fa, Sberbank era stata piuttosto silenziosa riguardo al suo lavoro, nonostante ospitasse da due anni un laboratorio interno di specialisti focalizzati sulla blockchain.

"Lo facciamo internamente alla banca, abbiamo l'università aziendale, corsi standard e lo descriviamo a tutti. Si parla molto di questa parola, ma la gente T la capisce davvero", ha detto.

Khodalev ha osservato che anche Sberbank sta partecipando agli sforzi per lanciareun consorzio nazionale di blockchain, stimolato dal paesebanca centrale, ed è qui che la banca sta cercando di cambiare e sfidare le percezioni errate sulla Tecnologie.

Tuttavia, ha affermato che per comprendere la ragione della resistenza dei funzionari russi, ONE considerare come il Paese abbia vissuto (e superato) periodi di cambiamenti turbolenti, in particolare la transizione al capitalismo negli anni '90.

"È stata una cosa spaventosa per il paese. Abbiamo ottenuto un enorme schema piramidale, MMM, come risultato di quello che abbiamo chiamato surrogati di denaro. Quindi, hanno creato questa paura fantasma [Bitcoin] che potrebbe essere il MMM. Il governo vuole difendersi da cose imprevedibili e la prima reazione per Bitcoin è stata che dovrebbe essere impossibile possederla legalmente", ha detto.

Ora, ha detto, la conversazione T è così netta e netta. Allo stesso tempo, permangono ancora preoccupazioni circa l'incoraggiamento o la tolleranza di una moneta non governativa nonostante i benefici che potrebbe fornire ai consumatori e a coloro che soffrono di problemi economici interni.

"Il passaggio a Bitcoin è ancora in fase di valutazione, perché non è solo un clamore di investimenti", ha detto. "C'è un lato oscuro in tutto questo".

'Coopetizione'

Ma questo non vuol dire che Khodalev T creda che il passaggio alla blockchain sarà privo di complicazioni.

Ad esempio, ha osservato che la blockchain è in un certo sensoforzare la collaborazione dell'industria, nonostante il fatto che gli attori economici in genere siano restii a divulgare informazioni ai loro pari. (Ha notato che l'idea che una blockchain master possa fungere da "ONE data center comune" è emersa come motivo di paura o disagio da parte degli operatori storici).

"La blockchain crea un requisito per cui tutti devono essere in ONE relazione, non solo le banche, tutti gli altri partecipanti, le aziende che danno un'auto a noleggio. Perché questa azienda dovrebbe condividere le informazioni sulle sue auto con altre aziende simili?" ha chiesto.

Khodalev vede così quello di Sberbank lavorare con il governocome qualcosa che potrebbe in ultima analisi rivelarsi un motore di cambiamento che potrebbe non verificarsi in modo così organico se il settore tracciasse il suo percorso in modo indipendente.

Date le preoccupazioni sulla scalabilità e la Privacy dei sistemi blockchain, Khodalev ha suggerito che è improbabile che le banche siano disponibili a fornire standard a causa di interessi competitivi. Inoltre, mentre le startup hanno aumentato la consapevolezza della Tecnologie, ha assunto un tono incerto sull'idea che una qualsiasi di queste aziende sarebbe in grado di apportare un serio cambiamento al titolare.

"L'unico modo dal mio punto di vista per accelerare questo processo è spingerlo dal livello governativo. Dite ai partecipanti del settore che questo è il modo in cui dovrebbe funzionare", ha detto.

Il lavoro continua

Nel frattempo, Khodalev ha affermato che Sberbank continuerà ad affinare la propria strategia basata sulla blockchain attraverso test e progetti speciali.

In particolare, Khodalev ha affermato che Sberbank sta già sperimentando il modo in cui le banche potrebbero offrire servizi a valore aggiunto in un futuro basato sulla blockchain, in cui più transazioni verrebbero eseguite tramite interazioni peer-to-peer.

Ad esempio, Khodalev ha affermato che Sberbank ha creato un prototipo basato sulla blockchain Ethereum che esplora il modo in cui la procura potrebbe essere assegnata ai conti bancari dei clienti.

"Abbiamo creato un prototipo di sistema che potrebbe costituire una struttura portante comune e consentire a un notaio di utilizzarla, cosa che ora è vietata", ha affermato.

Khodalev ha affermato che, sebbene promettente, il lavoro normativo probabilmente ostacolerà l'offerta perché la procura digitale, ha detto, "non esiste" ai sensi della legge nazionale. Altrove, ha detto che la banca sta lavorando con la banca centrale per esplorare la messaggistica tramite registro distribuito.

Khodalev, tuttavia, è convinto che la Tecnologie porrà delle sfide per gli intermediari, ma che in questo cambiamento le parti interessate dovrebbero riflettere in modo più ampio sul motivo per cui tali sistemi esistono in primo luogo.

Ai suoi occhi, la domanda da porsi non è se sia tecnologicamente possibile eliminare terze parti, ma se noi, come società, arriveremo ad accettare che esse possano (e debbano) continuare a fornire un servizio a tutela dei consumatori.

Ha concluso:

"Blockchain, dal mio punto di vista, T ha bisogno di intermediari. Dobbiamo ricreare questi intermediari o dobbiamo rovinare il mondo e vedere se si renderà conto [che lo facciamo]."

Immagini tramite Pete Rizzo per CoinDesk;MiglioreFotoPlus/Shutterstock.com