El banco más grande de Rusia está preocupado por el lado oscuro de la tecnología blockchain

Después de un vuelo por el aire, mi licencia de conducir rebota a unos cuantos pies de nuestra mesa y se detiene en la lujosa alfombra de un hotel de Shanghai.

Pavel Khodalev, director de Tecnología de Sberbank, sonríe. A pesar de la diferencia de idioma, el mensaje parece captarse. Como consumidores, tenemos la libertad de perder nuestros objetos personales en el mundo físico —o, en mi caso, tirarlos al otro lado del vestíbulo de un hotel— si así lo decidimos.

Los dos estamos en China para la Semana Internacional de Blockchain, y Khodalev acaba de terminar de destacar cómo su empleador, el banco más grandeen Rusia, está explorando las aplicaciones de la Tecnología. Pero tras seis días de blockchain ininterrumpido, nuestra conversación se vuelve más filosófica, y nos centramos en la idea de que, si bien la tecnología está cada vez más abierta a los negocios, algunos todavía la ven como un símbolo de preocupaciones sociales.

Si Khodalev LOOKS la cadena de bloques como "inevitable", argumenta que también lo son las complicaciones que su diseño podría acarrear para nuestro contrato social. En este sentido, la posibilidad de perder descuidadamente un documento digital, argumenta, es un desarrollo que debe gestionarse y que plantea interrogantes, ya que la cadena de bloques desafía conceptos arraigados de custodia financiera.

Khodalev le dijo a CoinDesk:

Nuestro mundo físico cuenta con todos estos servicios que deben aparecer en el mundo virtual. Las relaciones entre pares siguen siendo relaciones. Puedo quitarte la cartera y salir corriendo, pero la policía puede detenerme. Esto debería aparecer en el mundo digital.

Preocupado por mi ID, que aún reposa sobre la alfombra, NEAR de los pies de los huéspedes del hotel, Khodalev parece preocuparse por el tipo de cambio que traerá esta transición virtual. Quizás, más específicamente, sus inquietudes se centran en cómo responderán, o se espera que respondan, los custodios financieros a los nuevos comportamientos.

Señala la responsabilidad que vincular un activo digital a la identidad podría traer para los consumidores, afirmando que se necesitarán nuevas protecciones si el caso de uso prolifera.

En el mundo físico, gestionamos estas situaciones, pero en el mundo digital ONE sabe cómo hacerlo. Lo preocupante es que ni siquiera te enterarías de que te han robado la identidad, continúa.

Pero aunque utiliza a menudo la palabra "aterrador" en nuestra conversación, también parece entusiasmado con la promesa; sus declaraciones destacan cómo, si bien los bancos están cada vez más interesados ​​en intentar rediseñar la Tecnología de Bitcoin, también tienen que aceptar lo que esta permite.

"Para mí, blockchain no es una revolución que acabará con el mundo, sino que abrirá nuevos caminos para el mundo", afirmó.

El lado oscuro

En muchos sentidos, la aparición de Bitcoin y otras criptomonedas ha provocado un malestar similar en Rusia.

Allí, los funcionarios del gobierno han presionado durante años.prohibir la Tecnología, aunque estos esfuerzos ahoraparecen estar vacilandoa medida que los bancos e instituciones nacionales se expresan más abiertamente sobre blockchain.

Khodalev señala que, hasta hace poco, Sberbank había mantenido bastante silencio sobre su trabajo, a pesar del hecho de que ha albergado un laboratorio interno de especialistas centrados en blockchain durante dos años.

"Lo hacemos internamente en el banco. Tenemos la universidad corporativa, cursos estándar y lo estamos explicando a todo el mundo. Hay mucho ruido en torno a esta palabra, pero la gente no la entiende realmente", dijo.

Khodalev señaló que Sberbank también está participando en los esfuerzos para lanzarun consorcio nacional de blockchain, impulsado por labanco centralY es aquí donde el banco está tratando de cambiar y desafiar las percepciones erróneas sobre la Tecnología.

Sin embargo, dijo que para entender por qué los funcionarios rusos han sido resistentes, ONE que considerar cómo el país ha vivido (y superado) períodos de cambio turbulento, a saber, la transición al capitalismo en los años 1990.

Fue algo aterrador para el país. Tuvimos una enorme estafa piramidal, MMM, como resultado de lo que llamamos intermediarios financieros. Así que crearon este miedo fantasma de que [Bitcoin] pudiera ser el MMM. El gobierno quiere defenderse de situaciones impredecibles, y la primera reacción con respecto a Bitcoin fue que debería ser legal, imposible de poseer", dijo.

Ahora, dijo, la conversación ya no es tan clara. Al mismo tiempo, persisten las preocupaciones sobre fomentar o aprobar una moneda no gubernamental a pesar de los beneficios que podría brindar a los consumidores, así como a quienes sufren problemas económicos internos.

"El cambio a Bitcoin aún se está considerando, porque no es solo una moda pasajera de inversión", dijo. "Tiene un lado oscuro".

'Coopetición'

Pero eso no quiere decir que Khodalev no crea que el cambio a blockchain no presentará complicaciones.

Por ejemplo, señaló que blockchain es, en cierto modo,Forzando la colaboración de la industria, a pesar de que los actores económicos generalmente se resisten a divulgar información a sus pares. (Señaló que la idea de que una blockchain maestra pudiera servir como "un centro de datos común" ha generado temor o incomodidad entre los operadores tradicionales).

Blockchain exige que todos estén en una ONE relación, no solo los bancos, sino también todos los demás participantes, las empresas que alquilan coches. ¿Por qué debería esta empresa compartir la información sobre sus coches con otras similares?, preguntó.

De esta manera, Khodalev ve el Sberbank trabajar con el gobiernocomo algo que en última instancia podría resultar un motor de cambio que tal vez no ocurriría de manera tan orgánica si la industria estuviera trazando su curso de manera independiente.

Dadas las preocupaciones sobre la escalabilidad y la Privacidad de los sistemas blockchain, Khodalev sugirió que es poco probable que los bancos se muestren abiertos a los estándares debido a intereses competitivos. Además, si bien las startups han generado mayor conciencia sobre la Tecnología, se mostró inseguro sobre la idea de que alguna de estas empresas pueda impulsar un cambio significativo en la situación actual.

"Desde mi punto de vista, la única manera de agilizar esto es impulsarlo desde el nivel gubernamental. Decirle a los participantes de la industria que así es como debería funcionar", afirmó.

El trabajo continúa

Hasta entonces, Khodalev dijo que Sberbank continuará perfeccionando su estrategia en torno a blockchain a través de pruebas y proyectos especiales.

Cabe destacar que Khodalev dijo que Sberbank ya está experimentando con la forma en que los bancos podrían ofrecer servicios de valor agregado en un futuro habilitado por blockchain que permitiría realizar más transacciones a través de interacciones entre pares.

Por ejemplo, Khodalev dijo que Sberbank ha creado un prototipo basado en la cadena de bloques Ethereum que explora cómo se podría asignar el poder notarial a las cuentas bancarias de los clientes.

"Hemos creado un prototipo de sistema que podría proporcionar una columna vertebral común y permitir que un notario lo utilice, algo que ahora está restringido", dijo.

Khodalev afirmó que, si bien es prometedor, las medidas regulatorias probablemente obstaculizarán la oferta porque, según él, el poder notarial digital "no existe" en la legislación nacional. Por otra parte, indicó que el banco está trabajando con el banco central para explorar la mensajería a través de un libro mayor distribuido.

Sin embargo, Khodalev se muestra convencido de que la Tecnología planteará desafíos para los intermediarios, pero que en este cambio las partes interesadas deberían pensar de manera amplia acerca de por qué existen tales sistemas en primer lugar.

En su opinión, la pregunta que hay que hacerse no es si es tecnológicamente posible eliminar a terceros, sino si como sociedad llegaremos a aceptar que pueden –y deben– seguir prestando un servicio como salvaguarda para los consumidores.

Concluyó:

"Blockchain, desde mi punto de vista, no necesita intermediarios. Necesitamos recrearlos o destruir el mundo y ver si se da cuenta".

Imágenes vía Pete Rizzo para CoinDesk;MejorFotoPlus/Shutterstock.com