Incontra Roger Dickinson, l'uomo dietro il disegno di legge della California per legalizzare Bitcoin

Nel mondo della valuta digitale, la disinformazione si diffonde rapidamente e forse non c'è esempio più recente del disegno di legge 129 dell'Assemblea della California, una proposta di legge che è stata annunciata in modo un po' errato come una mossa già vincente da parte dello Stato per "legalizzare le criptovalute".

Sebbene il disegno di legge riconoscerebbe le valute digitali come "denaro legale", garantirebbe anche la base legale di ulteriori forme di moneta legale come punti e buoni sconto, ed è attualmentesolo a metà strada per diventare legge.

Indipendentemente da ciò, molti nella comunità della valuta digitale nutrono grandi speranze che l'AB 129 e l'AB 786 (un disegno di legge approvato a settembre cherequisiti patrimoniali ridotti per i money transfer) segnalano che la California sarà una delle giurisdizioni statunitensi più progressiste per quanto riguarda la valuta digitale.

Con questo in mente, CoinDesk ha deciso di parlare con un membro dell'Assemblea della California Roger Dickinson, l'uomo che ha introdotto entrambe le leggi, per determinare in che misura i progetti di legge erano stati concepiti per un'industria ancora nascente.

Tuttavia, se i bitcoiner speravano in un'alternativa più progressista a quella di New YorkBenjamin LawskyDickinson T esattamente il personaggio giusto.

Sostenitore di una vasta gamma di questioni, dalla creazione di posti di lavoro al cambiamento climatico, Dickinson T è esattamente un esperto Bitcoin e afferma che le leggi non sono state create specificamente per le valute virtuali. Piuttosto, ha affermato che sono pensate per affrontare i radicali cambiamenti che le forme di pagamento mobili e digitali stanno apportando in tutte le loro forme.

Dickinson ha spiegato:

"T si trattava tanto di analizzare la questione della moneta alternativa, quanto piuttosto di un'evoluzione, che ci portava all'ampiezza dell'argomento, suggerendoci che T si potevano ignorare le monete alternative."

Un approccio neutrale

Dickinson ha descritto l'approccio del suo Stato alla valuta digitale come "neutrale", affermando che i progetti di legge T propugnano espressamente la sopravvivenza o la scomparsa del Bitcoin.

Dickinson ha detto:

"Non stiamo cercando di scoraggiare o promuovere lo sviluppo di valute alternative. Stiamo cercando di dire che nella misura in cui valute alternative saranno sviluppate e utilizzate, considereremo ciò un'attività legalmente accettabile in California."

La cosa più notevole è un'altra cosa che AB 129 T fa, ovvero regolamentare le valute digitali alternative. Dickinson ha indicato che qualsiasi regolamentazione dovrebbe provenire dal Dipartimento di vigilanza aziendale della California E commissario Jan Owen, che ha lavorato in particolare perMela E Società.

Dickinson ha lasciato intendere che la questione potrebbe essere ulteriormente affrontata dalla California, ma ha affermato di credere che la regolamentazione della valuta digitale potrebbe richiedere l'attenzione federale.

Esplorazione personale

Nuovo arrivato nel settore, Dickinson ha detto di aver sentito parlare per la prima volta di Bitcoin quando ha sviluppato l'AB 786. All'epoca, il California Committee on Banking and Finanza aveva iniziato a esaminare in modo più ampio i sistemi di pagamento digitali, ma ha detto che le valute digitali si distinguevano come "intriganti e inevitabili".

Il legislatore ha rivelato di essere rimasto sorpreso dalla ricerca, affermando:

"Sebbene nel 2009 fosse stata emanata una regolamentazione relativamente recente che stabiliva linee guida e requisiti per il trasferimento di denaro, la pratica del trasferimento di denaro si era evoluta così rapidamente nel corso di tre anni che era necessario riesaminare l'argomento."

Il risultato sono state due proposte di legge che tentano di aggiornare le linee guida. Tuttavia, Dickinson T vede la sua legislazione come parte del più ampio movimento della valuta digitale, affermando di T aver esaminato come i regolatori di New York si stanno muovendo sulla questione.

Ha inoltre affermato di T aver parlato con nessuna azienda locale Bitcoin , nonostante la California sia un focolaio di innovazione in questo settore.

Il futuro dell'AB 129

Il deputato ha affermato che, sebbene le valute digitali siano diventate un elemento di contrasto, gli Eventi riguardanti l' Mt. Gox, exchange di Bitcoin con sede in Giappone, ora in bancarotta, difficilmente costituiranno una minaccia per il disegno di legge.

Dickinson T ha però escluso che un altro evento potrebbe potenzialmente Compound la situazione e sollevare ulteriori interrogativi prima della fine di marzo o aprile, quando si prevede che la questione sarà discussa al Senato.

"Penso che alla fine la gente capirà che quello che stiamo facendo è semplicemente che le valute alternative sono qualcosa che dobbiamo riconoscere nel mondo, e che T dovremmo avere una ricetta arcaica da applicare."

Anche se il Bitcoin dovesse crollare, ragiona Dickinson, non significa che le altre valute digitali T continueranno. Per ora, a quanto pare, la California si sta preparando a qualsiasi conclusione.