Kilalanin si Roger Dickinson, The Man Behind California's Bill to Legalize Bitcoin

Sa mundo ng digital currency, mabilis na kumakalat ang maling impormasyon, at maaaring wala nang mas hihigit pang kamakailang halimbawa nito kaysa sa California Assembly Bill 129, isang piraso ng iminungkahing batas na medyo hindi tama na ipinahayag bilang isang matagumpay na hakbang ng estado sa "gawing legal ang mga cryptocurrencies".

Bagama't, kikilalanin ng panukalang batas ang mga digital na pera bilang "naaayon sa batas na pera", titiyakin din nito ang legal na katayuan ng mga karagdagang anyo ng legal na tender tulad ng mga puntos at kupon, at kasalukuyang kalahati pa lang para maging batas.

Anuman, marami sa komunidad ng digital currency ang may mataas na pag-asa na ang AB 129 at AB 786 (isang panukalang batas na ipinasa noong Setyembre na ibinaba ang mga kinakailangan sa kapital para sa mga nagpapadala ng pera) senyales na ang California ay magiging kabilang sa mga mas progresibong hurisdiksyon ng US pagdating sa digital currency.

Sa pag-iisip na ito, nagtakda ang CoinDesk na makipag-usap sa California Assemblymember Roger Dickinson, ang taong nagpakilala ng parehong batas, upang matukoy kung hanggang saan ginawa ang mga panukalang batas para sa namumuong industriya pa rin.

Gayunpaman, kung ang mga bitcoiner ay umaasa para sa isang mas progresibong alternatibo sa New York Benjamin Lawsky, Dickinson ay T eksaktong akma sa manta.

Isang tagapagtaguyod para sa malawak na hanay ng mga isyu mula sa paglikha ng trabaho hanggang sa pagbabago ng klima, si Dickinson ay T eksaktong eksperto sa Bitcoin , at ipinapahiwatig niya na ang mga batas ay hindi partikular na ginawa para sa mga virtual na pera. Sa halip, sinabi niya na ang mga ito ay nilalayong tugunan ang mga malawakang pagbabago na dinadala ng mga mobile at digital na paraan ng pagbabayad sa lahat ng kanilang mga anyo.

Ipinaliwanag ni Dickinson:

"Ito ay T masyadong nagtatakda upang tingnan ang isyu ng alternatibong pera, ito ay mas ebolusyonaryo, na humahantong sa lawak ng paksa na nagmungkahi sa amin na T mo maaaring balewalain ang mga alternatibong pera."

Isang neutral na diskarte

Inilarawan ni Dickinson ang diskarte ng kanyang estado sa digital currency bilang "neutral", na nagsasaad na ang mga panukalang batas ay T hayagang nagtataguyod para sa kaligtasan o pagkamatay ng Bitcoin.

Sinabi ni Dickinson:

"Hindi namin sinusubukang hadlangan o isulong ang pagbuo ng mga alternatibong pera. Sinusubukan naming sabihin na sa lawak na ang mga alternatibong pera ay binuo at ginagamit, ituturing namin iyon bilang isang legal na katanggap-tanggap na aktibidad sa California."

Ang pinaka-kapansin-pansin ay isa pang bagay na T ginagawa ng AB 129, na kinokontrol ang mga alternatibong digital na pera. Ipinahiwatig ni Dickinson na ang anumang regulasyon ay kailangang magmula sa California Department of Business Oversight at komisyoner Jan Owen, na kapansin-pansing nagtrabaho para sa Apple at JPMorgan.

Iminungkahi ni Dickinson na ang isyu ay maaaring higit pang matugunan ng California, ngunit sinabi niya na naniniwala siya na ang regulasyon ng digital na pera ay maaaring mangailangan ng pansin ng pederal.

Personal na paggalugad

Isang bagong dating sa larangan, sinabi ni Dickinson na una niyang natutunan ang Bitcoin nang bumuo ng AB 786. Noong panahong iyon, ang California Committee on Banking and Finance ay nagsimulang tumingin nang malawak sa mga digital na sistema ng pagbabayad, ngunit sinabi niya na ang mga digital na pera ay nakatayo bilang "nakakaintriga at hindi maiiwasan".

Inihayag ng mambabatas na nagulat siya sa pananaliksik, na nagsasabi:

"Kahit na nagkaroon ng aktwal na relatibong kamakailang regulasyon noong 2009 na nagtatag ng mga alituntunin at mga kinakailangan para sa pagpapadala ng pera, ang pagsasagawa ng pagpapadala ng pera ay napakabilis na umunlad sa loob ng tatlong taon na nagkaroon ng pangangailangan na muling bisitahin ang paksa."

Ang resulta ay dalawang panukalang batas na sumusubok na dalhin ang mga alituntunin sa bilis. Gayunpaman, T nakikita ni Dickinson ang kanyang batas bilang bahagi ng mas malaking kilusang digital currency, na sinasabing T niya tiningnan kung paano gumagalaw ang mga regulator ng New York sa isyu.

Dagdag pa, sinabi niya na T siya nakikipag-usap sa anumang lokal na negosyo ng Bitcoin , sa kabila ng pagiging hotbed ng California para sa pagbabago sa larangan.

Ang kinabukasan ng AB 129

Sinabi ng assemblyman na kahit na ang mga digital na pera ay naging pamalo ng kidlat para sa kontrobersya, ang mga Events tungkol sa ngayon-bankrupt na Japan-based Bitcoin exchange Mt. Gox, ay malamang na hindi banta sa panukalang batas.

Bagaman, T ibinukod ni Dickinson na ang isa pang kaganapan ay maaaring potensyal na Compound ang sitwasyon at magtaas ng mga karagdagang katanungan bago ang katapusan ng Marso o Abril, kung kailan ito inaasahang madinig sa Senado.

"Sa palagay ko sa huli, makikita ng mga tao na ang ginagawa natin ay ang mga alternatibong pera ay isang bagay na kailangan nating kilalanin doon sa mundo, at T tayo dapat magkaroon ng ilang archaic na reseta na naaangkop."

Kahit na bumagsak ang Bitcoin , dahilan ni Dickinson, hindi ibig sabihin na T magpapatuloy ang ibang mga digital na pera. Sa ngayon, tila naghahanda ang California para sa anuman at lahat ng mga konklusyon.