Conozca a Roger Dickinson, el hombre detrás del proyecto de ley de California para legalizar Bitcoin.

En el mundo de las monedas digitales, la desinformación se propaga rápidamente, y quizás no haya un ejemplo más reciente de esto que el Proyecto de Ley 129 de la Asamblea de California, una propuesta legislativa que se ha anunciado de forma un tanto incorrecta como una medida ya exitosa del estado para "legalizar las criptomonedas".

Si bien el proyecto de ley reconocería las monedas digitales como "dinero legal", también garantizaría la base legal de formas adicionales de curso legal, como puntos y cupones, y actualmente está en trámite.Sólo a medio camino de convertirse en ley.

De todas formas, muchos en la comunidad de monedas digitales tienen grandes esperanzas de que la AB 129 y la AB 786 (un proyecto de ley aprobado en septiembre queRequisitos de capital reducidos para las empresas transmisoras de dinero) señalan que California estará entre las jurisdicciones más progresistas de EE. UU. en lo que respecta a la moneda digital.

Con esto en mente, CoinDesk se propuso hablar con el asambleísta de California Roger Dickinson, el hombre que introdujo ambas leyes, para determinar hasta qué punto los proyectos de ley estaban diseñados para una industria aún naciente.

Sin embargo, si los bitcoiners esperaban una alternativa más progresista a la de Nueva York,Benjamín LawskyDickinson no encaja exactamente en ese papel.

Defensor de una amplia gama de temas, desde la creación de empleo hasta el cambio climático, Dickinson no es precisamente un experto en Bitcoin , e indica que las leyes no se crearon específicamente para las monedas virtuales. Más bien, afirmó que su objetivo es abordar los cambios radicales que los pagos móviles y digitales están generando en todas sus formas.

Dickinson explicó:

"No se trató tanto de proponernos analizar la cuestión de las monedas alternativas, sino de algo más evolutivo, que nos llevó a profundizar en la amplitud del tema, lo que nos sugirió que no se podían ignorar las monedas alternativas".

Un enfoque neutral

Dickinson describió el enfoque de su estado hacia la moneda digital como "neutral", afirmando que los proyectos de ley no abogan expresamente por la supervivencia o la desaparición de Bitcoin.

Dijo Dickinson:

No pretendemos impedir ni impulsar el desarrollo de monedas alternativas. Lo que queremos decir es que, en la medida en que se desarrollen y utilicen monedas alternativas, las consideraremos una actividad legalmente aceptable en California.

Lo más notable es otra cosa que la AB 129 no hace, que es regular las monedas digitales alternativas. Dickinson indicó que cualquier regulación tendría que provenir de... Departamento de Supervisión Empresarial de California y comisionado Jan Owen, quien ha trabajado notablemente paraManzana y JPMorgan.

Dickinson sugirió que California podría seguir abordando el tema, pero afirmó que cree que la regulación de la moneda digital podría necesitar atención federal.

Exploración personal

Dickinson, recién llegado al campo, comentó que conoció el Bitcoin por primera vez durante el desarrollo de la ley AB 786. En aquel entonces, el Comité de Banca y Finanzas de California había comenzado a analizar ampliamente los sistemas de pago digitales, pero él afirmó que las monedas digitales destacaban por su interés como "intrigantes e inevitables".

El legislador reveló estar sorprendido por la investigación, al afirmar:

Si bien la regulación, relativamente reciente en 2009, establecía las directrices y requisitos para las transferencias de dinero, esta práctica había evolucionado tan rápidamente en tres años que era necesario revisar el tema.

El resultado han sido dos proyectos de ley que intentan agilizar las directrices. Sin embargo, Dickinson no considera que su legislación forme parte del movimiento más amplio de las monedas digitales, afirmando que no ha analizado cómo los reguladores de Nueva York están actuando al respecto.

Además, dijo que no ha hablado con ninguna empresa local de Bitcoin , a pesar de que California es un semillero de innovación en ese campo.

El futuro de la AB 129

El asambleísta dijo que si bien las monedas digitales se han convertido en un pararrayos de controversias, los Eventos relacionados con la Mt. Gox, la plataforma de intercambio de Bitcoin con sede en Japón, ahora en quiebraEs poco probable que amenacen el proyecto de ley.

Aunque Dickinson no descartó que otro evento pudiera potencialmente Compound la situación y plantear preguntas adicionales antes de fines de marzo o abril, cuando se espera que sea escuchado en el Senado.

"Creo que, al final, la gente comprenderá que lo que estamos haciendo es simplemente que las monedas alternativas son algo que debemos reconocer en el mundo y que no deberíamos tener una receta arcaica que se aplique".

Incluso si Bitcoin colapsa, razona Dickinson, eso no significa que otras monedas digitales no seguirán existiendo. Por ahora, parece que California se prepara para cualquier conclusión.