Le Cripto T solo denaro: sono una difesa contro la discriminazione

Sonya Mann lavora nelle comunicazioni e nel marketing presso la Zcash Foundation, un'organizzazione non-profit Privacy finanziaria. È un'ex giornalista Tecnologie .

Per gli americani può essere facile sminuire la rilevanza sociale di asset digitali resistenti alla censura come Bitcoin.

A differenza delle persone che vivono sotto regimi autoritari, noi siamo liberi di concludere transazioni commerciali come e quando vogliamo, giusto?

Beh, non sempre.

Molti americani si ritrovano nell'impossibilità di accedere al sistema finanziario per motivi politici. È un'esperienza frustrante che trascende le linee ideologiche. Gli obiettivi comuni dell'esclusione finanziaria includonolavoratori del sesso(indipendentemente dal fatto che il loro lavoro sia legale o meno), tossicodipendenti e, cosa abbastanza strana, organizzazioni per i diritti sulle armi.

New York contro la NRA

Per un esempio recente, prendiamo la National Rifle Association e il suo scontro con lo Stato di New York.

Sebbene la NRA sia un'organizzazione controversa, incline adifesa selettiva E retorica partigiana, le attività del gruppo sono indiscutibilmente legali. La libertà implica la possibilità di dire e fare cose controverse, soprattutto quando tali cose sono esplicitamente protette dalla Costituzione.

La missione della NRA è proteggere e promuovere il diritto degli americani a KEEP e portare armi da fuoco. L'organizzazione ama definirsi il più antico gruppo di difesa dei diritti civili del paese. Quindi, i lettori potrebbero sorprendersi che la NRA affermi di aver avuto difficoltà ad accedere ai servizi finanziari. A maggio, l'organizzazione non-profit ha deciso di fare causa al governatore Andrew Cuomo e al Department of Financial Services dello stato.

"La NRA ha presentato come prova una lettera di aprile di Maria Vullo, sovrintendente del DFS, che metteva in guardia le banche sotto la sua supervisione sul 'rischio reputazionale' di fare affari con gruppi per i diritti sulle armi",secondo la National Review"Lo Stato ha fatto pressione sulle aziende anche dietro le quinte, sostiene il gruppo."

Se queste accuse sono vere, si tratta di un'eco delle dichiarazioni dell'amministrazione Obama.Operazione Choke Point, in cui il governo ha fatto pressione sulle banche affinché smettessero di consentire attività legali ma disapprovate. Nel 2014, il Comitato per la supervisione e la riforma del governo della Camera dei rappresentanti degli Stati Unititrovatoche l'iniziativa aveva lo scopo di "negare a [certi] commercianti l'accesso alle reti bancarie e di pagamento di cui ogni azienda ha bisogno per sopravvivere".

Il rapporto del comitato ha osservato che "gli enti di regolamentazione bancaria hanno etichettato un'ampia gamma di commercianti legali come 'ad alto rischio', tra cui commercianti di monete, venditori di armi da fuoco e munizioni e prestiti a breve termine". In tal modo, "l'operazione Choke Point ha trasformato di fatto questa guida in una minaccia implicita di un'indagine federale". L'iniziativa è stata ritenuta un abuso di potere illegale dal Dipartimento di Giustizia e alla fine è stata chiusa.

Eppure, anche a monte dell'elaborazione dei pagamenti, piattaforme di e-commerce come Shopify stanno cacciando via i commercianti di armi. "Abbiamo investito più di 100.000 $ nello sviluppo del nostro negozio Shopify, che scomparirà una volta che queste politiche entreranno in vigore", ha affermato Cole Leleux, direttore generale del rivenditore di armi da fuoco Spike's Tactical, in uncolloquio con il Daily Wire. Una piattaforma come OpenBazaar non solo T farebbe questo, T sarebbe capaceperché il mercato è progettato per impedire la censura dall'alto.

Quando si tratta di rischio reputazionale, molte banche sarebberoprudentedi servire qualcuno come l'armaiolo dissidente Cody Wilson, i cui progetti includonopubblicazione di schemi di armi gratuiti e vendendo macchinari per la fabbricazione casalinga di armi da fuoco. Le sue attività sono legali e, di fatto, il contenzioso comprende gran parte del suo attivismo. Ma Wilson è un radicale e le società Finanza tendono a evitare il radicalismo. (Questo è un problema in sé e per sé, ma lo tralasceremo per ora.)

Al contrario, la NRA è una figura storica dell'establishment. T lavora solo all'interno del sistema; la NRA Èil sistema. Ha stretti legami sia con i politici che con i produttori di armi da fuoco. Che vi piacciano o meno le armi o il Secondo Emendamento, dovrebbe essere allarmante quando un'istituzione storica così radicata come la NRA viene respinta dai fornitori di servizi finanziari, soprattutto a causa della pressione statale.

Questa discriminazione finanziaria dimostra quanto siano precari i diritti degli americani nella pratica effettiva. Cosa succederebbe se un regolatore finanziario decidesse che la difesa del Primo Emendamento da parte dell'ACLU fosse sgradevole e mettesse a repentaglio la capacità del gruppo di accettare donazioni?

Il punto non è che ogni banca dovrebbe essere costretta a lavorare con la NRA. Per alcune banche, astenersi dal fare affari con la NRA potrebbe avere senso dal punto di vista commerciale. Se il rischio reputazionale, o il costo del monitoraggio della conformità, superano i ricavi che una società di servizi finanziari può ricavare da un cliente controverso, è una decisione aziendale razionale abbandonare quel cliente.

Una soluzione imperfetta

Tuttavia, il caso della NRA dimostra la necessità critica di un'infrastruttura finanziaria senza autorizzazione. Un sistema finanziario veramente aperto mitigherebbe la pressione statale esercitata contro le organizzazioni private che sostengono i diritti costituzionali degli americani. Proteggerebbe anche provocatori come Cody Wilson, che potrebbero rappresentare una minaccia legittima per le esigenze di PR e marketing di una banca tradizionale e centralizzata.

La Criptovaluta è la soluzione all'esclusione finanziaria, anche se al momento ONE imperfetta. Chiunque nel settore sa che la promessa di un sistema parallelo robusto deve ancora essere realizzata. L'usabilità e l'adozione rimangono basse. La Privacy Bitcoin è lontano dalla perfezione(anche se èin continua evoluzione, e sono disponibili opzioni alternative come Zcash e Monero ). Gli ambienti fiscali e normativi rimangono intimidatori, il che rappresenta un grosso problema per i commercianti.

E tuttavia, nonostante tutte queste avvertenze, la Criptovaluta continua a mantenere la promessa di libertà finanziaria. approccio cypherpunknon è affidarsi al governo che sostiene la Carta dei diritti, ma scrivere codice che garantisca che tali libertà non possano essere sottratte. Le criptovalute che sono senza fiducia e distribuite offrono già un incredibile vantaggio: puoi scambiare valore, anche su grandi distanze, senza dover fare una canzone e ballare per un gatekeeper.

In questo mercato ribassista, è importante ricordare la natura rivelatrice dell'innovazione di Satoshi Nakamoto. La libertà implica la possibilità di dire e fare cose controverse, e quando si tratta di vera libertà, T devi prima chiedere il permesso.

L'autore ringrazia Andrew Glidden, Preston Byrne, Jon Stokes e Robert Mariani per aver revisionato una prima bozza di questo articolo.

Costituzione degli Stati Unitiimmagine tramite Shutterstock