T Lang Pera ang Crypto – Ito ay Depensa Laban sa Diskriminasyon

Nagtatrabaho si Sonya Mann sa komunikasyon at marketing sa Zcash Foundation, isang non-profit Privacy sa pananalapi. Siya ay isang dating mamamahayag ng Technology .

Para sa mga Amerikano, madaling bawasan ang kaugnayan sa lipunan ng mga digital asset na lumalaban sa censorship tulad ng Bitcoin.

Hindi tulad ng mga taong nabubuhay sa ilalim ng mga awtoritaryan na rehimen, malaya tayong pumasok sa mga komersyal na transaksyon kung paano at kailan natin gusto, tama ba?

Well, hindi palagi.

Natuklasan ng maraming Amerikano ang kanilang sarili na hindi ma-access ang sistema ng pananalapi para sa mga kadahilanang pampulitika. Ito ay isang nakakadismaya na karanasan na bumabagtas sa mga linya ng ideolohiya. Kasama sa mga karaniwang target ng pagbubukod sa pananalapi mga manggagawang kasarian (hindi alintana kung legal ang kanilang trabaho), mga gumagamit ng droga at — kakatwa — mga organisasyon ng karapatan ng baril.

New York laban sa NRA

Para sa isang kamakailang halimbawa, tingnan ang National Rifle Association at ang run-in nito sa New York State.

Bagama't ang NRA ay isang kontrobersyal na organisasyon, madaling kapitan ng sakit piling adbokasiya at partidistang retorika, ang mga aktibidad ng grupo ay hindi mapag-aalinlanganang legal. Ang kalayaan ay nangangailangan ng kakayahang magsabi at gumawa ng mga kontrobersyal na bagay, lalo na kung ang mga bagay na iyon ay tahasang pinoprotektahan ng Konstitusyon.

Ang misyon ng NRA ay protektahan at itaguyod ang karapatan ng mga Amerikano na KEEP at magdala ng mga baril. Gusto ng organisasyon na singilin ang sarili bilang ang pinakamatandang grupo ng pagtataguyod ng karapatang sibil sa bansa. Kaya, ang mga mambabasa ay maaaring magulat na ang NRA ay nag-aangkin na nahihirapang ma-access ang mga serbisyong pinansyal. Noong Mayo, nagpasya ang non-profit na idemanda si gobernador Andrew Cuomo at ang Department of Financial Services ng estado.

"Iniharap ng NRA bilang ebidensya ang isang sulat noong Abril mula kay Maria Vullo, ang superintendente ng DFS, na nagbabala sa mga bangko sa ilalim ng kanyang saklaw tungkol sa 'reputational risk' ng pakikipagnegosyo sa mga grupong may karapatan sa baril," ayon sa National Review. "Pinipilit din ng estado ang mga kumpanya sa likod ng mga eksena, ang sabi ng grupo."

Kung ang mga paratang na ito ay tumpak, ito ay isang echo ng administrasyong Obama Operation Choke Point, kung saan idiniin ng gobyerno ang mga bangko na ihinto ang pagpapagana ng mga legal ngunit hindi naaprubahang negosyo. Noong 2014, ang US House of Representatives' Committee on Oversight and Government Reform natagpuan na ang inisyatiba ay nilayon "upang tanggihan ang [ilang] mga merchant ng access sa mga network ng pagbabangko at pagbabayad na kailangan ng bawat negosyo upang mabuhay."

Ang ulat ng komite ay nagsabi na "ang mga regulator ng bangko ay may label na isang malawak na hanay ng mga legal na mangangalakal bilang 'mataas ang panganib' - kabilang ang mga nagbebenta ng barya, mga benta ng baril at bala, at panandaliang pagpapahiram." Dahil dito, "Epektibong binago ng Operation Choke Point ang patnubay na ito sa isang pahiwatig na banta ng isang pederal na pagsisiyasat." Ang pagsisikap ay itinuring na isang iligal na pang-aabuso sa kapangyarihan ng Kagawaran ng Hustisya, at kalaunan ay isinara.

Ngunit kahit upstream ng pagpoproseso ng pagbabayad, ang mga platform ng e-commerce tulad ng Shopify ay nagpapalabas ng mga merchant na may kaugnayan sa baril. "Nag-invest kami ng higit sa $100,000 sa pagbuo ng aming Shopify store, na mawawala kapag nagkabisa ang mga patakarang ito," sabi ni Cole Leleux, ang general manager ng dealer ng baril na Spike's Tactical, sa isang panayam kasama ang Daily Wire. Ang isang platform tulad ng OpenBazaar ay hindi lamang T gagawin iyon, T ito gagawin kaya sa, dahil ang marketplace ay idinisenyo upang maiwasan ang top-down na censorship.

Pagdating sa panganib sa reputasyon, maraming mga bangko ang magiging maingat ng paglilingkod sa isang tao tulad ng dissident gunsmith na si Cody Wilson, na kinabibilangan ng mga proyekto paglalathala ng mga libreng iskema ng armas at pagbebenta ng mga makina para sa paggawa sa bahay ng mga baril. Ang kanyang mga aktibidad ay legal, at sa katunayan, ang paglilitis ay binubuo ng karamihan sa kanyang aktibismo. Ngunit si Wilson ay isang radikal, at ang mga kumpanya ng Finance ay may posibilidad na umiwas sa radikalismo. (Iyan ay isang problema sa sarili nito, ngunit iiwanan muna natin ito sa ngayon.)

Sa kabaligtaran, ang NRA ay isang mahabang panahon na pigura ng pagtatatag. Ito ay T lamang gumagana sa loob ng system; ang NRA ay ang sistema. Ito ay may malapit na kaugnayan sa mga pulitiko at mga tagagawa ng baril. Gustung-gusto mo man o hindi ang mga baril o ang Ikalawang Pag-amyenda, dapat na nakakaalarma kapag ang isang legacy na institusyon na nakabaon na tulad ng NRA ay tinanggihan ng mga tagapagbigay ng serbisyong pinansyal, lalo na bilang resulta ng panggigipit ng estado.

Ang diskriminasyon sa pananalapi na iyon ay nagpapakita kung gaano katiyak ang mga karapatan ng mga Amerikano sa aktwal na kasanayan. Paano kung ang isang financial regulator ay nagpasya na ang adbokasiya ng Unang Pagbabago ng ACLU ay hindi kanais-nais, at nalalagay sa panganib ang kakayahan ng grupo na tumanggap ng mga donasyon?

Ang punto ay hindi na ang bawat bangko ay dapat pilitin na magtrabaho kasama ang NRA. Para sa ilang mga bangko, ang pag-iwas sa pakikipagnegosyo sa NRA ay maaaring magkaroon ng komersyal na kahulugan. Kung ang panganib sa reputasyon, o halaga ng pagsunod sa pagsubaybay, ay mas malaki kaysa sa kita na maaaring makuha ng isang kumpanya ng mga serbisyo sa pananalapi mula sa isang kontrobersyal na kliyente, isang makatwirang desisyon ng negosyo na tanggalin ang kliyenteng iyon.

Isang hindi perpektong solusyon

Gayunpaman, ang kaso ng NRA ay nagpapakita ng kritikal na pangangailangan para sa walang pahintulot na imprastraktura sa pananalapi. Ang isang tunay na bukas na sistema ng pananalapi ay magpapagaan sa panggigipit ng estado laban sa mga pribadong organisasyon na nagtataguyod ng mga karapatan sa konstitusyon ng mga Amerikano. Mapoprotektahan din nito ang mga provocateurs tulad ni Cody Wilson, na maaaring magdulot ng isang lehitimong banta sa PR at mga pangangailangan sa marketing ng isang tradisyonal, sentralisadong bangko.

Cryptocurrency ang solusyon sa pagbubukod sa pananalapi — kung hindi ONE sa kasalukuyan. Alam ng sinuman sa espasyo na ang pangako ng isang matatag na parallel system ay hindi pa natutupad. Ang kakayahang magamit at pag-aampon ay nananatiling mababa. Ang Privacy ng Bitcoin ay malayo sa perpekto (bagaman ito ay patuloy na umuunlad, at magagamit ang mga alternatibong opsyon tulad ng Zcash at Monero ). Ang mga kapaligiran sa buwis at regulasyon ay nananatiling nakakatakot, na isang malaking problema para sa mga mangangalakal.

Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng mga caveat na iyon, patuloy na pinanghahawakan ng Cryptocurrency ang pangako ng kalayaan sa pananalapi. Ang diskarte sa cypherpunk ay hindi umasa sa pamahalaan na itinataguyod ang Bill of Rights, ngunit ang pagsulat ng code na magagarantiya sa mga kalayaang iyon ay hindi maaaring alisin. Ang mga cryptocurrency na walang pinagkakatiwalaan at naipamahagi ay nagbibigay na ng hindi kapani-paniwalang kalamangan: Maaari kang magpalitan ng halaga, kahit na sa malalayong distansya, nang hindi kinakailangang gumawa ng kanta at sayaw para sa isang gatekeeper.

Sa bear market na ito, mahalagang tandaan ang pagiging mapagbubunyag ng inobasyon ni Satoshi Nakamoto. Ang kalayaan ay nangangailangan ng kakayahang magsabi at gumawa ng mga kontrobersyal na bagay — at kapag ito ay tunay na kalayaan, T mo na kailangang humingi muna ng pahintulot.

Pinasasalamatan ng may-akda sina Andrew Glidden, Preston Byrne, Jon Stokes at Robert Mariani para sa pagsusuri ng isang maagang draft ng artikulong ito.

Konstitusyon ng U.S larawan sa pamamagitan ng Shutterstock