Le piratage de Twitter par CoinDesk a prouvé que les médias ne peuvent T se fier au Web 2.0

Un résumé de ONEun des canaux éditoriaux Slack de CoinDesk au cours d'une heure pleine d'action mercredi dernier se lit comme un drame à rythme élevé.

Il raconte l'histoire d'une équipe de presse qui traverse un processus de À découvrir progressive d'informations.

Premièrement, il y a la prise de conscience qu'une affaire majeure – un piratage massif sur Twitter – est en train de se développer. Deuxièmement, il y a la soudaine compréhension que CoinDesk lui-même a été la cible de cette attaque. Troisièmement, il y a la lutte, avec des options limitées et un certain sentiment d'impuissance, pour KEEP les réseaux sociaux ouverts afin de diffuser cette information.

C’est aussi l’histoire de la façon dont les médias et les services d’information comme les nôtres ont développé une dépendance malsaine à l’égard des plateformes de médias sociaux centralisées sur lesquelles ils ont très peu de contrôle.

Une histoire en pleine croissance

Maintenant que le compte Twitter de CoinDesk a enfin été restauré, une semaine plus tard, nous pensons qu'il serait utile d'inclure un résumé tronqué de cette conversation Slack. Cet épisode est, après tout, un ONE:

À 15h21 HE le mercredi 15 juillet, le journaliste Danny Nelson a partagé une capture d'écran de deux tweets côte à côte, ONEun provenant du compte de Binance disant : « Nous nous sommes associés à CryptoHealth et nous reversons 5 000 BTC à la communauté », l'autre du PDG de Binance, Changpeng Zhao, disant aux gens de ne pas cliquer sur le LINK et leur demandant de signaler le compte Binance à l'administrateur de Twitter.

« On LOOKS que quelqu'un a été piraté », observa Danny avec ironie. « Si CZ a été piraté, c'est un vrai jeu d'échecs en 3D. »

Voir aussi : Nic Carter -Après le piratage de Twitter, nous avons plus que jamais besoin d'un Internet détenu par les utilisateurs

L'équipe éditoriale de CoinDesk s'est alors mobilisée pour trouver le moyen de couvrir l'affaire. Deux minutes plus tard, le journaliste Nikhilesh De a ajouté : « Apparemment, Gemini a également été piraté. »

Peu après, le journaliste Zack Voell a remarqué que le compte @AngeloBTC, un célèbre trader en Bitcoin , publiait également le même tweet. Il se passait quelque chose d'étrange.

Dès lors, la transcription révèle un sentiment d'urgence. Des expressions colorées d'étonnement et des jurons FLOW, tandis que les instructions éditoriales sont données et que les journalistes allongent la liste des noms piratés au sein de la communauté Crypto : Coinbase, Kucoin, etc.

À 15h45 HE, alors que l'équipe réalisait qu'il s'agissait d'un sujet central sur Twitter plutôt que d'un sujet isolé sur des comptes individuels, les journalistes David Pan et Nikhilesh De sont intervenus simultanément avec des liens vers un tweet explosif : CoinDesk tweetait le même message maudit.

De a tweeté proactivement un message depuis le compte CoinDesk via TweetDeck, auquel il avait encore accès, avertissant les internautes d'ignorer le message des pirates. Pendant ce temps, Parker Ferguson, responsable technique et produit de CoinDesk, a créé un canal Slack dédié pour les éditeurs et le support technique afin de trouver une solution au problème de panne de CoinDesk .

Puis, à 16h20 HE, alors que deux équipes s'affairaient à gérer à la fois les besoins rédactionnels et techniques, le journaliste Benjamin Powers a réagi en s'exclamant « Euh ! » et en partageant un tweet provenant du compte d' ELON Musk. L'attaque avait dépassé le cadre de la communauté Crypto . Elle allait bientôt s'étendre aux comptes d'Apple, de JOE Biden, de Barack Obama et de plus de 100 autres.

La leçon à tirer est que les organismes de presse comme le nôtre, toujours aussi importants pour fournir des informations fiables, dépendent excessivement des mastodontes de l’ère du Web 2.0.

Journalistes et rédacteurs ont échangé des idées sur la manière de s'attaquer à un sujet aussi important, mais les problèmes de gestion de Twitter de CoinDesk étaient sur le point de s'aggraver. À 16h39, De est revenu sur le canal Slack. « Putain, je viens de perdre l'accès à TweetDeck @channel », a-t-il écrit, ajoutant rapidement : « Et le FLOW social. »

Non seulement l'équipe n'a pas pu supprimer le tweet incriminé des pirates, mais elle ne pouvait plus publier d'informations sur le fil CoinDesk . Qui sait ce qui pourrait encore être touché ? Twitter a-t-il bloqué l'accès à son API par mesure de protection ou les pirates ont-ils désormais le contrôle total de tous nos outils ?

« Je suppose que la seule bonne nouvelle, c'est que ce n'est pas seulement nous », a déclaré Adam B. Levine, rédacteur en chef du podcast. « Ils [Twitter] doivent donc régler le problème. Mais en attendant, nous ne sommes que des passagers. »

Une longue attente

Tout au long de la soirée jusqu'après minuit, les journalistes et les rédacteurs en chef se sont démenés pour publier des articles basés sur cette grande histoire aux multiples facettes, tandis que les membres des équipes éditoriales et techniques coordonnaient la sensibilisation sur Twitter et élaboraient des solutions improvisées pour KEEP un canal ouvert vers notre public Twitter.

Nous avons décidé de transférer tous nos tweets vers un compte CoinDesk distinct, @CoinDeskMarkets, en espérant qu'il ne soit T supprimé. Ce compte, qui compte moins d'un vingtième des abonnés du compte principal CoinDesk , est devenu notre CORE canal de publication sur Twitter pendant les sept jours suivants.

Une période d'attente s'est alors écoulée. L'accès d'autres comptes a été rétabli, mais celui de CoinDesk a été retardé. Ce T que mercredi dernier que nous avons appris la raison : CoinDesk figurait parmi les 36 comptes piratés sur les 130 dont les messages directs ont été consultés.

Finalement, jeudi, après de nombreuses tractations avec l'administration de Twitter, l'accès de CoinDesk à son compte a été rétabli. Un coup d'œil aux messages privés a montré que tout était en ordre. (Les messages privés du compte ne sont pas très utilisés, ni par les éditeurs de CoinDesk ni par les utilisateurs externes.)

Leçons apprises

Ainsi s'est terminée une expérience frustrante. CoinDesk n'offre T toujours une expérience des plus agréables avec les membres de « Crypto Twitter », mais la plateforme est le lieu de vie des communautés Crypto et blockchain. Être coupé de notre public, notre force vitale, équivalait à voir notre mission interrompue.

De plus, la situation présentait une dualité gênante : comme tout journaliste vous le dira, les organisations médiatiques veulentrapport les nouvelles ; ils T veulent pas êtreL'actualité. Dans ce cas, il faut assumer les deux rôles : gérer à la fois le problème et sa couverture.

Voir aussi : Preston Byrne -Twitter n'a T besoin du Web 3.0 pour résoudre son problème d'identité

La leçon à tirer est que les organismes de presse comme le nôtre, toujours aussi importants pour fournir des informations fiables, dépendent excessivement des mastodontes de l’ère du Web 2.0 : Facebook, Twitter, Instagram et YouTube.

L'expérience de CoinDesk concernant le piratage de Twitter renforce un argument fort au sein de la communauté Crypto , notamment parmi ceux qui travaillent sur les solutions dites Web 3.0. Selon lui, un modèle décentralisé où les utilisateurs conserveraient le contrôle et la propriété de leurs données et contenus de grande valeur serait théoriquement moins vulnérable à ce type de piratage et donnerait du pouvoir à ceux qui créent les contenus et les communautés de valeur de ces réseaux.

La réalisation de cette vision comporte des défis : les utilisateurs doivent-ils ou veulent-ils être responsables de la sécurisation de leurs données, par exemple, et est-il possible pour une plateforme décentralisée de créer suffisamment d’effets de réseau ou d’économies d’échelle pour attirer suffisamment d’utilisateurs loin des grandes communautés sur Twitter, Facebook et Google ?

Mais des Événements comme celui-ci rappellent la nécessité pour les développeurs de KEEP leurs efforts pour surmonter ces défis. Le monde a besoin d'un système d'information meilleur, plus juste, plus distribué et moins vulnérable.