Blockchain Bites : JPMorgan vise 146 000 $ en BTC , et la Crypto répond à la proposition de règlement sur les portefeuilles du Trésor américain.

Bonjour. Une lettre interprétative de fin de soirée de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC), le régulateur bancaire fédéral américain, indiquant que les banques peuvent agir comme nœuds de stablecoin était lajus nécessaire pour sortir le Bitcoin de la crise. Les analystes de JPMorgan voient un avenir où 1 BTC pourrait s'échanger contre NEAR de 150 000 dollars, selon un nouveau rapport.

Dans le reste de l'actualité réglementaire, la période de commentaires sur une règle controversée concernant les portefeuilles a pris fin, et de nombreux acteurs importants se sont prononcés contre les propositions du Trésor américain visant à renforcer la surveillance des plateformes d'échange. Nous y reviendrons plus tard, en commençant par les À la une du jour.

Étagère supérieure

Miser sur les stablecoinsUne nouvelle lettre du régulateur bancaire fédéral américain pourrait donnerles réseaux de stablecoins ont le même statutTout comme d'autres réseaux de paiement mondiaux comme SWIFT ou FedWire. Dans une possible dernière mesure du contrôleur par intérim Brian Brooks, les banques américaines peuvent désormais fonctionner comme des nœuds de stablecoin et sont libres d'effectuer des transactions, à condition de respecter les réglementations en matière de valeurs mobilières et autres.Les Marchés du Bitcoin ont rebondidans l'actualité.

Crise de l'offre
Bitcoin les prix des machines minières montent en flèche Tout comme le prix du bitcoin. Selon les données analysées par CoinDesk, la forte hausse des revenus miniers, les capacités de production limitées et l'arrivée de nouveaux acteurs ont entraîné une pénurie d'approvisionnement. Le fait que des acteurs établis comme Riot et Marathon (tous deux cotés en bourse) aient racheté les mineurs ASIC les plus récents n'arrange T .

Le marché brésilienLa bataille pour le contrôle du Brésille secteur de la vente au détail de Crypto en pleine croissance est en pleine effervescence, avec l'acquisition par l'argentin Ripio de BitcoinTrade, la deuxième plus grande plateforme d'échange de Crypto de la plus grande économie d'Amérique du Sud. Le mois dernier, la plateforme d'échange de Crypto Bitso, basée à Mexico, a levé 62 millions de dollars, dont une partie a été destiné à une poussée au Brésil, a indiqué la société.

Bouchées QUICK

• EFFET D'ENTRAÎNEMENT : Gouttes de Grayscale XRP du Large Cap Crypto Fund suite au procès Ripple/SEC.CoinDesk)
• ACHAT TRADEBLOCK :CoinDesk a acquis le fournisseur d'analyses et de données institutionnelles TradeBlock.WSJ)
• PIVOT MINIER : Deux anciens directeurs de Canaan aident une société chinoise de jeux mobiles à entrer dans le secteur du minage de Crypto .CoinDesk)
• VOYAGE : Le courtier en Cryptomonnaie Voyager Digital affirme que les revenus du quatrième trimestre devraient atteindre environ 3,5 millions de dollars, soit une augmentation de 75 % par rapport au trimestre précédent.CoinDesk)
• GÉNÉRATEUR DE JETONS : L'échange de Crypto LCX est désormais agréé au Liechtenstein pour aider les banques à créer leurs propres actifs numériques et jetons de sécurité.CoinDesk)
• PREMIER À ARRIVER :La DeFi continue d’étonner.CoinDesk)
• CONNU INCONNU ? ONE River a réalisé «ONEune des plus importantes transactions d'actifs numériques de l'histoire », selon le facilitateur Coinbase. Le montant est inconnu.Décrypter)

Informations sur le marché

Les insectes dorésUn nouveau rapport d'investissement de JPMorgan a établi unObjectif de prix de 146 000 $ pour le BitcoinL'objectif haussier est la dernière note d'analyse qui parie que le Bitcoin deviendra une alternative populaire à l'or. « La capitalisation boursière [actuelle] du bitcoin, d'environ 575 milliards de dollars, devrait être multipliée par 4,6 – pour un prix théorique du Bitcoin de 146 000 dollars – pour correspondre à l'investissement total du secteur privé dans l'or via des fonds négociés en bourse (ETF) ou des lingots et pièces. » Le ONE obstacle à la prolifération du Bitcoin ? La volatilité.

En jeu

11e heure ?
Une période de commentaires sur un ensemble de règles proposées qui augmenteraient les exigences de déclaration pour les échanges de Crypto et minimiseraient la Politique de confidentialité des utilisateurs de la blockchain s'est terminée hier, de nombreuses grandes entreprises de Crypto rejetant la manœuvre.

Lancé par le département du Trésor américain en décembre, mais principalement façonné par le réseau mondial de lutte contre la criminalité financière (FinCEN), l'ensemble de règles verrait les échanges mettre en œuvre des exigences de connaissance du client (KYC) pour les transactions envoyées à des adresses de portefeuille non hébergées ou à des adresses qui existent en dehors d'un cadre centralisé ou de garde.

Cela impliquerait d'identifier de nombreux types de portefeuilles personnels ainsi que les contreparties des clients des plateformes d'échange. Des limites de déclaration seraient fixées pour les portefeuilles privés recevant plus de 10 000 dollars en 24 heures, et des règles de conservation des données seraient appliquées pour les transactions supérieures à 3 000 dollars. Le FinCEN et le Département du Trésor affirment que cette surveillance accrue facilitera la répression pénale et réduira les malversations financières.

La proposition a été présentée à la hâte vendredi 18 décembre – une semaine avant les vacances d'hiver prévues pour de nombreux employés américains –, le Trésor n'ayant fixé qu'une période de consultation de 15 jours. De nombreux commentateurs du secteur des Crypto ont qualifié ce calendrier précipité de contraignant et potentiellement illégal.

Malgré tout, quelque 6 000 commentaires ont été déposés auprès du FinCEN dans ce court laps de temps, des entreprises comme Square, Andreessen Horowitz (a16z), Kraken, ainsi que des organisations de défense des libertés civiles comme l'Electronic Frontier Foundation (EFF) et Coin Center, s'opposant fermement à la proposition. La période de référence a depuis été :étendu" jusqu'au 7 janvier.

« Le processus lui-même est entaché d'une hostilité de type « nous contre eux » à l'égard des points de vue de l'industrie, comme en témoignent le calendrier effréné d'une règle majeure, la faiblesse des justifications du Trésor et le manque d'engagement significatif avant l'élaboration de la dernière minute de la règle des vacances », a déclaré la plateforme de Cryptomonnaie Coinbase, dans une déclaration préparée.

Alors que le calendrier précipité était une cible fréquente – la règle a été proposée alors que le secrétaire au Trésor américain Steven Mnuchin est sur le point de quitter ses fonctions – d’autres ont noté les effets pervers que ces nouvelles exigences de déclaration pourraient avoir pour l’industrie naissante de la Crypto .

« Cela crée des frictions inutiles et des incitations perverses pour les clients de Cryptomonnaie à éviter les entités réglementées pour les transactions de Cryptomonnaie , les poussant à utiliser des portefeuilles ou des services non dépositaires en dehors des États-Unis pour transférer leurs actifs plus facilement », a déclaré Jack Dorsey, PDG de la société de paiement Square. a écrit.

Dans un communiqué de presse, Kraken a souligné que la règle proposée constituerait un « écart substantiel par rapport à la loi existante ». Et ONE que si elle est adoptée, Coinbase et a16z se sont engagés à se battre au tribunal.

Pour défendre la proposition, le chroniqueur de CoinDesk et blogueur financier John Paul Koning a tweeté que les règles aligneraient l'industrie de la Crypto sur les pratiques déjà en place pour les émetteurs d'argent, telles que celles suivies par le géant des transferts de fonds MoneyGram.

« L'envoi de Cryptomonnaie par Coinbase à une adresse non hébergée est comparable à l'envoi d'argent liquide par MoneyGram à un inconnu. MoneyGram doit collecter des informations personnelles sur l'inconnu. Coinbase ne devrait- T pas collecter des informations sur le portefeuille non hébergé ? » a écrit Koning.

En réponse, Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche du Coin Center, a écritque « assimiler une transaction blockchain à un transfert de fonds ignore la différence évidente... les transactions blockchain peuvent se produire de pair à pair tandis que les virements sont toujours intermédiés. »

Il existe en effet des différences notables entre les deux systèmes de transfert de valeur. Les blockchains fournissant un registre public de toutes les transactions, une règle de déclaration renforcée pourrait constituer une atteinte plus grave à la Politique de confidentialité financière d'un utilisateur d'une plateforme d'échange que la simple identification du destinataire d'un transfert : l'historique financier complet des deux contreparties serait entièrement visible, y compris celui des transactions non liées à une plateforme d'échange centralisée.

Comme l’a déclaré l’EFF dans sa déclaration contre les règles du FinCEN : « L’anonymat est important précisément parce que les dossiers financiers peuvent être profondément personnels et révélateurs : ils offrent une fenêtre intime sur la vie d’une personne, révélant des associations familiales, politiques, professionnelles, religieuses et sexuelles. »

Qui a gagné #CryptoTwitter ?