Blockchain Bites: El objetivo de $146,000 en BTC de JPMorgan, las Cripto responden a la regla de billetera propuesta por el Tesoro de EE. UU.

Hola. Una carta interpretativa publicada a altas horas de la noche por la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), el regulador bancario federal de EE. UU., que afirma que los bancos pueden actuar como nodos de monedas estables, fue...jugo necesario para sacar a Bitcoin del estancamiento. Los analistas de JPMorgan ven un futuro donde 1 BTC Podrían negociarse NEAR de 150.000 dólares, según un nuevo informe.

En otras noticias regulatorias, el período de comentarios sobre una controvertida norma de billeteras cerró, con muchos pesos pesados ​​manifestándose en contra de las normas propuestas por el Tesoro de EE. UU. para aumentar la vigilancia de los exchanges. Más sobre esto más adelante, primero las Historias destacadas del día.

Estante superior

Banca en monedas establesUna nueva carta del regulador bancario federal de EE. UU. podría darLas redes de monedas estables tienen el mismo estatusAl igual que otras redes de pago globales como SWIFT o FedWire. En una posible última medida del contralor interino Brian Brooks, los bancos estadounidenses ahora pueden operar como nodos de monedas estables y tienen libertad para enviar transacciones, siempre que cumplan con las regulaciones de valores y otras regulaciones.Los Mercados de Bitcoin se recuperaronen las noticias.

Crisis de suministro
Bitcoin Los precios de las máquinas mineras se están disparando Junto con el precio de Bitcoin. Según datos revisados ​​por CoinDesk, un aumento en los ingresos por minería, una capacidad de fabricación limitada y la entrada de nuevos mineros han provocado una escasez de suministro. No ayuda que empresas consolidadas como Riot y Marathon (ambas cotizadas en bolsa) hayan estado comprando los mineros ASIC más modernos.

El mercado de BrasilLa batalla por el control de BrasilEl creciente sector minorista de Cripto está en auge, con la adquisición de BitcoinTrade por parte de la argentina Ripio, la segunda plataforma de intercambio de Cripto más grande de la economía más grande de Sudamérica. El mes pasado, Bitso, la plataforma de intercambio de Cripto con sede en Ciudad de México, recaudó una ronda de financiación de 62 millones de dólares, una parte de la cual se destinó a... destinado a un impulso en Brasil, dijo la compañía.

Bocados QUICK

• EFECTO DOMINÓ: Gotas en Grayscale XRP del fondo de Cripto de gran capitalización tras la demanda de Ripple/SEC. (CoinDesk)
• COMPRA DE TRADEBLOCK:CoinDesk ha adquirido el proveedor de datos y análisis institucionales TradeBlock. (WSJ)
• PIVOTE MINERO: Dos ex directores de Canaan están ayudando a una empresa china de juegos móviles a ingresar al sector de la minería de Cripto .CoinDesk)
• VIAJES DE FUERA: El corredor de Criptomonedas Voyager Digital dice que se espera que los ingresos del cuarto trimestre alcancen alrededor de $ 3,5 millones, un aumento del 75% con respecto al trimestre anterior.CoinDesk)
• GENERADOR DE TOKEN: El exchange de Cripto LCX ahora tiene licencia en Liechtenstein para ayudar a los bancos a crear sus propios activos digitales y tokens de seguridad.CoinDesk)
• PRIMERO EN ACTUAR:DeFi sigue sorprendiendo.CoinDesk)
• ¿CONOCIDO DESCONOCIDO? ONE River ha completado "una de las mayores transacciones de activos digitales de la historia", según el facilitador Coinbase. Se desconoce el monto.Descifrar)

Información de mercado

Insectos del oroUn nuevo informe de inversiones de JPMorgan ha establecido unPrecio objetivo de $146,000 para BitcoinEl objetivo alcista es la última nota analítica que apuesta a que el Bitcoin se convertirá en una alternativa popular al oro. «La capitalización de mercado [actual] del bitcoin, de aproximadamente 575 000 millones de dólares, tendría que multiplicarse por 4,6 —para un precio teórico del Bitcoin de 146 000 dólares— para igualar la inversión total del sector privado en oro a través de fondos cotizados en bolsa o lingotes y monedas». ¿Qué es lo ONE que mantiene a raya al gigante del Bitcoin ? La volatilidad.

En juego

¿Hora 11?
Ayer se cerró el período de comentarios para un conjunto propuesto de reglas que aumentarían los requisitos de informes para los intercambios de Cripto y minimizarían la Privacidad del usuario de blockchain, y muchas de las principales empresas de Cripto rechazaron la maniobra.

Encabezado por el Departamento del Tesoro de EE. UU. en diciembre, pero diseñado principalmente por la Red mundial de control de delitos financieros (FinCEN), el conjunto de reglas haría que los intercambios implementen requisitos de conozca a su cliente (KYC) para las transacciones enviadas a direcciones de billetera no alojadas o direcciones que existen fuera de un entorno centralizado o de custodia.

Esto implicaría la necesidad de identificar diversos tipos de monederos personales, así como las contrapartes de los clientes de las plataformas de intercambio. Se establecerían límites de información para los monederos privados que reciban más de 10.000 dólares en 24 horas, así como normas de registro para las transacciones superiores a 3.000 dólares. La FinCEN y el Departamento del Tesoro afirman que el aumento de la vigilancia facilitará la aplicación de la ley penal y reducirá las irregularidades financieras.

La propuesta se presentó apresuradamente el viernes 18 de diciembre, una semana antes de que muchos empleados estadounidenses pudieran tomar vacaciones de invierno. El Departamento del Tesoro estableció un plazo de solo 15 días para presentar comentarios. Muchos comentaristas de la industria de las Cripto calificaron el plazo apresurado de oneroso y potencialmente ilegal.

Aun así, se presentaron unos 6.000 comentarios ante la FinCEN dentro de este breve período, con empresas como Square, Andreessen Horowitz (a16z), Kraken, así como organizaciones de libertades civiles como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y Coin Center, que se manifestaron firmemente en contra de la propuesta. El período del informe ha sido desde entonces...extendido" hasta el 7 de enero.

“El proceso en sí está plagado de una hostilidad de 'nosotros contra ellos' hacia las opiniones de la industria, como lo demuestra el vertiginoso cronograma para una norma importante, la escasez de justificaciones del Tesoro y la falta de compromiso significativo antes de la elaboración de la norma de último momento”, dijo la plataforma de Criptomonedas Coinbase, en una declaración preparada.

Si bien el cronograma apresurado fue un objetivo frecuente (la norma se propuso cuando el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Steven Mnuchin, se dispone a dejar el cargo), otros notaron los efectos perversos que estos nuevos requisitos de informes podrían tener para la incipiente industria de las Cripto .

“Esto crea una fricción innecesaria e incentivos perversos para que los clientes de Criptomonedas eviten las entidades reguladas para las transacciones de Criptomonedas , lo que los impulsa a utilizar billeteras o servicios sin custodia fuera de los EE. UU. para transferir sus activos con mayor facilidad”, dijo Jack Dorsey, director ejecutivo de la empresa de pagos Square. escribió.

En un comunicado de prensa, Kraken señaló que la norma propuesta sería una "desviación sustancial de la ley vigente". Y que, de aprobarse, Coinbase y a16z se han comprometido a pelea en la corte.

En defensa de la propuesta, el columnista de CoinDesk y bloguero financiero John Paul Koning tuiteó que las reglas pondrían a la industria de las Cripto en línea con las prácticas ya establecidas para los transmisores de dinero, como las seguidas por el gigante de remesas MoneyGram.

Que Coinbase envíe Criptomonedas a una dirección no alojada es como que MoneyGram envíe dinero físico a un desconocido. MoneyGram tiene que recopilar información personal del desconocido. ¿ No debería Coinbase recopilar información sobre la billetera no alojada?, escribió Koning.

En respuesta, el director de investigación del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, escribióque “equiparar una transacción de blockchain con una transferencia de fondos ignora la diferencia obvia... las transacciones de blockchain pueden ocurrir entre pares, mientras que las transferencias siempre están intermediadas”.

De hecho, existen diferencias notables entre ambos sistemas de transferencia de valor. Dado que las cadenas de bloques proporcionan un registro público de todas las transacciones, una normativa de informes más estricta podría suponer una gran intrusión en la Privacidad financiera del usuario de un intercambio, en lugar de simplemente identificar al destinatario de una remesa. El historial financiero completo de ambas contrapartes estaría a la vista, incluso el que no está relacionado con ningún intercambio centralizado.

Como dijo la EFF en su declaración contra las normas de la FinCEN: “El anonimato es importante precisamente porque los registros financieros pueden ser profundamente personales y reveladores: ofrecen una ventana íntima a la vida de una persona, revelando asociaciones familiares, políticas, profesionales, religiosas y sexuales”.

¿Quién ganó #CryptoTwitter?