Pour Bitcoin, c'est la technologie qui compte vraiment, pas les discours.

Pour certains, l’idée d’un argent libre de l’influence des gouvernements et des banques est extrêmement séduisante.

Le système monétaire est à l'origine des inégalités de richesse, disent-ils. C'est la raison pour laquelle l'État et le secteur financier ont tous deux atteint une taille aussi disproportionnée.

Utilisez une autre monnaie, et le monopole du gouvernement et des banques est détruit. Leur pouvoir est réduit. Ils ne peuvent T commettre nombre des abus actuels, qu'il s'agisse d'inflation, de manipulation des taux de change ou du Libor, de renflouements ou même de guerres.

Les mêmes mèmes étaient à l'origine de l'énorme marché haussier de l'or qui a duré de 2001 à 2011. Les partisans de l'or (et j'en fais ONE) disaient tous la même chose : achetez de l'or, protégez-vous de la dépréciation de la monnaie, ce n'est la responsabilité de personne d'autre – tout ce genre de choses.

Mais ce marché haussier a pris fin. L'or a maintenant perdu 40 %, l'argent près de 70 %, et nous ne sommes pas plus proches politiquement d'un système monétaire fort qu'en 2001.

Les discours anti-gouvernementaux ou anti-bancaires sont séduisants, mais seulement si vous êtes d'orientation libertaire ou anarchiste. Ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je suis convaincu que la grande révolution tant réclamée ne peut se produire que par une réforme monétaire. Mais les discours n'y parviendront pas.

La technologie pourrait cependant le faire.

Si Steve Jobs avait dit qu’il allait détruire l’industrie de la musique, vous seriez-vous précipité pour acheter un iPod ?

Si Steve Jobs ou Jeff Bezos avaient promu leurs entreprises en se basant sur tous les bouleversements qu’ils allaient provoquer dans la musique et l’édition, beaucoup de gens n’auraient peut-être pas été aussi convaincus.

« J'aime bien les vinyles, les CD, les albums. J'aime mon quotidien. J'aime bien le type qui écrit cette chronique. J'aime bien ma librairie locale. »Il y aurait eu plus de résistance que ce que nous avons vu en réalité.

Au lieu de cela, Jobs, Bezos et bien d'autres se sont concentrés sur le consommateur. Ils lui ont proposé des produits toujours plus performants. Le consommateur n'a pas adhéré à ces technologies pour des raisons politiques, mais parce qu'elles lui convenaient. La technologie était irrésistible.

Les iPods étaient une nouvelle façon plus efficace d'écouter de la musique, iTunes un meilleur endroit pour la stocker. Amazon est un excellent endroit pour acheter des choses. Le Kindle est un excellent moyen de lire des livres. Les sites web et les blogs sont de meilleurs endroits pour s'informer. YouTube et Netflix sont de meilleurs moyens de regarder des vidéos. Et ainsi de suite.

Bitcoin doit faire la même chose.

Dans les 80 000 mots que Satoshi Nakamoto a écrits en ligne, il a formulé trois déclarations vaguement politiques. Son seul objectif était de faire fonctionner la technologie, et si Bitcoin a connu un tel succès, c'est parce qu'elle fonctionne réellement. La communauté Bitcoin doit désormais se souvenir de son exemple.

Se concentrer sur les avantages tangibles

J'apprécie peut-être l'apolitique du Bitcoin et je déteste que la monnaie fiduciaire soit un outil politique. Mais beaucoup de gens – la grande majorité en fait – ne sont T d'accord ou s'en T . S'ils commencent à utiliser le Bitcoin , c'est parce que cela leur convient.

« Hé, cet argent ne perd T de valeur ; il prend même de la valeur. Je ne suis T pénalisé par les frais de change. Les transferts d'argent sont moins chers et plus rapides. Grâce à des frais moins élevés, les biens sont moins chers en bitcoins. Envoyer ou recevoir de l'argent est tellement plus simple. »– toutes ces sortes de raisons.

Plus tôt dans l'année, l'analyste informatique de Goldman Sachs, Roman Leal, a fait quelques calculs approximatifs quant aux économies que le Bitcoin aurait pu permettre à l'échelle mondiale dans le domaine des paiements électroniques en 2013. Ses conclusions démontrent ce qui pourrait faire que la technologie devienne courante - plus que n'importe quelle rhétorique politique.

En 2013, les frais de transaction dans le monde s'élevaient à 49 milliards de dollars, sur environ 550 milliards de dollars de transferts de fonds. Avec le Bitcoin (avec des frais annuels estimés à 1 % – ce qui pourrait être bien moins), ces frais auraient diminué de plus de 90 % pour atteindre seulement 5,5 milliards de dollars.

Concernant les paiements électroniques dans le commerce de détail, les commerçants paient actuellement entre 2,5 % et 3 % de frais de transaction. En 2013, les frais de transaction mondiaux aux points de vente s'élevaient à 260 milliards de dollars sur plus de 10 000 milliards de dollars de ventes. Si le Bitcoin avait été utilisé (toujours avec des frais estimés à 1 %), ce montant aurait atteint 104 milliards de dollars, soit une économie de près de 150 milliards de dollars. Leal souligne que tous les commerçants réaliseraient des « économies substantielles » en utilisant le Bitcoin, mais que les petits commerçants en bénéficieraient le plus : ils pourraient réduire leurs frais de traitement des paiements d'au moins la moitié.

Ensuite, il y ason potentiel pour permettre aux 3,5 milliards de personnes les plus pauvres du monde, actuellement exclues du système financier, d'accéder au commerce électronique, tout comme le téléphone portable leur a permis de communiquer d'une manière qu'ils ne pouvaient T faire avec les lignes fixes.

Le potentiel est énorme. Mais pour l'instant, la croissance du réseau Bitcoin stagne, voire est peut-être en baisse. Les transactions augmentent, mais pas de manière significative. C'est ce qui doit changer.

Pourquoi Bitcoin devrait être considéré comme une action technologique

Ce week-end, David Cameron a déclaré que les signaux d'alarme s'allumaient pour l'économie mondiale. Le Japon est retombé en territoire négatif. La croissance allemande stagne, celle du Royaume-Uni ralentit.

Les taux de croissance des pays développés sont en baisse depuis les années 1970. Les raisons sont multiples : vieillissement de la population et de la main-d’œuvre, excès de bulles spéculatives entraînant des krachs, surcoûts fiscaux et réglementaires, coût toujours croissant des administrations publiques, prix élevés de l’immobilier qui laissent peu de capitaux à investir ailleurs, fardeau colossal de la dette mondiale, dépassant les 100 000 milliards de dollars, et bien d’autres raisons encore.

ONEun des seuls secteurs où l'on observe une réelle croissance est celui des technologies. Prenons l'exemple du Nasdaq. On est bien loin de la bulle spéculative de 2000. Des entreprises comme Apple, Microsoft, Google, Gilead, Intel, Facebook et Amazon sont autant d'exemples d'entreprises qui génèrent de véritables FLOW de trésorerie. Les bénéfices collectifs ont triplé depuis 2008, selon la newsletter ATLAS Pulse <a href="http://www.atlaspulse.com/">(http://www.atlaspulse.com/</a> ), tandis que la plupart des pays et des secteurs restent en deçà des niveaux d'avant la crise.

Dans le même temps, les analystes du Nasdaq se montrent beaucoup plus prudents. Les flux vers les ETF sont négatifs. Les investisseurs particuliers ne sont plus aussi présents qu'avant. L'indice est toujours en deçà de son pic de 2000. Tout cela laisse une marge de progression importante. Le potentiel des petites capitalisations du secteur est énorme.

L'essor des valeurs technologiques ne fait que commencer. ATLAS Pulse et moi-même prédisons que ce sera le ONE secteur de véritable croissance en 2015. C'est la vague – et elle est positive – que le Bitcoin veut surfer. Oubliez les attaques négatives contre les gouvernements ou les banques. C'est une guerre impossible à gagner, et se faire des ennemis aussi puissants ne sert à Bitcoin .

Les entreprises technologiques et celles qui les exploitent doivent s'efforcer de rendre la transition vers le Bitcoin irrésistible et inévitable, de la même manière qu'écouter des iPods ou acheter sur Amazon est devenu la norme. L'argent des gouvernements et des banques sera alors supplanté sur Internet, et ils auront autant de choix en la matière que les industries de la musique et de l'édition il y a 15 ans.

C’est ainsi que vous obtiendrez la révolution dont vous avez rêvé.

Les discours peuvent l' WIN . Mais la technologie l' WIN bien davantage. Rappelez-vous le mantra : « Les cypherpunks écrivent du code. »

Clause de non-responsabilité: Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l'auteur et ne représentent pas nécessairement les opinions de CoinDesk et ne doivent pas être attribuées à celui-ci.

Bitcoin: l’avenir de l’argent ?

par Dominic Frisby est disponibledirectement auprès des éditeurs Unbound, sur amazon.com ou amazon.co.uk. Le livre audio est disponible ici. Et oui, vous pouvezachetez-le avec Bitcoin.

Image via CoinDesk