La plateforme d'échange de Bitcoin Cryptsy fait face à des poursuites judiciaires pour violation de compte client

Un cabinet d'avocats de Floride porte plainte contre la plateforme d'échange de devises numériques Cryptsy, accusant la société de pratiques commerciales frauduleuses et de mesures de sécurité négligentes.

Dans les documents judiciaires déposés hier devant la 15e Cour judiciaire de Floride,Cabinet d'avocats Silvera déclaré queCryptsiea violé la loi de l'État sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales en ne fournissant pas d'informations essentielles concernant les risques de sécurité et les protocoles de gestion des fonds des clients.

Selon le dossier, Skye Bonow, plaignante et cliente de Cryptsy, a perdu 140 BTC en janvier en raison d'une faille de sécurité résultant de problèmes non divulgués. Cryptsy a rejeté les accusations dans un communiqué officiel, les jugeant injustifiées et motivées par des motifs cachés.

L'action en justice contre Cryptsy représente une nouvelle bataille juridique dans le secteur des monnaies numériques. Des entreprises commeMont Gox,Laboratoires de papillons,CoinTerra et KnCMiner, entre autres, ont tous été visés par des poursuites civiles ou pénales au cours de l'année écoulée. Silver Law plaide une affaire distincte contre les opérateurs de Bitcoin Savings & Trust, une start-up d'investissement en Bitcoin qui a ensuite été fermée par les autorités américaines lors de sa mise en faillite. révélé être un système de Ponzi.

L'avocat David Silver a accusé Cryptsy de ne pas avoir respecté ses obligations envers ses clients en ne gérant pas correctement leurs fonds, en déclarant :

« C'est comme si un client se rendait dans une banque un lundi matin avec un relevé bancaire indiquant qu'il possède 150 BTC et demandant à retirer ces Bitcoin, et la banque lui disait que quelqu'un a pris cet argent ce matin et que nous n'en sommes pas responsables. »

Le procès allègue une fraude

Les documents judiciaires indiquent que, selon la loi de Floride, les entreprises en contact avec les consommateurs sont tenues de fournir des protections significatives si elles manipulent des fonds et d'être transparentes sur les risques ou dangers potentiels liés à l'utilisation d'un service.

Selon la plainte, Cryptsy aurait dissimulé des informations sur les risques de sécurité, le stockage des fonds et les problèmes liés au développement interne. Cryptsy aurait également été accusée de ne pas avoir fourni à ses clients des informations sur les tiers impliqués dans le service d'échange.

Le document continue :

« En raison des pratiques commerciales trompeuses des défendeurs, le demandeur a été trompé en transférant des Bitcoin aux défendeurs, en croyant que ses actifs étaient en sécurité et en conservant ses actifs auprès des défendeurs alors qu'il aurait autrement pu les protéger et les préserver, causant ainsi un préjudice économique important au demandeur. »

La poursuite allègue également que Cryptsy a intentionnellement induit les clients en erreur en ne fournissant pas ces informations et en dénaturant certains éléments de l'entreprise. Cela, selon Silver, a convaincu des clients comme Bonow d'utiliser un service qu'ils ne comprenaient pas entièrement.

Cryptsy rejette la plainte, la qualifiant de coup de pub

Dans un communiqué officiel, Cryptsy a déclaré que la plainte était sans fondement et qu'elle contesterait les accusations devant les tribunaux. L'entreprise a affirmé que l'ordinateur de Bonow était à l'origine du piratage, ce qui signifie que la plateforme d'échange ne peut pas faire grand-chose pour gérer les bitcoins volés.

Le PDG Paul Vernon a déclaré sur le blog de l'entreprise :

La plainte allègue que Cryptsy a induit les utilisateurs en erreur et a fait preuve de négligence en matière de sécurité. Il s'agit d'un seul utilisateur. Nous avons examiné cette plainte officieuse et la jugeons sans fondement. Nous avons l'intention de défendre cette affaire avec vigueur.

L'article de blog comprenait une liste de mesures de sécurité que les clients devraient prendre avant d'utiliser la plateforme et qui peuvent aider à éviter des situations similaires, y compris l'utilisation de l'authentification à deux facteurs. Vernon a également noté que, selon les termes de l'accord du site, les litiges sont censés être réglés par arbitrage.

Vernon a déclaré plus tard à CoinDesk qu'il pensait que la représentation juridique du procès était motivée par des motifs financiers, déclarant : « Notre équipe juridique nous dit qu'ils essaient probablement simplement de nous amener à un règlement en lançant une grande campagne de relations publiques à ce sujet. »

Plainte contre la plateforme d'échange Bitcoin Cryptsy

Image viaShutterstock