Ang Bitcoin Exchange Cryptsy ay humaharap sa demanda dahil sa paglabag sa account ng customer

Isang Florida law firm ang nagsampa ng mga kaso laban sa digital currency exchange na Cryptsy, na inaakusahan ang kumpanya ng mga mapanlinlang na kasanayan sa negosyo at pabaya sa mga hakbang sa seguridad.

Sa mga dokumento ng korte na inihain sa 15th Judicial Court of Florida kahapon, Silver Law Firm nakasaad na Cryptsy nilabag ang Deceptive and Unfair Trade Practices Act ng estado sa pamamagitan ng pagkabigong magbigay ng kritikal na impormasyon tungkol sa mga panganib sa seguridad at mga protocol sa pamamahala ng pondo ng customer.

Ang nagsasakdal at Cryptsy customer na si Skye Bonow, ayon sa paghahain, ay nawalan ng 140 BTC noong Enero dahil sa isang paglabag sa seguridad na nagmumula sa mga hindi nasabi na isyu. Ibinasura ng Cryptsy ang mga paratang sa isang opisyal na pahayag bilang hindi makatwiran at hinihimok ng mga lihim na motibo.

Ang aksyon ng korte laban sa Cryptsy ay kumakatawan sa isa pang legal na labanan sa digital currency space. Gusto ng mga kumpanya Mt Gox, Butterfly Labs, CoinTerra at KnCMiner, bukod sa iba pa, lahat ay na-target ng mga sibil o kriminal na demanda sa nakaraang taon. Ang Silver Law ay naglilitis ng hiwalay na kaso laban sa mga operator ng Bitcoin Savings & Trust, isang Bitcoin investment startup na kalaunan ay isinara ng mga awtoridad ng US noong ito ay ipinahayag na isang ponzi scheme.

Inakusahan ni Counsel David Silver si Cryptsy ng hindi pagtupad sa mga obligasyon nito sa mga customer nito sa pamamagitan ng hindi tamang pamamahala sa kanilang mga pondo, na nagsasabing:

"Ito ay tulad ng isang kliyente na pumasok sa isang bangko noong Lunes ng umaga na may isang pahayag mula sa bangko na nagsasabing mayroon siyang 150 BTC, at humihiling na i-withdraw ang Bitcoin na iyon, at sinasabi ng bangko na may kumuha ng perang iyon ngayong umaga at wala kaming responsibilidad para dito."

Ang demanda ay nagsasaad ng pandaraya

Nakasaad sa mga dokumento ng hukuman na, sa ilalim ng batas ng Florida, ang mga negosyong nakaharap sa consumer ay may pananagutan para sa parehong pagbibigay ng makabuluhang mga proteksyon kung humahawak sila ng mga pondo at pagiging transparent tungkol sa anumang mga potensyal na panganib o panganib na kasangkot sa paggamit ng isang serbisyo.

Ayon sa suit, itinago ng Cryptsy ang impormasyon tungkol sa mga panganib sa seguridad, kung paano iniimbak ang mga pondo at mga problemang nagmumula sa panloob na pag-unlad. Inakusahan din si Cryptsy ng hindi pagbibigay ng mga detalye sa mga customer tungkol sa mga third party na kasangkot sa exchange service.

Ang dokumento ay nagpapatuloy:

“Bilang resulta ng mapanlinlang na mga kasanayan sa pangangalakal ng mga Nasasakdal, ang Nagsasakdal ay nalinlang sa paglilipat ng Bitcoin sa Mga Nasasakdal, nalinlang sa paniniwalang ligtas ang mga ari-arian ng Nagsasakdal; at nalinlang sa pagpapanatili ng mga ari-arian kasama ng Mga Nasasakdal nang ang Nagsasakdal ay maaaring maprotektahan at mapangalagaan ang kanyang mga ari-arian sa – kaya nagdulot ng malaking pinsala sa ekonomiya.”

Sinasabi rin ng demanda na sinadyang nilinlang ng Cryptsy ang mga customer sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng impormasyong ito at maling pagkatawan sa ilang partikular na elemento ng kumpanya. Ito, ayon kay Silver, ay nakumbinsi ang mga customer tulad ng Bonow na gumamit ng isang serbisyo na hindi nila lubos na naiintindihan.

Tinanggihan ng Cryptsy ang suit bilang PR stunt

Sa isang opisyal na pahayag, sinabi ni Cryptsy na walang merito ang demanda at hahamunin nito ang mga singil sa korte. Sinabi ng kumpanya na ang computer ni Bonow ang pinagmulan ng hack, ibig sabihin ay kakaunti ang magagawa ng palitan upang matugunan ang mga ninakaw na bitcoin.

Sinabi ng CEO na si Paul Vernon sa blog ng kumpanya:

"Sinasabi ng reklamo na nilinlang ng Cryptsy ang mga user at naging pabaya sa seguridad. Kinakatawan nila ang isang user. Sinuri namin ang hindi opisyal na reklamo at naniniwala na ito ay walang merito. Nilalayon naming ipagtanggol ang kaso nang buong lakas."

Kasama sa post sa blog ang isang listahan ng mga hakbang sa seguridad na dapat gawin ng mga customer bago gamitin ang platform na makakatulong na maiwasan ang mga katulad na sitwasyon, kabilang ang paggamit ng two-factor authentication. Binanggit din ni Vernon na, ayon sa mga tuntunin ng kasunduan ng site, ang mga hindi pagkakaunawaan ay dapat lutasin sa pamamagitan ng arbitrasyon.

Kalaunan ay sinabi ni Vernon sa CoinDesk na naniniwala siyang ang legal na representasyon ng suit ay hinihimok ng mga motibo sa pananalapi, na nagsasabing: "Sinasabi sa amin ng aming legal na koponan na malamang na sinusubukan lang nila kaming makipag-ayos sa pamamagitan ng pagtulak ng isang malaking kampanya sa PR tungkol dito."

Reklamo ng Silver Law Laban sa Bitcoin Exchange Cryptsy

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock