Compartir este artículo

La plataforma de intercambio de Bitcoin Cryptsy enfrenta una demanda por violación de cuentas de clientes.

Un bufete de abogados de Florida presentó una demanda contra la empresa de intercambio de moneda digital Cryptsy, alegando prácticas comerciales engañosas.

Credit: Shutterstock
Credit: Shutterstock

Un bufete de abogados de Florida está presentando cargos contra la empresa de intercambio de moneda digital Cryptsy, acusando a la compañía de prácticas comerciales fraudulentas y medidas de seguridad negligentes.

En documentos judiciales presentados ayer en el 15º Tribunal Judicial de Florida,Bufete de abogados Silverdeclaró queCriptasvioló la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y Desleales del estado al no proporcionar información crítica sobre los riesgos de seguridad y los protocolos de gestión de fondos de los clientes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines

Según la demanda, Skye Bonow, cliente de Cryptsy, perdió 140 BTC en enero debido a una brecha de seguridad derivada de problemas no revelados. Cryptsy desestimó los cargos en un comunicado oficial, calificándolos de injustificados y motivados por motivos ocultos.

La demanda contra Cryptsy representa otra batalla legal en el ámbito de las criptomonedas. Empresas comoMonte Gox,Laboratorios de mariposas,CoinTerra y KnCMiner, entre otros, han sido objeto de demandas civiles o penales durante el último año. Silver Law está litigando un caso aparte contra los operadores de Bitcoin Savings & Trust, una startup de inversión en Bitcoin que posteriormente fue clausurada por las autoridades estadounidenses cuando... Se reveló que era un esquema Ponzi.

El abogado David Silver acusó a Cryptsy de no cumplir con sus obligaciones con sus clientes al no administrar correctamente sus fondos, diciendo:

“Esto es como si un cliente entrara a un banco un lunes por la mañana con un extracto bancario que dice que tiene 150 BTC y pide retirar ese Bitcoin, y el banco le dice que alguien tomó ese dinero esta mañana y que no tenemos ninguna responsabilidad por ello”.

La demanda alega fraude

Los documentos judiciales establecen que, según la ley de Florida, las empresas que tratan con consumidores son responsables tanto de brindar protecciones significativas si manejan fondos como de ser transparentes sobre cualquier riesgo o peligro potencial relacionado con el uso de un servicio.

Según la demanda, Cryptsy ocultó información sobre riesgos de seguridad, el almacenamiento de los fondos y problemas derivados del desarrollo interno. También se acusó a Cryptsy de no proporcionar a sus clientes información sobre terceros involucrados en el servicio de intercambio.

El documento continúa:

Como resultado de las prácticas comerciales engañosas de los Demandados, el Demandante fue engañado para transferirles Bitcoin , para creer que sus activos estaban seguros y para mantenerlos con los Demandados cuando, de otro modo, habría podido protegerlos y preservarlos, lo que le causó un daño económico significativo.

La demanda también alega que Cryptsy engañó intencionalmente a los clientes al no proporcionar esta información y tergiversar ciertos elementos de la empresa. Esto, según Silver, convenció a clientes como Bonow a usar un servicio que no entendían del todo.

Cryptsy desestima la demanda como un truco publicitario

En un comunicado oficial, Cryptsy declaró que la demanda carece de fundamento y que impugnará los cargos ante los tribunales. La compañía afirmó que el ordenador de Bonow fue el origen del hackeo, lo que significa que la plataforma de intercambio poco puede hacer para solucionar el problema de los bitcoins robados.

El director ejecutivo Paul Vernon dijo en el blog de la empresa:

La denuncia alega que Cryptsy engañó a los usuarios y actuó con negligencia en materia de seguridad. Representan a un solo usuario. Hemos revisado la denuncia no oficial y creemos que carece de fundamento. Nos proponemos defender el caso con firmeza.

La entrada del blog incluía una lista de medidas de seguridad que los clientes deben tomar antes de usar la plataforma para evitar situaciones similares, como el uso de la autenticación de dos factores. Vernon también señaló que, según los términos del acuerdo del sitio, las disputas deben resolverse mediante arbitraje.

Vernon luego le dijo a CoinDesk que cree que la representación legal en la demanda está motivada por motivos financieros, diciendo: "Nuestro equipo legal nos dice que probablemente solo están tratando de hacer que lleguemos a un acuerdo impulsando una gran campaña de relaciones públicas al respecto".

Queja de la Ley de Plata contra la plataforma de intercambio de Bitcoin Cryptsy

Imagen víaShutterstock

Stan Higgins

Miembro del equipo editorial de CoinDesk a tiempo completo desde 2014, Stan ha estado durante mucho tiempo a la vanguardia de la cobertura de los desarrollos emergentes en la Tecnología blockchain. Stan ha colaborado anteriormente con sitios web financieros y es un ávido lector de poesía. Stan actualmente posee una pequeña cantidad (<$500) en BTC, ENG y XTZ (Ver: Regulación editorial).

Picture of CoinDesk author Stan Higgins