Argent sale virtuel : pourquoi les autorités fédérales s'intéressent au Bitcoin

Très récemment, il est devenu cruellement évident que le gouvernement américain souhaite obtenir davantage d'informations sur les monnaies virtuelles décentralisées comme le Bitcoin. Dans un projet de loi de crédits récemment examiné en commission, la Chambre des représentants a demandé au FBI de lui fournir un rapport. Dans ce projet de loi, sous le titre « Blanchiment d'argent » :

Le Comité comprend que les bitcoins et autres formes de monnaie numérique peer-to-peer constituent un moyen potentiel pour les organisations et individus criminels, terroristes ou autres organisations illégales de blanchir et de transférer illégalement de l'argent. Des informations de presse indiquent que les bitcoins pourraient avoir servi à Finance la fuite et les activités de fugitifs.Comité des crédits de la Chambre des représentants

La même semaine, la Commission sénatoriale de la sécurité intérieure a adressé une lettre à Janet Napolitano, sa secrétaire. Elle y implore l'élaboration de stratégies visant à encadrer l'utilisation des bitcoins. Pourtant, cette lettre cherchait clairement à obtenir des orientations en la matière, et non des idées strictes de réglementation étouffante que certains craignent.

« Comme pour toutes les technologies émergentes, le gouvernement fédéral doit veiller à ce que les menaces et les risques potentiels soient traités rapidement ; cependant, nous devons également veiller à ce que des actions irréfléchies ou mal informées ne compromettent T une Technologies potentiellement précieuse. » –Comité sénatorial américain de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales

Enfin, le Département des services financiers de l'État de New York a publié un avis d'enquête sur les monnaies virtuelles. Il précise dans sa lettre que l'objectif est de trouver un moyen d'opérer dans le nouvel environnement financier, et que les règles applicables à la monnaie fiduciaire classique pourraient ne pas s'appliquer à des monnaies comme le Bitcoin. Comme le rapporte Forbes, cela a donné lieu à des assignations à comparaître adressées à 22 entreprises liées au bitcoin à New York afin que les autorités locales puissent mieux comprendre la situation.

« Si les monnaies virtuelles restent un Far West virtuel pour les narcotrafiquants et autres criminels, cela menacerait non seulement la sécurité nationale de notre pays, mais aussi l’existence même de l’industrie des monnaies virtuelles en tant qu’entreprise commerciale légitime. » –Département des services financiers de l'État de New York

Argent sale

Une récente décision juridiquedécision du tribunal de district des États-Unis au Texas a établi un précédent selon lequel le Bitcoin est bel et bien une monnaie. Cette affaire judiciaire était en réalité liée à la prétendue pyramide de Ponzi connue sous le nom de Bitcoin Savings & Trust. Une décision qui accrédite clairement le fait que le Bitcoin est bel et bien une monnaie le place au cœur des enquêtes policières.

Les autorités savent déjà qu'il peut être difficile de retracer les transactions en Bitcoin . C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les marchés de drogues illicites comme Route de la soie et Atlantidefonctionner uniquement en bitcoins – selon des rapports récents, ce site Web a mis en place un système qui lui permet deanonymiser davantage les bitcoins qui FLOW vers ceux qui vendent de la droguesur son site.

Cela pourrait rendre le Bitcoin beaucoup plus difficile à suivre pour les autorités que les vrais dollars, bien que les forces de l'ordre aient des Bitcoin auraient été saisis dans une affaire liée à la drogueCela signifie qu'ils ne sont pas totalement à l'écart. Pourtant, les autorités fédérales sont fortement désavantagées si ONEon considère que les criminels sont souvent capables de garder une longueur d'avance et de s'adapter aux autorités qui découvrent leurs stratégies.

Les startups Bitcoin

Plusieurs startups Bitcoin ont reçu des millions de dollars de capital-risque. Les enquêtes menées à New York compromettent la capacité de l'industrie Bitcoin à continuer d'innover aux États-Unis.

Bien que les startups Bitcoin aux États-Unis puissent se sentir menacées par les régulateurs, la réglementation peut être plus souple ailleurs. Même si cela est vrai, les États-Unis sont le meilleur endroit pour une startup pour obtenir du capital-risque. Les investisseurs en capital-risque aiment investir dans les entreprises technologiques de la baie de San Francisco, car c'est un vivier de talents et de capitaux dans ce secteur.

Est-il possible de reproduire ce phénomène ailleurs ? Cela reste à voir. Le Bitcoin est populaire dans la baie de San Francisco ainsi que dans le monde Finance new-yorkais. Il est effrayant d'imaginer le coût potentiel d'une réglementation complète d'une activité Bitcoin , qu'il s'agisse d'une plateforme d' Bitcoin , d'un portefeuille mobile pour BTC ou d'une activité de minage. Toutes ces opérations constituent des transferts d'argent, comme l'a jugé le tribunal de district. Toute entreprise qui gère des bitcoins pour ses clients transfèrerait de l'argent.

Impact économique

Pour les régulateurs, l'équilibre consiste à stimuler l'économie grâce à des technologies financières innovantes comme le Bitcoin, sans pour autant submerger ces entreprises de frais et de règles complexes. L'État de Californie a déjà adopté cette mesure et a instauré des règles de transfert de fonds pour les entreprises qui y sont basées. sont si compliqués que les grandes entreprises technologiquescomme Facebook, qui a sa propre monnaie virtuelle, ignore tout simplement les lois.

Les régulateurs fédéraux T laisseront passer aucun Bitcoin ; l'enjeu est trop important pour que le gouvernement puisse contrecarrer les activités criminelles liées au Bitcoin . Il est intéressant de consulter la liste des entreprises citées à comparaître : la plupart sont des entreprises bien connues et établies. On y trouve un nombre impressionnant de sociétés de capital-risque.

Trésorerie standard

Bitcoin n'est T comme une banque. Il n'a T besoin de collaborer directement avec les régulateurs pour traiter les fonds. À l'heure actuelle, peu d'obstacles empêchent une entreprise de Bitcoin basée aux États-Unis de poursuivre ses activités. Comme l'a récemment écrit le Fonds monétaire international : « La capacité du Bitcoin à servir de monnaie virtuelle non réglementée pose un certain nombre de questions juridiques complexes en raison de sa nature transnationale et décentralisée. »

L’approvisionnement ouvert en dollars américains est un concept intrigant.Trésorerie standardest une entreprise qui travaille à la création d'une interface de programmation d'applications en dollars américains. L'idée est de simplifier les transactions bancaires pour les entreprises, celles qui paient les frais bancaires les plus élevés.

Bien que ce ne soit là que pour la forme. Quoi que fasse Standard Treasury, et aussi novateur que soit un effort comme celui-ci, le gouvernement américain conservera toujours l'autorité suprême sur le dollar. C'est une arme économique, la réserve mondiale de 61 %. La protéger fait partie de la régulation du Bitcoin, même si de nouvelles idées monétaires comme Standard Treasury rendent le secteur bancaire moins opaque.

Moins de fraudes Bitcoin plutôt que plus

Le gouvernement américain ne veut T d'une nouvelle banque Bitcoin . Trendon Shavers, propriétaire de cette prétendue fausse banque, a fait comprendre au gouvernement combien il était facile d'escroquer 60 millions de dollars aux citoyens ordinaires en quête de rendement.

Et ils ne veulent T que des médicaments par correspondance soient envoyés anonymement à des personnes utilisant un moyen d'échange comme le Bitcoin. Ils pourraient contrôler toute activité basée sur le bitcoin aux États-Unis, mais le Bitcoin ce n'est T comme Liberty Reserve, par exemple. C'est décentralisé. Il n'y a pas d'opérateur central avec lequel les autorités fédérales peuvent communiquer.

En résumé : le gouvernement américain peut-il contrôler le Bitcoin? Il le considère comme une forme de monnaie avancée, potentiellement trop puissante entre les mains des criminels. Mais il est peu probable qu'il puisse le contrôler comme le font les monnaies fiduciaires.

Cependant, le gouvernement doit commencer à réfléchir aux mesures à prendre avant que les monnaies virtuelles ne prolifèrent dans la vie quotidienne. Que pensez-vous que les gouvernements, et en particulier les États-Unis, feront pour tenter de réguler le Bitcoin?

Image en vedette :TaxCredits.net