Goldman Sachs tente de concrétiser les obligations blockchain

Cette semaine, David Solomon (DJ D-Sol si nous utilisons des noms de scène), président-directeur général de la banque d'investissement Goldman Sachs, a prouvé qu'il était coincé dans le passé avec un article Analyses du Wall Street Journal intitulé : «La blockchain est bien plus que la Crypto.” L'article a été publié dans la foulée de Goldmanaffirmant qu'il prévoit de dépenser « des dizaines de millions » sur les investissements Crypto à prix réduit.

Dans son article, Solomon souligne à juste titre que la blockchain est apparue et a bouleversé des secteurs fortement réglementés comme les banques. Curieusement, il poursuit en affirmant queappel assourdissant à la réglementation Cela signifie que les jeunes « organisations blockchain » ne seront T en mesure de KEEP les exigences réglementaires. C'est particulièrement vrai pour les cryptomonnaies, mais il ne faut T se voiler la face : il faut reconnaître que la blockchain peut « soutenir une innovation responsable dans l'ensemble du secteur financier » sans cryptomonnaies.

Nous avons déjà entendu cette ONE : « Je ne connais T cette histoire de Bitcoin , mais il y a sûrement du potentiel dans la Technologies blockchain sous-jacente ! »

Vous lisezCrypto Long & Short, notre newsletter hebdomadaire contenant des informations, des actualités et des analyses pour l'investisseur professionnel.Inscrivez-vous icipour le recevoir dans votre boîte mail chaque dimanche.

Pour défendre sa position, Solomon a expliqué comment Goldman Sachs a utilisé une blockchain privée pour organiser uneBOND numérique de 100 millions d'euros sur deux ansPour la Banque européenne d'investissement, le règlement a été effectué en 60 secondes au lieu des cinq jours habituels. Bravo à sa blockchain privée !

L’idée principale est que Goldman utilisera une blockchain privée pour réduire les délais de règlement, réduisant ainsi les coûts pour toutes les parties prenantes.

Sauf.

Si les obligations sont réglées en cinq jours, ce n'est pas à cause de l'absence de blockchain, mais à cause de Goldman Sachs, de la réglementation et des lourdeurs administratives. L'ajout d'une blockchain privée ne va T débarrasser le processus de placement BOND de Goldman Sachs de Goldman Sachs, de la réglementation et des lourdeurs administratives. Surtout si cet appel assourdissant à la réglementation est entendu.

Bien sûr, l'ajout d'une blockchain est peut-être une solution, mais en réalité, ce n'est pas pour une raison principale : les blockchains privées et autorisées sont pires qu'inutiles.

Sur le même sujet : Comment j'ai perdu confiance dans les blockchains privées

Les blockchains ont des applications révolutionnaires, mais ce n'est T ça

Ne vous laissez T tromper ; les blockchains ne sont pas un concept compliqué. Si vous savez ce qu'est une base de données (un dépôt électronique de données), vous savez alors en gros ce qu'est une blockchain. Les bases de données stockent des données à un endroit précis. Vous ou Goldman Sachs pouvez accéder à ces données électroniquement si le gestionnaire de la base de données vous y autorise. Sinon, ni Pour vous ni Goldman Sachs n'y avez accès.

Les blockchains sont identiques, mais toutes les données sont publiques et des copies de la base de données sont stockées à différents endroits. En théorie, presque tout le monde peut s'y connecter et conserver sa propre copie des données sur un ordinateur qu'il connaît et auquel il fait confiance.

Si cela semble être un cas d'utilisation très restreint, au potentiel minimal et à une Technologies potentiellement lente, c'est parce que c'est le cas. Il n'est pas nécessaire d'autoriser tout le monde à accéder sans autorisation à toutes les données, à tout moment, sauf si vous cherchez à contourner le recours à un gestionnaire de base de données ou à un tiers de confiance pour accéder à ces données. Une application comme la monnaie numérique pourrait être une bonne application de cette Technologies.

Pour tout le reste, il est préférable d’utiliser une base de données classique.

En réalité, ce qu'il faut retenir ici, c'est que les blockchains sont une nouvelle série de technologies à usage limité et à potentiel minimal, qui sont intégrées à toutes sortes d'applications larges où elles ne devraient tout simplement T être intégrées. (Lancez la conversation sur le jumelage l'intelligence artificielle avec notre eau potable, ou autre).

Compagnie maritimeMaersket géant de la technologieMachines de bureau internationalesJ'ai essayé de blockchainiser les chaînes d'approvisionnement et d'intégrer des tomates, des bananes ou autres produits sur la blockchain via une blockchain d'expédition appelée TradeLens (quelle que soit sa signification).a échoué et a fermé il y a deux semaines Après presque cinq ans de tentatives, l'entreprise a échoué car elle n'a T atteint le « niveau de viabilité commerciale nécessaire pour poursuivre ses activités et répondre aux attentes financières d'une entreprise indépendante », car l'idée n'est tout simplement T viable.

Je pense que l'application phare de la blockchain est la monnaie décentralisée. D'autres pensent que c'est la gouvernance décentralisée. Ces idées se concrétisent ainsi :Les femmes afghanes non bancarisées recherchent la liberté financière grâce au Bitcoinet alors que des efforts de financement participatif sont organisés pour soumissionnersur des sujets comme la Constitution américaine(Un exemple plus absurde, certes, mais d'actualité.) Les applications blockchain phares vivront très probablement (et c'est déjà le cas) sur des blockchains publiques et sans autorisation.

En fin de compte, je peux vous assurer d’ une chose : l’application phare ne viendra T de blockchains privées et autorisées utilisées pour régler les placements BOND par d’énormes banques d’investissement multinationales.