Sinisikap ng Goldman Sachs na Magsagawa ng Blockchain Bonds

Sa linggong ito, si David Solomon (DJ D-Sol kung gumagamit kami ng mga pangalan ng entablado), chairman at CEO ng investment bank na si Goldman Sachs, ay nagpatunay na siya ay natigil sa nakaraan sa isang piraso ng Opinyon sa Wall Street Journal na isinulat niya na pinamagatang: “Ang Blockchain ay Higit pa sa Crypto.” Ang artikulo ay nai-publish sa takong ng Goldman sinasabing nagpaplano itong gumastos ng "sampu-sampung milyon" sa mga may diskwentong pamumuhunan sa Crypto .

Sa artikulo, wastong itinuro ni Solomon na pumasok ang blockchain at ginulo ang mabibigat na kinokontrol na mga industriya tulad ng mga bangko. Kakatwa, nagpapatuloy siya mula roon upang i-claim na ang nakakabinging panawagan para sa regulasyon ay nangangahulugan na ang mga batang “blockchain na organisasyon” ay T KEEP sa mga kinakailangan sa regulasyon. At iyon ay totoo lalo na sa mga cryptocurrencies, ngunit T natin dapat palampasin ang kagubatan para sa mga puno - ibig sabihin, dapat nating kilalanin na ang blockchain ay maaaring "suportahan ang responsableng pagbabago sa buong industriya ng pananalapi" nang walang mga cryptocurrencies.

Narinig na namin ONE dati: “T ko alam ang tungkol sa bagay na ito sa Bitcoin , ngunit tiyak na may ilang potensyal sa pinagbabatayan na Technology ng blockchain !”

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Linggo.

Upang ipagtanggol ang kanyang posisyon, ibinahagi ni Solomon kung paano ginamit ng Goldman Sachs ang isang pribadong blockchain upang ayusin ang isang 100 milyong euro dalawang taong digital BOND para sa European Investment Bank na nabayaran sa loob ng 60 segundo sa halip na sa karaniwang limang araw. Purihin ang pribadong blockchain nito!

Ang takeaway ay dapat na ang Goldman ay gagamit ng isang pribadong blockchain upang bawasan ang mga oras ng pag-aayos, sa huli ay magpapababa ng mga gastos para sa lahat ng mga stakeholder.

Maliban sa.

Ang dahilan kung bakit naaayos ang mga bono sa loob ng limang araw ay hindi dahil sa kakulangan ng blockchain; ito ay dahil sa Goldman Sachs at regulasyon at bureaucratic red tape. Ang pagdaragdag ng pribadong blockchain ay T aalisin ang proseso ng paglalagay ng BOND ng Goldman Sachs ng Goldman Sachs at regulasyon at burukratikong red tape. Lalo na kapag ang nakakabinging tawag na iyon para sa regulasyon ay sinagot.

Oo naman, marahil ang pagdaragdag ng isang blockchain ay isang solusyon, ngunit sa totoo lang, ito ay hindi para sa ONE pangunahing dahilan: Pribado, pinahintulutang blockchain ay mas masahol pa kaysa sa walang silbi.

Read More: Paano Nawala ang Pananampalataya Ko sa Mga Pribadong Blockchain

Ang mga blockchain ay may mga pamatay na app – ngunit T ito

T hayaan ang sinuman na dayain ka; Ang mga blockchain ay hindi isang komplikadong ideya. Kung alam mo kung ano ang database (isang electronic repository ng data), alam mo talaga kung ano ang blockchain. Ang mga database ay nag-iimbak ng data sa isang lugar. Maa-access mo o ng Goldman Sachs ang data na iyon sa elektronikong paraan kung pinapayagan ka ng database manager na ma-access ang data na iyon. Kung hindi, walang data Para sa ‘Yo o sa Goldman Sachs.

Ang mga blockchain ay pareho, ngunit ang lahat ng data ay pampubliko at ang mga kopya ng database ay nakaimbak sa maraming magkakaibang lugar. Sa teorya, halos kahit sino ay maaaring sumali at magpanatili ng kanilang sariling kopya ng data sa isang computer na kilala at pinagkakatiwalaan nila.

Kung iyon ay parang napakakitid, minimal na potensyal na kaso ng paggamit at potensyal na mabagal Technology, iyon ay dahil ito nga. Hindi na kailangang pahintulutan ang lahat na magkaroon ng hindi pinahintulutang access sa bawat piraso ng data sa lahat ng oras maliban kung sinusubukan mong maglibot na nangangailangan ng isang database manager o ilang iba pang pinagkakatiwalaang third party upang ma-access ang data na iyon. Ang isang bagay tulad ng digital na pera ay maaaring maging isang mahusay na aplikasyon ng Technology ito.

Anuman ang iba pa, mas mahusay ka sa isang regular na database.

Talaga, ang takeaway dito ay na ang mga blockchain ay isa pang round ng makitid, minimal na potensyal na paggamit ng mga teknolohiya na inilalagay sa lahat ng uri ng malawak na aplikasyon kung saan T sila dapat na itulak. (Ituro ang pag-uusap tungkol sa pagpapares artificial intelligence gamit ang ating inuming tubig, o anuman).

kumpanya ng pagpapadala Maersk at tech giant Mga Makina ng Internasyonal na Negosyo sinubukang i-block ang mga supply chain at maglagay ng mga kamatis o saging o anumang bagay sa blockchain sa pamamagitan ng shipping blockchain na tinatawag na TradeLens (anuman ang ibig sabihin nito). TradeLens nabigo at nagsara dalawang linggo na ang nakakaraan pagkatapos ng halos limang taon ng pagsubok. Nabigo ito dahil T nito naabot ang "level ng komersyal na kakayahang umangkop na kinakailangan upang magpatuloy sa trabaho at matugunan ang mga inaasahan sa pananalapi bilang isang independiyenteng negosyo" dahil ang ideya ay T mabubuhay.

Sa tingin ko ang killer app para sa blockchain ay desentralisadong pera. Iniisip ng iba na ito ay desentralisadong pamamahala. Ang mga ideyang ito ay nabubuhay bilang Ang mga babaeng walang bangko sa Afghanistan ay naghahanap ng kalayaan sa pananalapi sa pamamagitan ng Bitcoin at habang ang mga pagsisikap ng crowdfunding ay nakaayos upang mag-bid sa mga bagay tulad ng Konstitusyon ng U.S (isang mas nakakatawang halimbawa kung ihahambing, sigurado, ngunit medyo napapanahon). Ang killer blockchain apps ay malamang na (at kasalukuyang ginagawa) sa publiko, walang pahintulot na mga blockchain.

Lahat ng sinabi, maaari kong tiyakin sa iyo ang ONE bagay: Ang killer app ay T magmumula sa pribado, pinahintulutang blockchain na ginagamit upang ayusin ang mga pagkakalagay ng BOND ng malalaking, multinational na mga bangko sa pamumuhunan.