Paano Napatay ng Maling Impormasyon sa 'Book Twitter' ang isang Literary NFT Project

Noong unang panahon, mayroong isang kaparangan na puno ng mga nakamamatay na halimaw at madilim na mahika. Ang tanging bagay na pumipigil sa masasamang pwersa ng kaparangan sa pagtakas ay isang mahiwagang pader na pinananatili ng limang kaharian. Ngunit sa pagsisimula ng digmaan, nagsimulang gumuho ang pader.

Ano ang susunod na mangyayari? Para sa ‘Yo na ang magdesisyon.

Hindi bababa sa, iyon ang unang plano para sa "Realms of Ruin," isang collaborative storytelling project na pinangunahan ng dating executive ng Facebook na si Julie Zhuo at isang team ng mga best-selling young adult (YA) fantasy at science-fiction na mga may-akda. Sina Marie Lu, Tahereh Mafi, Ransom Riggs, Adam Silvera, David Yoon at Nicola Yoon ay naka-sign on.

Ang mga naitatag na may-akda na kasangkot sa proyekto ay nagplano na simulan ang kuwento gamit ang pinagmulang lore at 12 backstories ng character, at pagkatapos ay ibigay ang mga renda sa komunidad ng "Realms of Ruin" para sa pangangarap ng mga bagong karakter at linya ng kuwento sa loob ng uniberso.

Itinayo sa Solana blockchain, maaaring i-mint ng mga tagahanga ang kanilang mga kwento bilang mga non-fungible token (NFT), bumili at mag-trade ng character art NFT at makipag-usap sa ONE isa sa Discord tungkol sa uniberso na kanilang binuo. Gagawin ng mga may-akda, ayon sa isang naka-archive na bersyon ng wala na ngayong proyekto website, "magbasa nang mabuti upang magpasya kung aling mga kuwento at karakter ang sapat na nakakahimok upang maging canon."

Mahalagang inaprubahan ng may-akda ang fan fiction para sa Web 3 edad, ang "Realms of Ruin" ay tila kapana-panabik at ambisyoso - inilarawan pa nga ng ilan bilang hindi maiiwasan - hanggang sa isang teaser para sa proyekto ang inilunsad sa Twitter at Instagram noong Okt. 20.

Sa halip na sabik na mga tagahanga, ang mga may-akda ay sinalubong ng hinala na mabilis na nauwi sa sama-samang galit.

Nagsama-sama ang online writing community para talakayin ang mga nakikitang panganib ng proyekto. Tinutulan ng mga gumagamit ng Twitter ang epekto sa kapaligiran ng mga NFT, inakusahan ang mga may-akda ng pagpapatakbo ng a Ponzi scheme at a grift na magnakaw ng intelektwal na ari-arian ng mga Contributors at pinagdebatehan ang moralidad ng pagbebenta ng proyekto sa mga menor de edad.

Wala pang limang oras, na-scrap ang “Realms of Ruin”. Ang mga may-akda na kasangkot ay tinanggal ang kanilang mga naunang anunsyo at pinalitan ang mga ito ng paumanhin. Hindi nagtagal, ang mga pasensiya ay tinanggal din, kasama ang iba pang mga pagbanggit ng proyekto online. Mag-book ng Twitter ipinagdiwang tagumpay nito.

Hindi mahalaga na ang Solana, isang proof-of-stake blockchain, ay T nakipag-intersect sa mga gastusin sa kapaligiran kung saan ang “Realms of Ruin” ay binabastos. Ang patunay-ng-trabaho, ang Technology masinsinang enerhiya sa likod ng mga blockchain ng Bitcoin at Ethereum na nangangailangan ng mga dalubhasang computer para “mimina” ng mga bagong barya, ay matagal nang umani ng galit ng mga nag-aalinlangan sa Crypto . Proof-of-stake walang ganoong mekanismo.

Ang kontrobersya ay nagsiwalat ng maraming ugat ng pangunahing kawalan ng tiwala sa mga proyekto ng Crypto , lalo na kapag may kinalaman ang epekto sa kapaligiran. Ipinakita rin nito na walang puwang para sa teknikal na nuance sa init ng online na labanan.

Sakuna sa 'klima'

Ang negatibong reaksyon sa "Realms of Ruin" ay halos biglaan. Ang Book Twitter ay nagpahayag ng isang hanay ng mga isyu sa proyekto, ang pinakakaraniwan ay ang epekto sa kapaligiran ng mga NFT.

Ang mga lehitimong alalahanin ay nagbigay daan sa hyperbole at hindi pagkakaunawaan habang kinondena ng mga tagahanga ang "ganap na pagpatay sa klima ng mga NFT."

Nang si Marie Lu, ONE sa mga may-akda na kasangkot sa proyekto, ay nag-tweet na ang Solana blockchain ay "eco-friendly" at hiniling sa mga tao na "Mangyaring gawin ang iyong takdang-aralin bago kumalat ng maling impormasyon," kinutya siya ng mga tagahanga.

Read More: Ano ang Proof-of-Stake?

"Talagang sinabi ni Marie Lu na hindi babe, sinunog lang ng aking mga NFT ang isang *quarter* ng Amazon rainforest, tingnan ang iyong mga katotohanan," ONE account nagtweet.

Nang humingi ng mga paliwanag ang mga nalilitong user sa Twitter kung bakit napakasama ng mga NFT, ang ibang mga miyembro ng online writing community ay pumasok upang magpaliwanag, na nag-aalok ng mga tweet at explainer thread na madalas na nagbabanggit ng mga artikulo tungkol sa proof-of-work na pagmimina – kung may binanggit man sila.

Mabilis na nalampasan ang mga tagaloob ng Crypto .

"Nagsimula ito sa isang palagay na ang Solana ay hindi kapani-paniwalang mapanira sa kapaligiran, na hindi totoo," sinabi ni Austin Federa, pinuno ng komunikasyon sa Solana Labs, sa CoinDesk. "Full stop, humigit-kumulang 10 beses na mas maraming enerhiya ang kailangan para pakuluan ang tubig mula sa temperatura ng kuwarto kaysa sa pag-mint ng NFT sa Solana."

Isang source na malapit sa proyekto na humiling na huwag pangalanan ang nagsabi sa CoinDesk na Solana ay pinili para sa comparative sustainability nito.

Sa kabila nito, sinabi ng source na inaasahan pa rin ng team ang pushback tungkol sa mga NFT, na nag-udyok sa kanila na magdagdag ng seksyon sa website ng "Realms of Ruin" tungkol sa paggamit ng enerhiya ni Solana.

Ang site ay nagbabasa ng: "Habang maraming sikat na NFT platform ang gumagamit ng Ethereum blockchain na kumukonsumo ng malaking halaga ng enerhiya at napakamahal, ang Solana blockchain ay may mga gastos sa transaksyon na mas mababa sa $0.01 at napakatipid sa enerhiya. Sa katunayan, sa oras na ginugol mo sa pagbabasa nito, ang iyong katawan ay nagsunog ng mas maraming calorie sa enerhiya kaysa sa kinakailangan upang gumawa ng isang kuwento sa Solana blockchain!"

Ngunit nanatili ang mga tagahanga kahina-hinala ng epekto sa kapaligiran ni Solana. Ang mga alingawngaw ng proyekto ay isang pamamaraan upang i-pump ang katutubong SOL token ni Solana nang itinuro ng ONE user ng Twitter ang maliit na pagtaas sa presyo ng barya na nauugnay sa anunsyo ng teaser na "Realms of Ruin".

"Walang isang proyekto ng NFT sa Solana na ang dami ay sapat na makabuluhan upang makaapekto sa kalakalan," sabi ni Federa.

Ang pagmimina ay T nagkakahalaga ng isang mint

Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa gastos sa paggawa ng NFT sa Solana ay umikot din sa Book Twitter.

Ang na-delete na ngayon na anunsyo ng "Realms of Ruin" ay tinukso ang isang "matatag na koleksyon ng mga orihinal na character na NFT" (bagama't ang presyo ng mga NFT na ito ay hindi kailanman nakalista o kung hindi man ay ginawang malinaw sa mga potensyal na kalahok), at binanggit ang "mababang gastos sa transaksyon ng Solana."

Sa kaunting impormasyon na magpapatuloy, ang mga tagahanga sa Twitter ay nagsimulang mag-isip-isip tungkol sa halaga ng paggawa ng mga NFT. Sa Discord ng proyekto, na tinanggal din, hiniling ng mga potensyal na kalahok sa mga moderator na ipaliwanag ang proseso ng pag-minting ng mga NFT.

"Mula sa naunawaan ko mula sa post sa #announcements, magbabayad ka para maging NFT ang kuwento," isinulat ng ONE user.

"So, nagbabayad ka talaga para i-upload ang iyong kwento?" tanong ng isa.

Sa Twitter, ang ilang mga gumagamit ay nag-isip na maaaring nagkakahalaga ng hanggang $300 upang mag-mint ng isang NFT sa Solana. Upang maging patas, ang mga naturang bayarin ay hindi naririnig sa Ethereum, kung saan ang mga bayarin sa transaksyon ay mas mataas.

"Ang average na gastos sa pag-mint at paggamit ng NFT sa Solana ay humigit-kumulang 35 cents," sinabi ni Federa sa CoinDesk. "Mula sa isang pananaw sa bayad sa transaksyon, ang halaga ng aktwal na pag-isyu at pag-set up ng isang NFT o paglilipat nito sa isang tao ay mga pennies."

Ang mga gumagamit ng Discord ay tumulak laban sa mga moderator, at itinuro na ang karamihan sa mga palitan ng Crypto ay nangangailangan ng mga customer na lampas sa edad na 18. Sa Twitter, sila tinuligsa ang imoralidad ng pagbebenta ng proyekto sa mga tinedyer (sa kabila higit sa kalahati ng mga young adult literature readers na, well, adults).

Sinubukan ng isang Discord moderator na tinatawag na "redshirt" na sugpuin ang tumataas na panic ng mga tagahanga tungkol sa mga gastos sa pagmimina sa pamamagitan ng pagsasabi sa kanila na may mga pansamantalang plano na magtatag ng isang treasury na pupunuan ng isang porsyento ng mga nalikom mula sa bawat NFT na ibinebenta - kapwa ang mga karakter na NFT at ang mga NFT mismo ng mga kuwento.

"Umaasa kami na magkaroon ng paraan para sa mga taong T makabili ng SOL na Request ng kaunting halaga mula sa aming ibinahaging treasury para sa paggawa ng mga kwento," isinulat ni redshirt. "Sa ganoong paraan magagawa ito ng sinumang may kwentong sasabihin. Paparating na ang higit pang impormasyon sa lalong madaling panahon."

Ngunit ang pangako ng "higit pang impormasyon na darating" ay T umayon sa mga tagahanga. Hindi nagtagal ay nakuha ng mga may-akda na kasangkot sa proyekto ang inilarawan ni Federa bilang "mga seryosong banta" mula sa mga nagalit na tagahanga.

"Ang aking pag-unawa ay ang mga ito ay hindi mga banta sa kamatayan, ngunit tulad ng, 'Ikaw ay isang kakila-kilabot na tao, sinisira mo ang buhay ng mga tao, ikaw ay nagbebenta ...' Tulad ng totoong mabisyo na pagkakanulo," sabi ni Federa.

Sino ang nagpapanatili ng IP?

Ang mga potensyal na kalahok ay nagpahayag din ng mga alalahanin tungkol sa kawalan ng kalinawan kung sino ang magmamay-ari ng copyright at intelektwal na ari-arian sa anumang mga kuwentong nai-publish sa loob ng uniberso ng "Realms of Ruin".

Ang magkasalungat na impormasyon sa website na "Realms of Ruin" ay tila pinagmulan ng karamihan sa mga pangamba ng mga user. ONE disclaimer ang nagbigay ng copyright sa anim na may-akda na kasangkot, ngunit sa seksyong FAQ ng website, iginiit ng mga pinuno ng proyekto na ang mga tagahanga ay "tunay na nagmamay-ari ng mga kwentong isinulat mo, tutulungan ka naming i-mint (i-publish) ang iyong mga kwento bilang mga NFT. Kapag nakapag-print ka ng isang NFT, hindi namin ito maaalis sa iyo."

"Ito ay parang isang witch hunt, ginawa sa paraang talagang hindi nakakatulong."

Ayon kay Moish Peltz, isang abogadong nakabase sa New York na dalubhasa sa intersection ng mga NFT at intelektwal na ari-arian, ang mga orihinal na gawa ng may-akda ay sakop ng mga batas sa proteksyon ng copyright sa sandaling ito ay nilikha at naayos sa isang nasasalat na anyo - tulad ng mga NFT - ngunit ang likas na katangian ng fan fiction ay ginagawang mas kumplikadong kaso ang "Realms of Ruin".

"Gayunpaman, kapag [ang mga kalahok] ay binigyan ng pahintulot na lumikha ng mga gawang hinango, malamang na mapanatili nila ang pagmamay-ari ng kanilang mga hinangong gawa, maliban kung mayroong ilang kasunduan sa kabaligtaran," sabi ni Peltz.

Pinangunahan ito ng source ng CoinDesk, at ipinaliwanag na nilayon ng team na lumikha ng isang istraktura ng puno ng tubo na magbibigay ng iba't ibang porsyento ng anumang pera na nabuo mula sa mga benta ng NFT sa mga may-akda na kasangkot sa isang partikular na linya ng kuwento - parehong ang mga propesyonal na may-akda na nagsimula sa proyekto, at ang mga kalahok na lumikha ng mga kuwento ng NFT sa "chain."

Gayunpaman, ang puno ng tubo na ito ay hindi kailanman ganap na nalaman o nakadetalye sa website ng "Realms of Ruin", na nagdagdag sa pagkalito ng mga tagahanga.

Nagpahayag din ang mga kalahok ng mga alalahanin tungkol sa mga hypothetical na isyu sa copyright sa hinaharap, tulad ng kung paano gagantimpalaan ang mga kalahok kung ang "Realms of Ruin" ay gagawing pelikula o serye sa telebisyon.

Ayon kay Peltz, mayroong ilang bisa sa mga takot ng mga kalahok.

“Wala sa [ang FAQ ng 'Realms of Ruin'] ang nagsasalita sa kung anong mga karapatan ng proyekto para gamitin ang isinumiteng fan fiction at kung anong mga karapatan ang maaaring nakalaan sa mga may-akda, o kung ang mga kalahok ay maaaring asahan na makatanggap ng anumang pinansyal na pagsasaalang-alang para sa mga kontribusyon ng kanilang fan fiction sa proyekto," sinabi ni Peltz sa CoinDesk.

Ang mga tanong sa Discord ay nakasalansan nang mas mabilis kaysa masasagot ng redshirt, at nagsimulang mag-isip-isip ang mga user at sagutin ang mga tanong ng isa't isa. Mabilis na naging malinaw na ang redshirt at ang iba pang mga moderator ay T sagot sa maraming tanong ng mga kalahok.

"Ang mga NFT at copyright ay nasa ligaw na kanluran pa rin," isinulat ng redshirt bilang tugon sa komento ng user tungkol sa mga isyu sa copyright. "Ngunit gusto naming kumilos nang may mabuting loob at kumuha ng feedback mula sa inyong lahat para maging patas at tagumpay ito."

Ngunit ang mga pangako ng mabuting pananampalataya ay walang nagawa upang pigilan ang FLOW ng mga tanong o ang namamatay na takot sa Discord.

Teknolohiya o kultura?

Bukod sa anim na itinatag na mga may-akda na nauugnay sa pagsisikap, ang mga pangalan ng mga taong kasangkot sa proyekto ay hindi kailanman nai-post sa website ng "Realms of Ruin". Si Zhuo – ang dating Facebook VP – ay tila pinangunahan ang proyekto.

Sa isang post na ngayon na na-delete na Medium, isinulat ni Zhuo na na-inspire siya Pagnakawan, ang text-based na fantasy NFT game.

"Ang mga NFT ay nasa isang renaissance," isinulat ni Zhuo. "Pero parang may kulang. Mga kwento."

Read More: Ang Pinakabagong NFT Fad ay isang Text-Based Fantasy Game Building Block

Sa kabila ng paglahok ng mga naitatag na may-akda, ang "Realms of Ruin" ay lumilitaw na gumana bilang isang tech venture sa halip na isang ONE. At hindi tulad ng pabago-bago at pabago-bagong industriya ng teknolohiya, ang industriya ng pag-publish ay kilala sa pagsunod nito sa tradisyon at kawalan ng tiwala sa mga bagong teknolohiya.

Sa pagbabalik-tanaw, tila si Zhuo at ang kanyang koponan ay nagkaroon ng kasaganaan ng sigasig at isang bahagyang nabuong ideya nang bumaba ang anunsyo (bagama't para maging patas, ang anunsyo ay dumating nang dalawang linggo bago ang nakaplanong petsa ng paglabas ng proyekto, at maaaring naisip ng team ang mga nakadikit na punto noon).

Sinabi ng source ng CoinDesk na walang ONE sa koponan ang umaasa sa poot na natugunan sa anunsyo. Ngunit, sa pagbabalik-tanaw, ang kakulangan ng kalinawan na may halong tech-averse na kalikasan ng komunidad ng libro ay ginawa ang "Realms of Ruin" na isang recipe para sa kalamidad.

Maaari bang ayusin ng Web 3 ang pag-publish?

Si Lia Holland, ang direktor ng mga kampanya at komunikasyon sa Fight for the Future – isang non-profit na nagtataguyod para sa mga digital na karapatan tulad ng Privacy at net neutrality – ay ONE sa mga unang humakbang sa away at ipagtanggol si Zhuo at ang koponan ng "Realms of Ruin".

Nalaman ni Holland, na walang kaugnayan sa proyekto, ang tungkol sa "Realms of Ruin" hindi sa pamamagitan ng kanyang trabaho sa Fight for the Future, ngunit sa pamamagitan ng kanyang speculative fiction na grupo ng mga manunulat.

Bilang isang may-akda mismo, si Holland ay nabigla sa napakalaking reaksyon ng Book Twitter sa kanyang nakita bilang isang makabago at potensyal na pagbabagong diskarte sa pag-publish.

Ang mga tweet ni Holland ay tumawag din ng pansin sa laganap na maling impormasyon na kumakalat sa Twitter:

"Lahat ng mga thread na ito na binabasa ko ay parang ' T akong alam tungkol sa mga NFT, mangyaring T mo akong Learn. Ngunit ALAM KO na ang mga ito ay kakila-kilabot at matutunaw ang planeta. Hindi, hindi ako nagbabasa ng website para Learn kung gaano kaunting enerhiya ang gagamitin ng kanilang set up,'" isinulat niya.

Sa isang Labanan para sa Kinabukasan podcast inilabas sa araw pagkatapos ng pagkansela ng proyekto, sinira ni Holland ang drama kasama ang kanyang katrabaho, si Ayele B. Hunt.

Ayon kay Hunt, ang "nuclearly reactive" na tugon ng Book Twitter sa "Realms of Ruin" ay T lubos na hindi inaasahan.

"Ang mga may-akda ay ipinagkanulo sa bawat pagliko ng mga umiiral na aktor," sabi ni Hunt, na tumutukoy sa Amazon at sa tradisyonal na industriya ng pag-publish. "Ang kanilang hinala sa mga bagong bagay ay may pundasyon sa katunayan. Ang mga gatekeeper na ito ay naglason at naglason sa espasyo ... at naglalagay ng mga mamumuhunan sa mga artista hanggang sa punto na anumang bago ay maaaring magmukhang isang scam."

Sa isang pakikipanayam sa CoinDesk, inulit ni Holland ang punto ni Hunt.

"Ang mga may-akda at mga tao sa puwang ng pag-publish ay labis na ipinagkanulo, nang paulit-ulit, ng mga umiiral na istruktura na kanilang pinagtatrabahuhan," sabi ni Holland. "Napakaraming pagsasama-sama at konsentrasyon at pagbabawas ng mga mapagkukunan para sa mga may-akda. Ang espasyo, lalo na para sa mga taong hindi na-publish, ay kadalasang puno ng mga bitag at panloloko."

Ang malalim na balon ng pag-aalinlangan ay karapat-dapat, aniya.

Gayunpaman, nanatiling mariin ni Holland na ang agarang negatibong reaksyon ng Book Twitter sa anunsyo ng "Realms of Ruin" ay hindi nararapat.

"Ito ay parang isang witch hunt, ginawa sa paraang talagang, talagang hindi nakakatulong at T lumikha ng sapat na espasyo upang magkaroon ng pag-uusap tungkol sa platform na ito at kung ano ang sinusubukan nitong gawin," sabi niya.