Sinabi ni Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler sa Practicing Law Institute noong nakaraang linggo na ang mga umiiral na securities law ay umaangkop sa mga Crypto Markets sa isang talumpati na nakakuha ng atensyon mula sa lahat ng bahagi ng digital currency ecosystem. Bago ang talumpati, nagkaroon ako ng pagkakataon na makipag-usap sa matagal nang regulator tungkol sa diskarte ng kanyang ahensya sa Crypto.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Wika ni Gensler

Ang salaysay

Si SEC Chair Gary Gensler ay ONE sa 2021 Most Influential honore ng CoinDesk para sa kanyang tungkulin sa pagpapatakbo ng federal regulator. Nakipag-usap siya sa CoinDesk bago ang talumpati noong nakaraang linggo tungkol sa mga cryptocurrencies at kung paano umaangkop ang mga ito sa mga pederal na regulasyon, na binabanggit ang mga komentong ginawa niya sa isang op-ed na inilathala sa Wall Street Journal noong nakaraang buwan.

Bakit ito mahalaga

Ang sumusunod na panayam ay na-edit para sa kalinawan. Maaari mo ring panoorin ang video sa itaas.

Pagsira nito

Nikhilesh De, CoinDesk: Maraming salamat sa pagsali sa akin at pagsang-ayon na magsalita tungkol sa lahat ng bagay Crypto. Alam kong ONE ito sa mga paborito mong paksa. Iniisip ko kung maaari naming simulan ang mga bagay sa pag-preview ng iyong talumpati sa SEC Speaks [programa] bukas. Ang pinag-uusapan mo ay tungkol sa Crypto, marami kang tinutugunan na gusto kong sabihin sa mga madalas marinig na reklamo mula sa industriya ng Crypto na hindi sapat ang ginagawa ng SEC para magbigay ng kalinawan. Mukhang tinutugunan mo iyon nang husto. Kaya't iniisip ko kung maaari ka na lang magsalita sa kung paano mo tinitingnan ang isyung ito. Ano ang mga isyu sa top-of-mind Para sa ‘Yo kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa regulasyon ng Crypto ?

SEC Chair Gensler: Kaya, Nik, magandang makasama ka, magandang makasama ang isang madla ng mga subscriber o manonood ng CoinDesk . Iniisip ko ang tungkol sa pamumuhunan sa konteksto ng mga Markets. Na-set up namin ang Securities and Exchange Commission halos 90 taon na ang nakakaraan, at ito ay para protektahan ang publikong namumuhunan. At ang talumpati na iyong tinutukoy, nagsisimula ako sa mga pundasyong bagay na iyon sa paligid ni Pangulong [Franklin] Roosevelt [at] Kongreso [at] kung ano ang sinubukan nilang pagsama-samahin, at ang unang tagapangulo ng Securities and Exchange Commission, JOE Kennedy [ama ni Pangulong John Kennedy at mga senador na sina Robert at Ted Kennedy].

At kaya iniisip ko ito sa kontekstong iyon. At makalipas ang 90 taon, ang mga pangunahing bargain na iyon ay talagang kung ano ang tungkol sa kapag ang isang tao ay nakalikom ng pera mula sa publiko - ang publiko ay makakapagpasya kung aling mga panganib ang kanilang gagawin. Kami sa Securities and Exchange Commission ay hindi isang merit regulator. Kung gusto mong makipagsapalaran, makipagsapalaran. Ngunit kami, at kung ano ang tungkol sa aming rehimen, ay tungkol sa Disclosure, tinitiyak na mayroong buo at patas at makatotohanang Disclosure. Kahit si Pangulong Roosevelt ay tinawag itong "truth in securities act," ang una sa aming apat na pangunahing gawain. At kaya iniisip ko ang lahat ng ito sa kontekstong iyon.

Isinulat ni Satoshi Nakamoto ang white paper na Halloween night noong 2008 – makalipas ang ilang taon, nagsimulang mamuhunan ang mga tao dito, binibili at ibinebenta nila ito. Makalipas ang ilang taon, nagsimula kaming makakita ng iba pang mga barya, iba pang mga token. At, alam mo, kung titingnan mo lang coinmarketcap.com, may mga 10,000 o higit pang mga token na nakalista doon. Ang ilan ay may higit na pagkatubig kaysa sa iba, siyempre, at ang ilan ay may higit na halaga kaysa sa iba. Ngunit ano ang ginagawa ng publikong namumuhunan? Namumuhunan sila para sa mas magandang kinabukasan, batay sa pagsisikap ng iba. May [may] mga website na pinupuntahan mo, Medium na mga post na nabasa mo, mayroong Crypto Twitter, may mga Reddit forum at mga lugar na maaari mong hanapin ng impormasyon. At ito ay tungkol sa karaniwang negosyo at sa entrepreneurial na pagsisikap na siyang tanda ng mga kontrata sa pamumuhunan, na mga securities. Kaya sa palagay ko ay naroroon tayo, na karamihan sa mga token ay nakakatugon sa mga tradisyonal na pamantayan na inilatag ng ating Korte Suprema, at tayo, ang SEC, ay may tungkulin na tumulong na protektahan ang mga mamumuhunan at itanim at pahusayin ang tiwala sa mga Markets ito . Ngunit bumalik sa iyo, Nik.

Well, alam mo, kaya sa punto mo tungkol sa pagtatanim ng tiwala sa mga Markets na ito, sinabi mo sa maraming pagkakataon na naniniwala ka na maraming mga Crypto trading platform, na karaniwan naming tinutukoy bilang mga Crypto exchange, ay dapat na nakarehistro bilang pambansang Securities Exchanges dahil sa iyong pananaw, at sa pananaw ng iyong hinalinhan na si Jay Clayton, at sa pananaw ko ay iniisip ko ang maraming iba pang mga kawani ng SEC at kahit na mga securities. Ano ang susunod na hakbang?

T lang sila katulad ng mga securities, sila ay mga securities. Si Thurgood Marshall, isang mahusay na Hustisya ng Korte Suprema, ay sumulat sa isang Opinyon - at sa palagay ko ito ay noong 1970s - na ang Kongreso ay nagpinta gamit ang isang malawak na brush upang protektahan ang publiko kapag ang isang tao ay nakalikom ng pera mula sa publiko at ang publiko ay umaasa ng kita. Iyan ang uri ng CORE. At oo, ang mga tagapagbigay ng serbisyo, kung nais mo, ang mga palitan ng Crypto , ang mga platform ng pagpapahiram ng Crypto , kung tawagin nila silang ganoong sentralisado o desentralisado (tinatawag na DeFi), sila ay nakikipagtransaksyon at nagbibigay ng mga serbisyo sa publiko. At ibinibigay nila ang mga serbisyong iyon sa paligid ng ilang napakaliit na bilang ng mga non-security token, mga Crypto non-security token. Ngunit ang napakaraming bilang ng libu-libong token na ito – nang hindi hinuhusgahan ang ONE sa mga ito – ay nakakatugon sa pamantayan ng pagiging isang seguridad, at sa gayon ang mga platform ay may obligasyon na pumasok at magparehistro, makipagtulungan sa amin at humanap ng landas pasulong.

Sa huli, ito ay tungkol sa pagprotekta sa publikong namumuhunan at, kung ang publikong namumuhunan ay namumuhunan sa Crypto, upang magkaroon ng ilang pangunahing proteksyon. Kaya dumaan lang kami sa isang panahon, sa unang bahagi ng taong ito, kung saan maraming mga platform ang nabangkarote, o nag-freeze lang sila sa kanilang mga customer. Nagtataka ako kung gaano karami sa iyong mga mambabasa ang na-freeze o na-hold [cryptos], at nakapila lang sila sa korte ng bangkarota. Kahit na nagsimulang tuparin ng plataporma ang kanilang mga obligasyon, kung minsan sila ay nagyelo sa loob ng tatlong oras o tatlong araw o isang linggo. At may mga pangunahing proteksyon sa ating mga securities laws na nagbabantay laban doon. Higit pa rito, sa ngayon, kung namumuhunan ka sa ONE sa mga service provider na ito [o] mga platform, hindi mo nakukuha ang mga pangunahing proteksyong iyon na nagseseguro laban sa panloloko, pagmamanipula, kung ano ang tinatawag na front-running. Ang mga platform ay isang amalgam ng iba't ibang mga serbisyo. Hindi lamang nila ginagawa ang maaaring pamilyar sa iyo sa New York Stock Exchange, ngunit sila rin ay … kumikilos bilang isang broker laban sa iyo. Sila ay tulad ng isang amalgam ng mga dealers na nakikipagkalakalan laban sa kanilang publiko, maaaring sila ay nangunguna sa iyo. At ang aming mga securities laws ay nagsasabing hindi, iyon ay hindi pinapayagan. Kaya maraming mga proteksyon na hindi mo ngayon nakukuha ang benepisyo ngunit dapat dahil ito ay batas.

Tama. Ang tanong ko ay ano ang susunod na hakbang sa pagpaparehistro ng mga platform na ito bilang mga securities exchange o pagpasok?

Ang susunod na hakbang ay kung matagumpay silang magparehistro, ang namumuhunang Crypto public ay maaaring makapagpasya. Ito ay, ayon sa kanilang likas na katangian, mga speculative asset. Mayroong give or take 10,000, at halos lahat ng venture capitalist ay malamang na magsasabi sa iyo na karamihan sa mga startup ay nabigo. Iyan lamang ang likas na katangian ng ekonomiya ng mga startup. At sa gayon ang publikong namumuhunan ay makakakuha ng mas buong Disclosure tungkol sa mga indibidwal na proyekto ng token na iyon. Magkakaroon ka rin ng mga proteksyon sa iyong pangangalakal laban sa panloloko, pagmamanipula at ang transparency ng mga platform na iyon, kung paano itinutugma ang mga order at iba pa. At na kung sila rin ay mga dealers, na ang pagsasama-sama ng iba't ibang mga tampok na ginagawa nila ay mahihiwalay.

Kung may pagnanais kang kunin ang iyong Crypto at ipahiram ito, na mayroon ka talagang ilang mga pagsisiwalat [mula sa] service provider na nagbibigay sa iyo ng interes na iyon. At tandaan, kung may nagsabi ng reward o yield o interes o return, T mahalaga ang label. Ito ay katulad ng kapag inilagay mo ang iyong pera sa pondo ng pera sa merkado at sasabihin mo, mabuti, ibabalik nila ako. Pagkatapos ay kailangan talaga nilang ibunyag kung ano ang ginagawa nila sa iyong pera, at ito ang iyong pera sa huli. Ano ang ginagawa nila dito? Ang pangangalakal ba nila ay parang hedge fund o pinapahiram ba nila ito sa ibang tao? Inilalagay ba nila ito sa mga ligtas na asset o higit pang mga speculative asset?

I guess kailangan kong linawin. Kung ang mga platform na ito ay T kusang pumasok, na mukhang T papasok ng sinuman sa kanila, handa ba ang SEC na magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad? Mayroon bang proseso ng paggawa ng panuntunan?

Si Nik, [ang SEC] ay ginagawa iyon ng aking mga nauna. Sa tingin ko maaari kang pumunta sa aming website at basahin ang tungkol dito. At kung minsan ang mga negosyante at tagapagbigay ng serbisyo sa larangang ito ay sasabihin, 'ano ang sinabi ng SEC tungkol dito?' Ang SEC ay maraming sinabi. Kami ay, bilang isang komisyon, bilang isang komisyon na may limang miyembro – nakausap ko na ito nang maraming beses, dose-dosenang beses, bawat aksyon sa pagpapatupad – ito ay binotohan ng limang miyembrong komisyon, ng mga nauna kong komisyon at pagkatapos ay ako ang pinarangalan kong tagapangulo, direkta naming napag-usapan ito.

Noong 2017, limang taon na ang nakararaan, sa dalawang talagang mahalagang pangyayari, isang bagay na tinatawag na Ulat ng DAO, at ang Order ng munchee, parehong noong 2017, inilatag [namin] – naaayon sa mga kaso ng Korte Suprema – kapag ang mga token ay mga securities, at kaya medyo diretso ito doon. At kami ay isang pulis sa matalo. Iyan ang itinakda ng Kongreso noong 1930s. Ngunit nakikipagtulungan kami sa mga kalahok sa merkado at, at sinabi ko ito, na sinipi si JOE Kennedy, ang unang tagapangulo ng SEC, na malinaw na nagsalita tungkol dito - sinabi niya, "walang matapat na negosyo ang kailangang matakot sa SEC." Halika, titingnan namin kung paano namin mapadali ang pagsunod gamit ang mga tool na iyon sa aming toolkit ng regulasyon. Mayroon kaming iba't ibang mga tool na nauunawaan ng komunidad tungkol sa kung paano subukang magkasya ito.

Tingnan mo, neutral ako sa Technology . Bago ako nasa trabahong ito, hindi ako masyadong neutral sa Technology , marahil. Ako ay pinarangalan na nasa Massachusetts Institute of Technology at nag-aaral at nagsasaliksik at nagtuturo sa intersection ng Finance at bagong Technology, sa paligid ng artificial intelligence at Finance, ngunit din sa paksang ito, mga Crypto Markets at Finance. At ang trabahong pinapasukan ko ngayon, ako ay neutral sa Technology . Binanggit ko iyon para mabigyan ka ng ideya kung saan ako nanggaling, ngunit hindi ako neutral sa Policy pampubliko.

Sa tingin ko, hindi lamang karapat-dapat na igalang ang namumuhunang publiko at makuha ang pangunahing Disclosure nito at anti-manipulasyon [at] mga proteksyon laban sa pandaraya, kundi pati na rin ang iba pang mga issuer, iba pang mga kumpanya at negosyante na nakalikom ng pera, ay kailangang magkaroon ng medyo kapantay na larangan dito. Sa tingin ko, kung wala iyon, T maaabot ng field na ito ang alinman sa mga layunin na maaaring paniwalaan ng marami sa mga mambabasa ng CoinDesk . Kung naniniwala ka sa Crypto, at alam kong may parehong mga tao na naniniwala dito at T naniniwala dito, ngunit kung naniniwala ka dito at gusto mong mamuhunan dito, sasabihin ko ito. Ilang bagay ang nagpapatuloy nang hindi pumapasok sa mga pangunahing perimeter ng Policy pampubliko na nagpoprotekta sa mga mamumuhunan, hindi nakakasira sa ating mga capital Markets o sa ating katatagan sa pananalapi sa pangkalahatan. Ang pagiging nasa loob ng tungkulin ng pagpapaunlad ng makatarungang legal na aktibidad at hindi ang ipinagbabawal na aktibidad. Iyan ang ating mga pangunahing bargains sa ating ekonomiya.

Maraming dapat i-unpack sa lahat ng iyon. Nakikita namin ang pagpapatupad ng mga aksyon laban sa mga kumpanyang nagsagawa ng mga paunang alok na barya noong 2017, 2018. Nagagawa ba ng SEC na KEEP sa napakaraming bilang, ang 10,000 cryptocurrencies sa labas, o kailangan ba ng ahensya ng higit pang mapagkukunan upang matugunan iyon?

Nagpapasalamat ako sa pagpapalaki niyan. Sumali ako sa isang ahensya mga isang taon at isang quarter na ang nakalipas na talagang lumiit ng halos 5% sa nakaraang apat o limang taon. At ang mga capital Markets, tulad ng alam nating lahat, ay lumago nang malaki, hindi lamang sa halaga kundi sa pagiging kumplikado at bilang ng mga pampublikong kumpanya, bilang ng mga namumuhunan, at pagkatapos ay lumitaw ang larangang ito ng Crypto .

Bagama't ito ay magbigay o tumanggap sa pagtatala na ito ng isang trilyong dolyar ng pandaigdigang halaga ng asset, ang US capital Markets ay higit sa $100 trilyon sa kabuuan. Kaya marami tayong gagawin. Talagang ipinagmamalaki ko ang ahensyang ito, ngunit lumiit kami ng halos 5%. Kaya talagang, sa tingin ko ay dapat na tayo ay hindi bababa sa kung saan tayo noong 2016, at dapat na mas mataas doon. Dapat ay lumaki tayo sa panahong ito.

Sasabihin ko ito sa sinuman sa mga abogado at accountant at negosyante doon na nagpapayo sa mga tao sa larangang ito: Kung ikaw ay nasa, kung ikaw ay nag-iisip na gumawa ng isang proyekto, pumasok ka, kausapin kami, ayusin natin ito. Kung gumagawa ka ng proyekto sa loob ng tatlo, anim na taon at FORTH, T mo nang hintayin na kumatok kami sa iyong pinto. Ngunit sasabihin ko rin ito, Nik, ito ay isang napakakonsentradong ecosystem, sasabihin ng iba kung hindi. Ngunit mayroon talagang isang dakot – lima, walo, Crypto exchange platform – na may nangingibabaw na bahagi sa merkado. Katulad din sa tinatawag na mga platform ng pagpapautang, kahit na ang isang dakot sa kanila ay nabangkarote lang. Gayundin sa tinatawag na decentralized Finance, o DeFi, space, ang mga ito ay lubos na puro aktor at manlalaro, madalas silang may daan-daang mga token at iba pa.

Kaya kung ano ang napag-usapan natin, malaki ang posibilidad na mayroon silang mga seguridad sa kanila. Halika, makipagtulungan sa amin, magtrabaho sa pagkuha ng tamang pagpapadali sa paligid ng iyong exchange function, iyong broker-dealer function, iyong custodial o clearing house function, ang iyong pagpapautang. Nagsalita kami sa malinaw na boses. Ibig kong sabihin, mahigit isang taon na ang nakalipas, sa isang talumpati, sabi ko, “Huwag kang magkamali, kung mayroon kang platform, at nagpapahiram ka o nanghihiram ng mga Crypto securities, kailangan mong pumasok at magtrabaho sa amin at magparehistro.” At ginawa namin iyon sa isang kumpanyang pinangalanan BlockFi mas maaga sa taong ito. At kami ay nag-aayos pa sa puwang ng pagpapahiram ng Crypto . Kaya mayroong isang landas pasulong dito.

Sa palagay mo ba, hindi partikular ang SEC kundi ang ilan sa mga nagpapahiram na ito na kasalukuyang bangkarota – narinig namin na maraming regulator ng estado at ang SEC ang tumitingin sa ilan sa kanila. Celsius Network, halimbawa, ngayon lang, ang Vermont Department of Financial Regulation sinabi na higit sa 40 estado ay tumitingin sa mga operasyon ng Celsius. Ngunit T nito napigilan ang mga kumpanyang ito na kunin ang pera ng mga namumuhunan. At pagkatapos, tulad ng itinuro mo, [Ang Celsius ] ay kasalukuyang dumaraan sa mga paglilitis sa pagkabangkarote. Mayroon pa bang ibang bagay na maaaring gawin ng mga regulator upang maging maagap sa isyung ito, upang maiwasang makarating sa punto kung saan nabuo ang mga kumpanyang ito, at mayroon silang napakalaking customer base at pagkatapos ay pumunta sila sa mga korte at sasabihin, 'kailangan namin ng ilang mga proteksyon sa pagkabangkarote habang sinusubukan naming baguhin ang aming mga operasyon'?

So, for your listening public, let me just explain, I ca T talk to any ONE company. Maaari akong magsalita tungkol sa mga bagay sa nakaraan habang ginagawa ko ang pakikipag-ayos sa ONE kumpanya tulad ng ginawa ko tungkol sa BlockFi o ang DAO Report mula 2017. Kaya hayaan mo akong pumunta sa isang mas generic na pangkalahatang tanong na sa tingin ko ay mayroon ka. Sa palagay ko ang namumuhunan na publiko, gusto mo man pumunta at bumili ng Crypto o kahit na, iniisip mo na ang lahat ng ito ay masyadong mataas ang presyo kaya gusto mong paikliin ito. At tandaan, ang mga panganib na iyon ay iyong mga pagpipilian. Kung ikaw ay pro o gusto mong maging maikli, iyon, ganap na iyong mga pagpipilian. May tungkulin ang opisyal na sektor. Ang karamihan ng mga token, bagaman marahil hindi ang bulk ng market value sa Crypto, ngunit ang karamihan sa mga token ay may mga negosyante sa gitna, may website, binabasa mo ang Reddit post, binabasa mo ang Medium at Crypto Twitter, sinusubaybayan mo ang mga iyon, at mayroong isang tao sa gitnang iyon sa pangkalahatan ay nagsasabi na iyon.

Sinusubukan naming tumulong at bantayan Para sa ‘Yo. On these concentrated actors, the centralized actors, the exchanges, the londing the custody, the so-called DeFi, right now you're not getting the compliance. Ang publikong namumuhunan ay hindi lamang nanganganib sa Crypto, ngunit nanganganib ka rin na ginagawa ng mga platform ang sinasabi nilang ginagawa nila. Sa tingin ko, talagang nakahanay tayo sa pampublikong pamumuhunan ng Crypto kaysa sa kung minsan ay iuulat ng balita. Sa tingin ko, sa mga tuntunin ng mga platform ng pagpapautang, ito ay hindi malabo. Dahil T mahalaga kung ano ang ibibigay mo sa isang platform, kung ibibigay mo ang ginto, kung ibibigay mo ang Bitcoin, o ibibigay mo ang ONE sa 1,000 plus alternatibong barya. Sa totoo lang, kung ibibigay mo chinchillas, na kinukuha ng platform ang mga pondong may halaga at may ginagawa dito, maaaring nagpapatakbo sila ng hedge fund, maaaring ipinahiram nila ito, maaaring nagpapatakbo sila ng iba pang mga scheme ng pamumuhunan.

Ang platform na iyon ay nasa ilalim ng aklat ng mga securities laws dahil sa kung paano nila kinuha ang perang iyon mula sa iyo. Karapat-dapat ka sa mga benepisyo ng Disclosure at ilang partikular na proteksyon ng mamumuhunan. At magpapatuloy kami sa pagsandal doon. Ngunit sa parehong oras, sinusubukan mong magtrabaho kasama ang mga platform, ang mga tagapagbigay ng serbisyo, malamang na mayroon lamang 20 o 30 na talagang sinasakop mo sa CoinDesk nang aktibo. Humihingi ako ng paumanhin, baka sabihin mo sa akin na marami ka pang saklaw na pagpapautang at palitan at platform. Ito ay medyo puro market share.

Oo, ang ibig kong sabihin, T ako makapagsalita nang may katiyakan kung gaano kalaki ang saklaw namin. BIT lumaki kami nitong mga nakaraang taon. Alam ko, nagsulat kami tungkol sa ilan sa mga potensyal na panganib na dulot ng parehong mga kumpanyang ito na pinag-uusapan natin ngayon. Ngunit, alam mo, ibinabalik ka nito sa aking unang tanong, kung ano ang tungkulin o dapat magkaroon ng SEC sa pagiging mas aktibo sa mga nagpapahiram na ito, sa mga platform ng kalakalan na ito, at sa lahat ng iba pang mga service provider na tumatangging [magparehistro]. Naniniwala sila na T nila kailangang pumasok para makipag-usap sa SEC o magparehistro. Sa anong punto ito napupunta mula sa isang imbitasyon sa isang bagay na mas malakas?

Kaya hayaan mo akong tapusin ito, dahil alam kong malapit na ang oras natin. Sa tingin ko, magiging maingat ang mga platform na kunin ang pagkakataon at makipagtulungan sa amin. Kami ay isang pulis sa matalo. At iyon ang gusto ng Kongreso, na makabuluhan ang mga batas at tungkulin. Tulad ng alam ng lahat, kung T pulis, magiging magulo ang mga bagay sa highway. Kung maaari lang akong gumawa ng isang pagkakatulad sa football. Ibig kong sabihin, ano ang magiging hitsura ng laro ng football kung T kaming mga panuntunan sa paglalaro at lahat ng bagay at walang mga ref sa field?

Sinusulat ng Kongreso ang mga pinakahuling batas, ngunit kami ang kailangang mangasiwa sa mga Markets, tulad ng mga ref sa field, at magsulat ng ilan sa mga tungkulin sa larangan. Ang larong iyon ng football ay magmumukhang talagang magulo pagkatapos ng ilang sandali, at pagkatapos ng ilang sandali ay T ito magmumukhang rugby. Magiging magulo talaga. At ang mga tagahanga ay T nais na dumating pagkatapos ng ilang sandali. Iniisip ko lang na tama ka. May tungkuling makipagtulungan sa mga kumpanyang ito at tagapagbigay ng serbisyo, kapwa sa intermediary space at sa token space. Ngunit din kami ay magiging isang masiglang pulis sa matalo. Makikipagtulungan kami nang mahigpit sa aming mga kasamahan sa Commodity Futures Trading Commission, dahil bahagi ng market na ito, ang tatawagin kong Crypto non-security token, sa palagay ko ay napakakaunting mga token, ngunit, muli, mayroon silang maraming halaga sa merkado.

Makikipagtulungan kami sa aming mga kasamahan sa US Department of Treasury at Federal Reserve sa paligid ng mga stablecoin at tinitiyak na mayroon ding naaangkop na kaligtasan at katatagan sa mga Markets iyon.

And our international colleagues, I mean, maraming dapat gawin dito. Kung tayo ay matagumpay, magkakaroon ng higit na pagtitiwala sa mga Markets na ito at ang mga mamumuhunan ay magpapasya at ang mga negosyante ay magpapasya at ang mga proyekto ay WIN o matatalo o mabibigo, batay sa kanilang likas na mga panganib. Ngunit sa ngayon ay mayroon tayong isa pang hanay ng mga panganib. At ito ay ang panganib ng hindi pagsunod sa proteksyon ng mamumuhunan o hindi pagsunod sa mas malawak na kaligtasan at pagiging maayos na mga pampublikong patakaran, at pakikipagtulungan sa ating mga kapwa regulator. Patuloy naming gagamitin ang mga awtoridad na ibinigay sa amin ng Kongreso ngunit pati na rin ang mga utos na tumulong sa pinakamahusay na protektahan ang publiko.

Salamat sa iyong oras. Talagang pinahahalagahan ko ito.

Sige. Salamat, gumaling ka.

Ang panuntunan ni Biden

Pagpapalit ng guard

Sa tingin ko, papalitan ko ang chart na ito sa mga darating na linggo dahil medyo static ito ngayon. Kahit sino ay may mga saloobin o mungkahi sa kung ano ang dapat kong mayroon dito sa halip?

Sa labas ng CoinDesk:

• (Ang Washington Post) Hinirang ni dating U.S. President Donald Trump si pederal na Hukom Raymond Dearie na maging isang espesyal na master na maaaring magrepaso sa mga materyal na kinuha ng Department of Justice upang i-verify kung ang mga ito ay classified o hindi, isang nominasyon na sinasabi ng DOJ na sasang-ayon ito. I'm flagging this mostly dahil Judge Dearie pinasiyahan noong 2018 na maaaring usigin ng pederal na pamahalaan ang (pinaghihinalaang) paunang coin na nag-aalok ng mga pandaraya sa ilalim ng mga securities law.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!