Sa India, isang Clash of Digital Innovation at Internet Censorship

Mas maaga sa buwang ito, bilang reaksyon sa isang desisyon ng pinakamataas na hukuman ng India, ang kilalang komedyante na si Kunal Kamra nagtweet na ang Korte Suprema ng India ay ang "pinakamataas na biro ng bansang ito."

Nang sumunod na araw, iniulat ng lokal na media na si Attorney General K. K. Venugopal naka-greenlight paglilitis sa korte laban sa komedyante, batay sa a ilang tweets pinupuna ang Korte Suprema. Ang paratang na ipinataw laban sa kanya: contempt of court. Mayroon si Kamra tumanggi para humingi ng paumanhin para sa kanyang mga tweet at ipinahihiwatig ng mga lokal na ulat hindi pa nagsisimula ang mga paglilitis.

Ito ay dapat na nakakagulat, ngunit sa kasamaang-palad ay hindi. Sa India, ang pagsasalita sa Internet ay maaaring mapanganib. Sinabi ni Kamra sa CoinDesk na ang mga pampublikong numero ay maaaring makatanggap ng mga pagbabanta sa social media, na binabanggit na ang mga gumagamit ay nag-leak ng kanyang numero ng telepono sa Twitter nang maraming beses. "Nag-dox sila ng mga tao, naglalabas sila ng impormasyon kung minsan. … Napakanormal niyan," sabi ni Kamra.

Sa paglipas 700 milyong gumagamit ng internet, ang umuusbong na digital market ng India ay sumalungat sa internet censorship o tahasang pagbabawal.

Ang isang katulad na dinamika ay gumaganap sa merkado ng Crypto ng India. Trade sa Indian Crypto exchanges sumabog mas maaga nitong taon pagkatapos ng Korte Suprema pinasiyahang baligtarin ang desisyon ng bangko sentral ng bansa (RBI) na ipagbawal ang mga lokal na institusyong pinansyal sa pagbibigay ng mga serbisyo sa mga Crypto firm. Ngayon, makalipas lamang ang ilang buwan, ang federal cabinet ay nag-uusap daw isa pang potensyal na pagbabawal.

Bagama't T nilinaw ng mga regulator ang kanilang paninindigan sa mga digital asset, mayroon sila nagpahayag ng pag-aalala sa mga implikasyon ng Policy sa pananalapi at pananalapi ng mga aplikasyon ng fintech, kabilang ang distributed ledger Technology (DLT). Ang mga regulator ay patuloy na nagsusulong para sa lokal na kontrol sa mga platform ng pagbabayad ng fintech tulad ng WhatsApp Pay, na nakatanggap ng pag-apruba mula sa gobyerno ng India pagkatapos lamang pumayag ang may-ari ng Facebook lokal na mag-imbak ng data ng user sa India at hindi malayo sa pampang.

Ito ay bahagi ng isang mas malawak na trend. Ang kaso ni Kamra ay ang pinakabago sa isang serye ng mga naka-target na pag-atake sa mga gumagamit ng internet sa bansa. Sa isang 2019 ulat, nagbabala ang Freedom House na ang kalayaan sa internet sa India ay tinanggihan "para sa ikaapat na magkakasunod na taon" dahil sa pagtaas ng mga pag-aresto para sa online na aktibidad at madalas na pagsara ng internet.

Naka-localize mga pagsara ng internet, mga paghihigpit sa ilang nilalaman (tulad ng pornograpiya) at pakyawan na pagbabawal sa pumili ng mga mobile application ay ilan sa mga mas nakikitang paraan kung saan hinangad ng gobyerno ng India na kontrolin ang internet. Ayon sa ulat ng lokal na media outlet Mint, noong 2017 at 2018 hindi bababa sa 50 indibidwal ay inaresto para sa mga komentong ginawa sa social media, higit sa lahat para sa mga post na itinuturing na nakakasakit sa mga pulitiko.

Digital India

Ang mga digital ecosystem ng India, mula sa cloud computing sa mga digital na pagbabayad, ay lumalawak. Ayon kay a ulat sa pamamagitan ng consulting firm na McKinsey, maaaring doblehin ng mga CORE sektor ng digital na ekonomiya ang kanilang kontribusyon sa GDP ng India pagsapit ng 2025, na magdaragdag ng hanggang $435 bilyon.

Noong Nobyembre 19, sa kanyang inaugural address sa Bengaluru Tech Summit, sinabi ng PRIME Ministro ng India na si Narendra Modi na ang modelo ng pamamahala ng kanyang administrasyon ay "una sa Technology " na binabanggit ang kanyang Digital India inisyatiba na inilunsad limang taon na ang nakararaan.

"Ang Digital India ay naging isang paraan ng pamumuhay, lalo na para sa mga mahihirap, marginalized at para sa mga nasa gobyerno," sabi ni PRIME Ministro Modi.

Gayunpaman, mula noong 2014, ipinatupad ng mga awtoridad ng gobyerno ang tungkol sa 450rehiyonal na pagsara ng internet, na may 134 noong 2018 lamang, ayon sa isang lokal na internet shutdown tracker.

Ang mga dahilan para sa mga crackdown ay mula sa inaasahang kaguluhan sa publiko sa pagsugpo sa malpractice sa mga pagsusulit sa paaralan. Ang blunt-force approach na ito ay maaari ding humantong sa pagkawala ng pera para sa mga negosyo at ang pagkagambala ng mga serbisyong nakabatay sa web.

Kung walang internet, walang Cryptocurrency, walang blockchain, walang Technology. Ang internet ang pinakabuod.

Ang pinakamatagal na internet shutdown kailanman naitala sa isang demokrasya ay ipinatupad ng gobyerno ng India sa pinagtatalunang rehiyon ng Kashmir pagkatapos ng gobyerno ng Modi binawi semi-autonomous na katayuan ng estado noong Agosto 2019.

Mga opisyal ng India nabigyang-katwiran ang pinalawig na pagbabawal sa pamamagitan ng pagtawag dito na isang kinakailangang hakbang upang pigilan ang inaasahang kaguluhan na maaaring sumunod sa administratibong desisyon. Habang ang mga serbisyo ay unti-unting naibalik, tumagal ng mahigit pitong buwan ang blackout at naantala ang 12 milyong tao sa pag-access sa internet.

Qazi Zaid, punong editor ng Libreng Press Kashmir (FPK), isang lokal na media outlet, sinabi na ang kanyang silid ng balita ay kailangang isara sa panahon ng blackout. Ang pangunahing online na publikasyon ay huminto sa lahat ng saklaw at nanganganib na mawala ang online na mambabasa nito ng higit sa 300,000 katao, sinabi ni Zaid sa CoinDesk.

Nang maibalik ang mga linya ng telepono, ang mga mamamahayag ay tumawag sa isa't isa at nagdidikta ng mga kuwento sa pagtatangkang i-type at i-publish ang mga ito, idinagdag niya.

"Ngunit pagkatapos ay napagtanto din namin na ang aming madla ay wala doon," sabi ni Zaid.

Habang ang FPK ay unti-unting nakabalik online noong Mayo ngayong taon, ang blackout ay tumama sa mga lokal na negosyo at natuyo ang kita sa advertising, sabi ni Zaid. Binigyang-diin niya na ang media censorship sa Kashmir ay T masyadong nagbago pagkatapos ng desisyon noong nakaraang taon na bawiin ang espesyal na katayuan ngunit ito ay maaaring higit pang ginawang pormal sa ilalim ng kamakailang mga susog sa Policy sa digital media, na nagbibigay ng kontrol sa regulasyon ng pamahalaan sa mga digital news at content provider.

Mga butas

Kapag gustong isara ng gobyerno ng India ang internet, minsan ay humihiling ito ng 135 taong gulang na batas: ang Indian Telegraph Act ng 1885. Ang batas ay nilikha ng mga pinuno ng Britanya sa kolonyal na India upang pigilan ang mga pag-aalsa, mamamahayag ng India Sonia Faleiro sinabi sa isang kamakailang MIT Technology Review podcast. Ang batas ay nagbibigay sa pamahalaan ng awtoridad sa lahat ng uri ng elektronikong komunikasyon (noong 1885 na ang ibig sabihin ay mga telegrama) kung sakaling magkaroon ng pampublikong emergency.

“Noong 2017, binago ang batas upang tukuyin na pinahintulutan nito ang pansamantalang pagsuspinde ng mga serbisyo ng telecom,” sabi ni Faleiro.

ONE sa maraming problema sa batas, idinagdag ni Faleiro, ay hindi nito tinukoy o tinukoy ang "pampublikong emergency," kaya pinapayagan ang gobyerno na lagyan ng label ang anumang insidente bilang ganoon at isara ang mga komunikasyon.

Bukod pa rito, isang kontrobersyal na 2008 na susog sa The Information Technology Act of 2000, Seksyon 66A, pinahintulutan ang pamahalaan na makulong ang sinumang taong nagpapadala ng mga mensahe na itinuring na "nakakasakit," "nagbabanta," "maling" o "nagdudulot ng inis" sa pamamagitan ng anumang elektronikong kagamitan sa komunikasyon. Gamit ang batas na ito, noong 2012 ang gobyerno arestado dalawang babae para sa mga post sa Facebook na kritikal sa gobyerno.

Noong 2015, ang Korte Suprema ng India binaril ang Seksyon 66A, tinatawag itong labag sa konstitusyon. Gayunpaman, nagpatuloy ang mga pag-aresto sa aktibidad ng social media: Noong 2016, isang lalaking Kashmiri kinasuhan ng sedisyon para sa pag-like at pagbabahagi ng mga anti-India post sa Facebook.

Ang argumento ng seguridad

Sa gitna ng tensyon hangganan standoff kasama ng Tsina noong unang bahagi ng taong ito, ang gobyerno ng India ipinagbawal ang 60 na apps na nakabase sa China, kabilang ang sikat na social media platform na Tik Tok.

Nang nagpatuloy ang tensyon sa hangganan, na humantong sa isang sundalong Indian napabalitang pinapatay sa pamamagitan ng landmine ng China, pinaghihigpitan ng gobyerno ng India 118 pang mobile application mula sa mga Chinese tech na kumpanya noong Setyembre 2020.

Ang gobyerno pahayag diumano'y nakatanggap ito ng "ilang ulat" ng mga application na ito sa maling paggamit ng data ng user at "palihim na nagpapadala" nito sa mga server na matatagpuan sa labas ng India.

Inilarawan bilang isang hakbang upang matiyak ang "kaligtasan, seguridad at soberanya ng Indian cyberspace" sa Setyembre ng gobyerno. pahayag, ang mga paghihigpit ay nakatutok sa mga app mula sa WeChat, Baidu, Alipay at sa sikat na mobile game na PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG), na natapos na 33 milyong aktibong gumagamit sa India noong panahong iyon.

Habang ang mga paghihigpit ay maaaring isang tuhod-jerk na reaksyon sa isang geopolitical na sitwasyon na mula noon lumamig, mga alalahanin tungkol sa integridad ng data ng user at pagmamatyag ng gobyerno sa internet ay nagpatuloy habang ginagawa ng India ang iminungkahing Personal Data Protection Bill (2019).

Ayon sa Anirudh Burman, associate fellow sa Carnegie India, ang draft na batas, na ipinakilala noong Disyembre 2019, ay nagpapatupad ng diskarte na halos kapareho ng European Union's Pangkalahatang Regulasyon sa Proteksyon ng Data (GDPR).

Ipinaliwanag ng Burman na bagaman ang parehong mga balangkas ay batay sa a modelo ng pahintulot ng gumagamit, nililimitahan ng Indian bill ang pag-iimbak ng data sa labas ng mga hangganan ng bansa at lumilikha din ng mga kinakailangan sa pagsunod na maaaring magpabigat sa maliliit na negosyo.

"Kung may medium o maliit na enterprise firm na kukuha ng data protection officer o kukuha ng taunang data protection audit, ito ay isang malaking halaga," sabi ni Burman.

Ang iniaatas ng draft na batas na mag-imbak ng ilang partikular na uri ng data sa lokal o palaging magkaroon ng kopya nito na available sa mga lokal na server ay nagdulot din ng pangamba sa pagtaas ng pagbabantay ng estado, ayon sa isang ulat ng DW. Ang pag-aatas sa mga platform na mag-imbak ng data nang lokal ay maaari ding magbigay ng mas madaling pag-access sa lokal na tagapagpatupad ng batas na, kung iimbak sa labas ng pampang, ay sasailalim sa ibang hanay ng mga batas.

"Pinapahintulutan ng batas ng US ang Disclosure lamang ng data na hindi nilalaman. Kaya kung gusto mo ng detalyadong impormasyon ng subscriber o data ng nilalaman, kailangan mong dumaan sa angkop na proseso," sabi ni Burman. Ang data ng nilalaman dito ay tumutukoy sa data, naproseso o hindi naproseso, na maaaring maghatid ng sangkap ng isang komunikasyon.

Ang draft bill ay nagbibigay din para sa paglikha ng isang nakatuong katawan, ang Data Protection Authority of India, upang matiyak ang pagsunod sa batas. Ang isang bahagi ng batas ay nagbibigay din sa pederal na pamahalaan ng kapangyarihan na "i-exempt ang anumang ahensya ng Gobyerno mula sa aplikasyon ng Batas," sa gayon ay lumilikha ng malawak na butas para sa estado upang masira ang mga kinakailangan na ipinapataw sa mga pribadong negosyo.

Ang draft na batas, ang unang pagtatangka ng India sa paglikha ng digital Privacy at data management framework sa pambansang antas, ay kasalukuyang dati isang joint parliamentary committee. Ang komite ay nagsagawa rin kamakailan ng mga talakayan sa batas sa mga kinatawan mula sa mga kumpanya kabilang ang Amazon, Twitter, Mastercard, Visa at PayPal.

Iniulat na nasa huling yugto ng talakayan, ang komite ay inaasahang magsampa ang mga rekomendasyon nito sa panukalang batas bago magsimula ang susunod na sesyon ng parlamento.

malaking bato ni Sisyphus

Sa kabila ng mga pagsusumikap ng gobyerno ng India na kontrolin ang cyberspace, ang pagpupulis sa internet ay maaari lamang pumunta sa ngayon.

Inilunsad nina Vikram Subburaj at Arjun Vijay ang Indian Crypto exchange Giottus noong 2018, isang linggo lamang matapos ang sentral na bangko ng India na mag-publish ng isang circular na nagbabawal sa mga Crypto firm na magkaroon ng mga bank account. Sa pagharap sa pagbabawal, nag-pivote sila sa pag-set up ng peer-to-peer exchange.

Noong Marso 2020, pinawalang-bisa ng Korte Suprema ng India ang circular ng sentral na bangko at, ayon sa dalawang tagapagtatag, natamasa ni Giottus ang rekord na paglaki sa nakalipas na anim na buwan.

"Kami ay lumalaki sa isang kahanga-hangang rate ng 400% YTD at nag-clocking ng isang buwanang dami ng kalakalan na $33 milyon," sinabi ni Subburaj sa CoinDesk sa pamamagitan ng email.

T naniniwala si Vijay na maaaring pigilan ng internet censorship ang mga serbisyong nakabatay sa web sa patuloy na paglaki sa India.

"Ang censorship ay T gumagana nang may paggalang sa internet. Sa VPN at iba pa, ginagawa nitong mas mahirap Para sa ‘Yo na ma-access ang isang bagay, ngunit T nito pinipigilan ang isang taong gustong i-access ito," sinabi ni Vijay sa CoinDesk.

Maging sa Kashmir, kung saan ang mga mag-aaral ay kailangang makipag-ugnayan sa mababang-bilis na internet na ipinataw ng gobyerno para sa kanilang mga online na klase sa panahon ng pandemya ng coronavirus, ang mga tao ay nakahanap ng mga solusyon. Ayon sa isang Al Jazeera ulat, dalawang application (Filo at Wise) na ginawa ng mga tagapagturo na sina Mubeen Masudi at Imbesat Ahmad ay nakatulong sa mga estudyante na ma-access ang Internet.

Ang gobyerno ng India ay tila nauunawaan na ang Internet ay mahalaga para sa paglago ng bansa. Bagama't ang mga awtoridad kung minsan ay nakahilig sa mahigpit na kontrol, hindi ganap na tatanggalin ng pamahalaan ang digital innovation. Magandang balita ito para sa industriya ng Crypto .

Tulad ng sinabi ni Neeraj Khandelwal, co-founder ng lokal na Crypto exchange na CoinDCX, sa CoinDesk, "Kung walang internet, walang Cryptocurrency, walang blockchain, walang Technology. Ang internet ang pinakabuod."