Ang Interpretasyon ng AMLD5 ng Netherlands ay Lumilitaw na Pumapatay sa Mga Crypto Firm

Nakikita ng Dutch Crypto market ang una sa malamang na maraming maliliit na palitan ng Crypto ang napipiga kasunod ng pagpasa ng mga regulasyong anti-money laundering (AMLD5) na labis na pinuna.

Inanunsyo noong Biyernes sa isang blog ng kumpanyahttps://www.getbittr.com/press-releases/things-have-turned-bitter-for-bittr, sinabi ng tagapagtatag ng Bittr na si Ruben Waterman na ang kanyang Bitcoin Ang exchange, na inilunsad noong 2018, ay magsasara sa Abril 28 dahil ang one-man operation ay walang kapital upang matugunan ang mga bagong regulasyon. Tinatantya ng Dutch National Bank (DNB) na ang pagpaparehistro lamang ay nagkakahalaga ng $36,500, bilang karagdagan sa patuloy na mga pangangailangan sa pagsunod.

Ang pag-unlad ay nagpapakita kung ano ang inaasahan ng mga Dutch regulators sa mga pag-unlad ng pananalapi at maaaring magsalita sa hinaharap na mga hadlang sa pag-unlad ng Cryptocurrency sa mas malaking European Union.

"Higit sa lahat, kakailanganing magtalaga ng Bittr ng isang dedikadong opisyal sa pagsunod na responsable sa pagsunod sa mga bagong regulasyon," isinulat ni Ruben noong Biyernes. "Sino ang maaari kong italaga? Ang aking sarili? Malamang na T ito gagana bilang nag-iisang shareholder at direktor."

Read More: Ang Dutch Crypto Startups Brawl Sa Mga Regulator Higit sa Saklaw ng EU Money Laundering Rule

Sa ilalim ng batas ng Dutch, nagbabayad ang mga negosyo para sa sarili nilang mga regulasyon mula sa bulsa. Sinabi ni Ruben na ang mga opsyon para sa kanyang Bitcoin savings platform ay kasama ang pagpapanatili ng isang abogado sa retainer, pagbabayad ng compliance officer o paghahanap ng third party para pamahalaan ang mga gastos sa pagsunod bilang karagdagan sa bayarin sa pagpaparehistro ng gobyerno – imposible, aniya, dahil sa maliit na sukat ng kompanya.

Ang paggawa ng kahulugan ng lahat ng ito

Bilang CoinDesk iniulat noong Disyembre, ang mga Dutch Cryptocurrency firm ay nasangkot sa isang matagalang labanan ng semantics sa DNB at Ministry of Finance (FIN) sa pagpapatupad ng 5th Anti-Money Laundering Directive (AMLD5) ng European Union, na nagkabisa noong Enero 2020.

Sinabi ng mga kumpanya ng Bitcoin CoinDesk na pinalalakas ng DNB at FIN ang direktiba ng EU nang hindi kailangan habang gumagamit ng doublespeak sa Dutch Parliament. Sinasabi ng mga kumpanya na ang mga regulator ng pananalapi ay lumikha ng isang de facto na rehimen sa paglilisensya samantalang ang AMLD5 ay nanawagan para sa pagpaparehistro lamang ng mga kumpanya ng Cryptocurrency . Ang mga paratang na ito ay karagdagang suportado ng Dutch Council of State, isang governmental advisory board na malawak na iginagalang sa bansa, na humiling sa mga ahensya ng Finance na linawin ang kanilang mga panukala.

Nasa isip ng mga miyembro ng Dutch Parliament ang dalawang magkatunggaling priyoridad: paglaban sa money laundering at pagsuporta sa mga fintech firm ng bansa.

Read More: Ang mga European Crypto Firms ay Naghahanda para sa Mas Mataas na Gastos habang Nagkakabisa ang AMLD5

Sa isang Ulat ng parlyamentaryo mula Abril 21, sinabi ni Dutch Senator Bastiaan van Apeldoorn na hindi malamang na ginagamit ang mga cryptocurrencies sa parehong sukat ng cash para sa money laundering, ngunit nangangailangan pa rin sila ng pangangasiwa.

Ang paghahanap ng soft regulatory touch na T makakapagpapalit ng maliliit na manlalaro sa merkado ay nanatiling layunin, aniya.

"Ang Cryptocurrency phenomenon ay umiiral at malamang na magkaroon ng mas malaki, kung hindi man iba, ang mga form sa hinaharap. Kaya't mabuti na ito ay sapat din na kinokontrol tungkol sa money laundering," sabi ni van Apeldoorn. (Tala ng editor: Ang ulat na ito ay isinalin.)

Ang batas ay nakatali sa punto sa loob ng maraming buwan, kahit na ang EU ay nanawagan para sa direktiba na magkabisa sa Enero 10. Ang batas ay sa wakas pinagtibay noong nakaraang Martes, bagama't magkakaiba ang mga opinyon sa kinalabasan nito.

Isinulat ni Bittr's Ruben:

"Pagkatapos ay binago ng Ministro ng Finance (Wopke Hoekstra) ang ilang mga salita upang makasunod sa Request ng Konseho ng Estado ngunit hindi aktwal na binago ang alinman sa nilalaman nito. Ang Senado ay nagtanong tungkol sa kasanayang ito ngunit gayunpaman ay inaprubahan ang mga bagong regulasyon."

Ang proseso ng pagpaparehistro ay isang rehimen pa rin ng paglilisensya, bukod sa verbiage, sabi ni Ruben. "Kung ito LOOKS isang pato, lumangoy tulad ng isang pato at quacks tulad ng isang pato, kung gayon ito ay malamang na isang pato," isinulat niya.

Iba pang mga manlalaro

Sa isang post sa blog noong nakaraang Miyerkules, sinabi ng Bitonic, isang Dutch exchange na pinamumunuan ni Daan Kleiman, na namumuno din sa isang Crypto lobbying group na VBNL, na ang huling batas ay "nalutas ang dalawang pangunahing isyu ng pag-aalala para sa Bitonic." Sinabi ng kompanya na nilinaw ng DNB at FIN ang pagkakaiba sa pagitan ng paglilisensya at pagpaparehistro kasama ang nauugnay na mga gastos sa regulasyon.

"Mahigpit naming susubaybayan ito kapag naipatupad na ang batas, ngunit lumilitaw na sa ngayon, ang banta ng isang labis at magastos na rehimeng pangangasiwa ay wala sa talahanayan," isinulat ni Bitonic.

Ang ilang mga kumpanya ay T naghintay upang makita kung ano ang gagawin ng DNB at FIN, gayunpaman. Palitan ng Crypto derivatives na nangunguna sa industriya Umalis si Deribit ng bansa patungong Panama noong Pebrero, binabanggit ang mga kawalan ng katiyakan sa papasok na regulasyon.

Read More: Dutch Derivatives Exchange Deribit para Lumipat sa Crypto-Friendly na Panama

"Naniniwala kami na ang mga Markets ng Crypto ay dapat na malayang magagamit sa karamihan, at ang mga bagong regulasyon ay maglalagay ng masyadong mataas na mga hadlang para sa karamihan ng mga mangangalakal, kapwa sa regulasyon at cost-wise," isinulat ni Deribit sa isang Enero blog post nag-aanunsyo ng paglipat.

Arthur Stolk, managing director ng Dutch Cryptocurrency fund Icoinic, sinabi sa CoinDesk sa isang panayam na ang karamihan sa mga kumpanya ay inaasahan ang pagpasa at hihintayin ito hanggang sa maganap ang isang ipinangakong pagsusuri ng FIN. Ang kanyang pinakamalaking alalahanin para sa mas maliliit na kumpanya ay ang flat regulatory fee na kailangang bayaran ng bawat kalahok sa merkado para sa pangangasiwa, kumpara sa isang per-volume na gastos na inilapat sa karamihan ng mga kaso.

"Ang problema ay sa normal na tradisyunal Finance, kung ikaw ay kinokontrol at mayroon kang lisensya kailangan mong magbayad ayon sa iyong volume. Kaya, ito ay isang makatarungang deal. Ngayon lahat ay nagbabayad ng pareho. Sa ONE taon ginagawa nila ang pagsusuri - mangyaring gawin ito sa dami dahil pagkatapos ay ang lahat ng maliliit na proyekto ay maaaring manatili," sabi ni Stolk.

At, hindi tulad ng ibang mga gobyerno, ang Netherlands ay T nahuhuli sa Crypto. Sa katunayan, sinusubukan nitong pangunahan ang pagsingil sa EU para sa pag-isyu ng central bank digital currency (CBDC), ayon sa isang kamakailang ulat ng DNB.

Read More: Nais ng Dutch Central Bank na Maging CBDC Proving Ground ng European Union

"Kung ang desisyon ay dapat gawin sa loob ng sistema ng euro upang mag-eksperimento sa isang mas kongkretong uri ng CBDC, handa kaming gumanap ng isang nangungunang papel," isinulat ng DNB sa kanyang 45-pahinang ulat na inilathala noong nakaraang linggo. "Ang Netherlands ay nagbibigay ng angkop na lugar ng pagsubok para sa gayong eksperimento."