Ang Sinasabi sa Amin ng Wild History ng Digital Currency Tungkol sa Hinaharap

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Finn Brunton ay isang assistant professor sa NYU at ang may-akda ng Digital Cash: The Unknown History of the Anarchists, Technologists, and Utopians Who Created Cryptocurrency (2019) at Spam: A Shadow History of the Internet (2013).

Paano kahawig ang Libra sa isang sentral na bangko? Ano ang papel ng Unyong Sobyet sa pagbuo ng mga credit card? Bakit ang pagnanais na mabuhay magpakailanman ay nagtulak sa paglikha ng mga digital na pera?

Ito ang lahat ng mga tanong na handang itanong at sagutin ni Finn Brunton, pagkatapos ng isang dekada na karera bilang isang mananalaysay ng Technology at media. Nakilala ko ang propesor ng New York University sa kanyang opisina sa ika-7 palapag sa Greene St., kung saan tinalakay namin ang kanyang akademikong interes: ang ligaw at iba't ibang kultural na kasaysayan ng mga digitally-native na pera.

Sa kanyang pinakabagong libro, Digital Cash: The Unknown History of the Anarchists, Utopians, and Technologists Who Created Cryptocurrency (Princeton University Press, 2019), pinagsama-sama ni Brunton ang tila magkakaibang mga subculture at ideya para sabihin ang hindi masasabing kuwento ng paglitaw ng cryptocurrency.

"Marami sa kung ano ang nakikita natin na umuusbong ngayon ay talagang kawili-wili, hindi dahil ito ay futuristic, ngunit dahil ito ay archaic," sabi ni Brunton. "At T ko ibig sabihin iyon bilang isang pejorative."

Nasa ibaba ang isang condensed transcript ng aming pag-uusap.

Paano ka unang naging interesado sa Cryptocurrency?

Ako ay sinanay bilang isang mananalaysay ng agham at Technology, at nagsulat ako ng isang libro tungkol sa kasaysayan ng spam. Sa ilang mga paraan, ipinakita nito kung paano nagkaroon ng hugis ang Internet. Natuklasan ko kung paano ang pangangailangan para sa pag-advertise ay gumawa ng maraming kalokohan sa internet. Napakaraming bahagi ng pamamahagi ng malware, ang masamang nilalaman, at ang basura na kailangan nating harapin online ay dahil ang paraan upang magbayad para sa anumang bagay, sa labas ng venture capital, ay naging mga ad.

Nagkaroon ng legacy ng mga tao na sumubok na gumawa ng mga alternatibong paraan upang magbayad para sa mga bagay online. Sinubukan nilang makabuo ng iba pang mga paraan ng paglipat ng pera, maging iyon ay sa pamamagitan ng pang-eksperimentong mga micro-payment o sa pamamagitan ng lahat ng uri ng mga bagong platform. Ngunit sa halip na mga visionary micro-payments system, ang advertising ang naging batayan ng financing. Nakita ko ang Bitcoin sa paraang nakita ito ng maraming tao noong panahong iyon, bilang isang kawili-wiling teknikal na eksperimento, o bilang isang masaya, pagtatangka ng hobbyist na lutasin ang mga problemang sinusubukang lutasin ng mga tao sa loob ng 20 taon. Bilang isang mananalaysay, napagtanto kong nakahanap ako ng paraan upang lapitan ang paksa ng digital na pera. Maaari kong Social Media ang iba't ibang grupo na sinusubukang lumikha ng mga mapapalitang digital token na may halaga.

Ang mga proyekto ba ay may kakayahang makatakas sa "bastos na Internet," gaya ng tawag mo dito?

Nahumaling talaga ako kay David Chaum. Babasahin ko na lang ang mga lumang papel niya na humantong sa Digicash. May hawak itong tubig. Sa matematika, gumana ito. Nagkaroon sila ng kumpanya. Nagkaroon sila ng pondo. Nakikipagpulong sila sa malalaking manlalaro. Nagsisimula nang magsama-sama ang lahat, at pagkatapos ay sumingaw. KEEP kang nakakahanap ng mga bagay na ganyan. ONE sa mga talagang kawili-wiling tanong na maaaring itanong ng mananalaysay ay: bakit hindi ito nangyari?

Kung maiisip namin ang isang bangungot na bersyon ng Libra ng Facebook, kung saan ang isang kumpanya ay may ganap na pangangasiwa sa iyong pera, maaari nilang simulan ang pag-set up ng lahat ng uri ng mga deal sa syota. Sinimulan mong punasan ang kakayahan ng merkado na gumana.

Ano ang mga kondisyon para sa tagumpay ng cryptocurrency?

Ang kasaysayan ng proyekto ng Cryptocurrency ay maaaring masubaybayan noong 1970s. Ang ONE mahalagang kadahilanan ay ang takot sa pagsubaybay sa hinaharap. Parehong pagsubaybay at ang posibilidad na mas direktang manipulahin ang data ng transaksyon. Isinulat ko ang tungkol kay Paul Armor, isang computer scientist na nagtrabaho sa loob at labas sa Department of Defense, at sa Rand noong 70s, kung saan hiniling nila sa kanya na magdisenyo ng isang susunod na henerasyong sistema ng pagsubaybay, upang KEEP ang Unyong Sobyet at asahan ang kanilang mga galaw. Nakabuo ang kanyang koponan ng isang electronic na sistema ng pagbabayad. Napagtanto nila na ang pagsubaybay sa mga daloy ng pera ay nagbibigay sa iyo ng kapaki-pakinabang na impormasyon. Nangangahulugan ito na mayroon kang time-stamped, geocoded record ng bawat oras na may magbabayad para sa isang bagay. Mayroon kang isang napakahusay na dossier ng mga paggalaw at aktibidad ng lahat, at ang data ng transaksyon mismo. Kaya alam mo kung nasaan sila, kung ano ang kanilang interes, kung ano sila. Marami sa mga taong nagtatrabaho sa mga pinakamaagang yugto ng digital cash ay naghahanda para sa karamihan ng ekonomiya at komersiyo ay nagiging digital, kaya lahat ay nasa ilalim ng pagbabantay at pamimilit sa antas na hindi pa talaga nakikita noon. Iyan ang konteksto kapag nakita natin ang pangangailangan para sa digital currency [Bitcoin] na lumilitaw. Hindi lang para gawing mas episyente ang mga bagay, kundi para protektahan ang mga tao mula sa mga pagsalakay ng pagmamatyag at kapangyarihan.

Tila handa ang mga tao na isuko ang isang sukatan ng Privacy para sa kaginhawahan ng mga elektronikong pagbabayad.

Alam ni Chaum na alisin ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng mga customer at mga korporasyon. Kung alam ng isang korporasyon kung gaano ka kahusay, maaari ka nilang suklian ng presyo nang higit pa sa rate ng merkado. Magsisimula kaming makita ang lahat ng uri ng pagmamanipula. Kung maiisip namin ang isang bangungot na bersyon ng Libra ng Facebook, kung saan ang isang kumpanya ay may ganap na pangangasiwa sa iyong pera, maaari nilang simulan ang pag-set up ng lahat ng uri ng mga deal sa syota. Sinimulan mong punasan ang kakayahan ng merkado na gumana.

Nakakakita ka ng katulad na debate sa mga kumpanyang sumusubok na i-throttle ang bilis ng internet.

Oo, kung ang pinakamalaking katarantaduhan ng lahat na may netong neutralidad ay inilapat sa pera, magsisimula kang makita ang laki ng panganib.

Ano ang paborito mong subculture na nagtatrabaho sa digital cash?

Ang mga taong nagtatrabaho sa Cryptocurrency sa simula ay karaniwang nagtatrabaho din sa cryptography, kaya alam nila kung gaano kadali ang digital surveillance at kung gaano kahirap ang pakikipaglaban ng gobyerno na KEEP ang malakas na cryptography mula sa mga kamay ng mga ordinaryong tao. May iba pang mga agenda na pumapasok. Ang mga American libertarian ay parehong anti-surveillance at interesado sa mga bagong anyo ng pera. Mayroon kang dalawang uri ng mga libertarians. Ang mga may klasikong hard money agenda, ang von Mises approach, na gustong pera na minarkahan ng isang kakaunting tindahan ng halaga, o mga digital na gintong pera. Sinasabi ng ibang libertarian thread na dapat magkaroon ng paglaganap ng mga bagong anyo ng pera at mga bagong uri ng mga bangko na may kakayahang mag-isyu ng pera. Pagkatapos ay maaari mong hayaan ang mga mekanismo ng merkado [ang pumalit].

Mukhang maraming init na natatanggap ng Libra, lalo na mula sa mga pulitiko at regulator sa EU, ay dahil makikipagkumpitensya ito sa mga pambansang pera, tama ba?

Talagang. Ang dahilan kung bakit sinusuri ng mga sentral na banker ang mga bagay tulad ng Libra ay dahil ito ay isang banta sa soberanya sa pananalapi. Ang mga sentral na bangkero ay makasaysayang naayos sa dalawang isyu. Sa ONE banda, ang pagpapanatili ng pambansang soberanya, prestihiyo, at ang kapangyarihan ng kalakalan ng pera. Sa kabilang banda: contagion. Natatakot sila na ang mga bagong inobasyon ay magiging hindi matatag at hindi maganda ang pangangasiwa, at ang mga tao ay maglalagay ng malaking halaga sa mga ito, at pagkatapos ay ang mga eksperimento ay maglalaho o mamamatay, at iyon ay mag-uudyok ng kaguluhan sa natitirang bahagi ng ekonomiya.

Ngunit ang Libra ay T inilaan bilang isang speculative investment.

Ang mga pamahalaan ay tumutugon sa mga bagong pera mula sa pananaw ng pagpapanatili ng soberanong kontrol sa pera gayundin mula sa pananaw ng pagkagambala sa mas malaking ekonomiya. Gusto kong ihambing ang Libra sa mga ideyang ipinakita sa Bretton Woods. Ang solusyon ni Keynes sa problema ng pandaigdigang monetary order pagkatapos ng digmaan ay ang mga bangko ay kumilos bilang isang sistema ng pag-aayos para sa pamamahala ng balanse ng kalakalan sa pagitan ng mga bansa. KEEP nito ang kaguluhan sa ONE bansa na maapektuhan ang ibang mga bansa. Ngunit ang taong nanalo kay Keynes ay si Harry Dexter White, na iminungkahi sa halip na ang dolyar ng US ay dapat kumilos bilang reserbang pera sa mundo. Kung sinabi ni Keynes na ang agenda ng isang bangko sentral ay upang mapanatili ang katatagan ng ekonomiya sa pamamagitan ng pagpapanatili ng lahat sa ekwilibriyo, pag-iwas sa mga depresyon, pagpapatakbo ng banayad na inflation, ang argumento ni White ay ang layunin ng sentral na bangko ay ang pagpapanatili ng kapangyarihan ng bansa sa pamamagitan ng paggawa ng USD bilang global-reserve system.

Kung ang pinakamalaking katarantaduhan ng lahat na may netong neutralidad ay inilapat sa pera, pagkatapos ay sisimulan mong makita ang laki ng panganib.

May mga naiulat na patuloy na mga eksperimento sa Federal Reserve na may mga digital na dolyar. Ang Tagapangulo ng Federal Reserve sa Texas, sa katunayan, kamakailan ay nagsabi na sila ay "aktibong naghahanap" sa pagbuo ng isang US Dollar-pegged stablecoin. Sa palagay mo, paano ito nababagay sa kasalukuyang opisyal Policy sa pananalapi?

Ang mga sentral na bangko ay may kasaysayan ng pagiging sobrang konserbatibo, ngunit interesado rin sa teknolohikal na eksperimento. At the same time, super super gun-shy din sila sa paggawa ng mali. May ganitong kahanga-hangang termino mula sa David Edgerton, isang mananalaysay ng Technology, na tinatawag na "mga reserbang teknolohiya." Iyon ay, kahit na mayroon kang bagong Technology na mahusay na gumagana, malamang na KEEP mo ang ilan sa mga luma. Tulad ng paraan na magkakaroon ng electric light ang isang bahay, ngunit KEEP ang mga kandila sa isang drawer. Makikita mo iyon sa teknolohikal na imprastraktura sa likod ng pagbabangko. Sa laki ng isang bagay tulad ng Federal Reserve, kailangan nilang maging konserbatibo at maingat tungkol sa mga teknolohiyang pinansyal.

Nariyan ang napakagandang kasaysayan na ito, na sa palagay ko ay T pa pormal na nakasulat tungkol sa, tungkol sa kung paano pinanatiling gumagana ng Federal Reserve ang bansa pagkatapos ng 9/11. Nang biglang nasira ang mga nerve center para sa credit at interbank settlement at nagkaroon ng lahat ng kaguluhang ito, sinabi nila sa mga bangko na mananatiling gumagana ang credit system, na bukas ang window ng diskwento, kahit na mayroon tayong 18 wheeler sa buong bansa na puno ng mga tseke.

Mayroon silang mga fallback na posisyon para sa lahat. Kaya, kung gagawa ako ng hula tungkol sa kung ano ang mangyayari sa mga cryptocurrencies sa pangkalahatan, bibigyan ko ng pansin kung paano sila nagiging boring. Saanman ito umalis sa mga visionary agenda ng Crypto, ang malalaki, matatag, nakakainip na mga organisasyon ay nagiging interesado dito para sa interbank settlement o ang paglikha ng mga tahasang stablecoin na platform.

Batay sa iyong makasaysayang pananaw, gaano katagal bago makuha ng Crypto ang puntong iyon?

Ang pinakamahalagang sasakyan na may halaga sa nakaraang ilang siglo ay mga bill of exchange, o mga mekanismo ng ledger para sa pagtatalaga sa mga tao ng bahagi ng pagmamay-ari sa isang bagay. Ang buong mercantile network sa buong Europe at Middle East ay napanatili sa mga sistema ng ledger at mga kontrata na lahat ay tungkol sa mga kilala at hindi maikakaila na pagkakakilanlan na maaaring ipasok. Hindi ako magtataka kung ang pinagbabatayan na mga mekanismo para sa mga makasaysayang sasakyang ito na may halaga ay batay sa mga bagay na gumagana, sa ilang mga paraan, tulad ng mga blockchain.

Sa pangmatagalan, interesado ako sa kung paano tayo lumayo sa pera at patungo sa ideya ng paghawak ng mga bagay sa mga ledger bilang collateral. Ang aming buhay ay ibabatay sa paghawak ng aming mga password sa aming wallet na naglalaman ng aming mga token ng pera na ipinagpapalit namin sa isa't isa.