Sinabi ng Hinman ng SEC na Ilang ICO ay Maaaring Kwalipikado para sa 'No-Action' Relief

Ang mga startup na nagsagawa ng mga initial coin offering (ICO) taon na ang nakalipas ay maaaring maging karapat-dapat para sa kaluwagan mula sa mga potensyal na pagkilos ng pagpapatupad ng U.S. Securities and Exchange Commission, sinabi ng isang opisyal ng ahensya noong Biyernes.

Sa nakalipas na taon at kalahati, ang regulator ay nagsampa ng mga kaso laban sa mga proyektong nakalikom ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga token nang hindi nirerehistro ang mga ito bilang mga securities. Ngunit sa kanyang pambungad na pananalita sa FinTech Forum ng ahensya sa Washington, DC, sinabi ng SEC Director ng Corporation Finance na si William Hinman na ang mga cryptocurrencies ay may kakayahang lumipat mula sa pagiging isang potensyal na seguridad sa napakalinaw na hindi pagiging ONE.

"Ang mga digital na asset ay maaaring mag-evolve sa isang instrumento na hindi na kailangang i-regulate nang ganoon," sabi niya.

Hinman ay gumawa ng isang katulad na punto bago. Sa isang talumpati noong 2018, ipinahiwatig niya na ang Ethereum ay maaaring kahawig ng isang seguridad sa panahon ng isang ICO sa paglulunsad nito, ngunit sinabi na noong nakaraang taon, ito ay sapat na desentralisado na mayroon itong lumayo mula sa pagiging isang seguridad.

Kahit na hindi niya binanggit ang Ethereum noong Biyernes, gumamit si Hinman ng iba pang mga halimbawa upang ilarawan ang kanyang punto.

Bilang ONE halimbawa, binanggit niya Mga TurnKey Jet, na sinigurado isang liham na walang aksyon mas maaga sa taong ito, tinitiyak ang kompanya na hindi irerekomenda ng kawani ng SEC na magsagawa ng aksyon laban dito.

Ipinaliwanag ni Hinman na ang token, network, at use case ng kumpanya ay medyo may edad na noong inilabas ang sulat, ibig sabihin, ang token ay may functional use case at ang network ay ganap na binuo.

Gayunpaman, kapansin-pansin, sinabi ni Hinman na kahit na ang ilang aspeto ng proyekto ay hindi ganap na binuo, ang SEC ay maaaring handa pa ring magbigay ng walang aksyon na kaluwagan.

"Kung kailangan nila ng karagdagang kaluwagan sa pangalawang merkado para sa token na iyon, hindi iyon nasa labas ng kaharian ng isang posibleng sulat na walang aksyon," sabi niya.

Paano kung?

Sa pagkuha ng halimbawang ito ng ONE hakbang pa, si Hinman ay nagbigay ng hypothetical: Paano kung ang isang startup sa panghuling modelo ng TurnKey ay umiral tatlong taon na ang nakaraan, nang walang isang mature na network o functional token?

Kung ibinenta ng hypothetical startup na ito ang token nito "sa mga halagang hindi nauugnay sa kaso ng paggamit nito ngunit kahawig ng pagpopondo," ang token na iyon ay magmumukhang isang seguridad.

Gayunpaman, kung makalipas ang tatlong taon, napunta ang startup na iyon sa SEC at ipinakita na ang token nito ay nagpakita ng mga aspeto ng utility, maaaring handang makipagtulungan ang SEC sa kumpanya, sinabi ni Hinman, at idinagdag:

"Malamang na magagawa namin ang aming paraan sa pamamagitan ng isang sulat na walang aksyon."

Si Stephen Palley, isang abogado ni Anderson Kill na dumalo sa forum, ay nagsabi sa CoinDesk na, sa kanyang pananaw, si Hinman ay nagpapahiwatig na ang isang token na kahawig ng isang kontrata sa pamumuhunan ay maaaring maging isang bagay na katulad ng isang utility token.

Bukod dito, sinabi ni Palley, ito ay kagiliw-giliw na ang SEC ay nagpahiwatig na ito ay gumagamit balangkas nito upang gumawa ng ganitong uri ng pagpapasiya.

Sa kanyang mga pahayag, binanggit ni Hinman na ang mga aksyon ng SEC hanggang sa kasalukuyan ay isinagawa alinsunod sa mga kasalukuyang batas at tuntunin nito.

"Binabanggit ko ito para ipakita ang flexibility ng regulatory framework na pinagtatrabahuhan namin," aniya.

Larawan ni William Hinman sa pamamagitan ng Nikhilesh De para sa CoinDesk