Hinman, de la SEC, affirme que certaines ICO pourraient être éligibles à une dispense de « non-action »

Les startups qui ont réalisé des offres initiales de pièces de monnaie (ICO) il y a des années pourraient être éligibles à un allègement des mesures d'application potentielles de la part de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, a déclaré vendredi un responsable de l'agence.

Depuis un an et demi, le régulateur engage des poursuites contre des projets qui ont levé des fonds en vendant des jetons sans les enregistrer comme titres. Mais dans son discours d'ouverture au Forum FinTech de l'agence à Washington, le directeur du Finance des entreprises de la SEC, William Hinman, a déclaré que les cryptomonnaies sont capables de passer du statut de titre potentiel à celui de non- ONE.

« Les actifs numériques peuvent évoluer vers un instrument qui n’a plus besoin d’être réglementé en tant que tel », a-t-il déclaré.

Hinman avait déjà avancé un argument similaire. Dans un discours de 2018, il avait laissé entendre Ethereum avait pu ressembler à une valeur mobilière lors d'une ICO à son lancement, mais avait déclaré que l'année dernière, il était suffisamment décentralisé pour avoir a évolué pour ne plus être une sécurité.

Bien qu'il n'ait pas fait référence à Ethereum vendredi, Hinman a utilisé d'autres exemples pour illustrer son propos.

À titre ONE’ exemple, il a cité Jets clés en main, qui a obtenuune lettre de non-actionplus tôt cette année, rassurant l'entreprise que le personnel de la SEC ne recommanderait pas de prendre des mesures d'exécution à son encontre.

Hinman a expliqué que le jeton, le réseau et le cas d'utilisation de l'entreprise étaient tous assez matures lorsque la lettre a été émise, ce qui signifie que le jeton avait un cas d'utilisation fonctionnel et que le réseau était entièrement développé.

Il est toutefois à noter que Hinman a déclaré que même si certains aspects du projet n'étaient pas entièrement développés, la SEC aurait peut-être quand même été disposée à accorder une dispense de toute action.

« S’ils avaient besoin de plus de répit sur le marché secondaire pour ce jeton, cela ne serait pas hors du champ d’une éventuelle lettre de non-action », a-t-il déclaré.

Et si?

En poussant cet exemple un peu plus loin, Hinman a posé une hypothèse : que se passerait-il si une startup avec le modèle éventuel de TurnKey existait trois ans plus tôt, sans réseau mature ni jeton fonctionnel ?

Si cette startup hypothétique vendait son jeton « dans des montants qui ne correspondaient pas à son cas d'utilisation mais ressemblaient à un financement », ce jeton ressemblerait à un titre.

Cependant, si trois ans plus tard, cette startup se rendait à la SEC et montrait que son jeton présentait des aspects utilitaires, la SEC pourrait être disposée à travailler avec l'entreprise, a déclaré Hinman, ajoutant :

« Nous serions probablement en mesure de rédiger une lettre de non-intervention. »

Stephen Palley, un avocat d'Anderson Kill qui a assisté au forum, a déclaré à CoinDesk que, selon lui, Hinman indiquait qu'un jeton qui ressemblait à un contrat d'investissement pourrait se transformer en quelque chose de similaire à un jeton utilitaire.

De plus, a déclaré Palley, il était intéressant que la SEC ait indiqué qu'elle utilisaitson cadrepour prendre ce genre de décision.

Dans ses remarques, Hinman a noté que les actions de la SEC à ce jour ont été menées conformément à ses statuts et règles en vigueur.

« Je mentionne cela pour montrer la flexibilité du cadre réglementaire dans lequel nous travaillons », a-t-il déclaré.

Image de William Hinman via Nikhilesh De pour CoinDesk