T Asahan na Magbabago ang Supply ng Bitcoin, Sabi ng CORE Maintainer na si Wlad van der Laan

Si Wladimir van der Laan, ang nangungunang tagapangasiwa ng pinakamalawak na ginagamit na software ng bitcoin, ay may mga masasakit na salita para sa mga nakikibahagi sa isang patuloy na debate tungkol sa kung ang finite supply ng cryptocurrency ay tataas pa.

Isang soft-spoken na developer mula sa The Netherlands, si van der Laan ay kadalasang nag-aalangan na pumasok sa away. Gayunpaman, mabangis siyang tumugon sa ideya sa Twitter noong nakaraang linggo. Partikular na tumutugon sa mga paratang na pinaplano ng developer ng bitcoin na dagdagan ang supply, ipinahayag niya: "Ito ay kalokohan. Nakakalungkot na kailangang sabihin ito, ngunit walang ONE sa kanilang tamang pag-iisip ang nagmumungkahi ng pagbabago ng Policy sa pananalapi ng bitcoin ."

Sa kabila ng katotohanan na ang software ay naka-program upang mag-isyu ng 21 milyong bitcoin, isang aspeto ng code na mangangailangan sa lahat ng taong nagpapatakbo ng pag-update ng software ng Bitcoin upang baguhin, na T huminto sa haka-haka sa mga nakaraang taon na maaaring kailanganin ang isang pagsasaayos. Kamakailan lamang, pinalutang ng developer na si Matt Huong ang ideya ng pagtaas ng supply ng mga bitcoin sa sirkulasyon – napaka-impormal – bilang isang posibleng paraan upang mabawasan ang mga bayarin sa hinaharap.

Ang mga komento ay kalaunan ay nag-alab ng isang hindi pagkakaunawaan, na pinasimulan ng isang post sa social media mula sa taunang kaganapan sa Satoshi Roundtable ng bitcoin, isang kumperensyang imbitasyon lamang kung saan ang mga CEO, socialite at developer ay nagtitipon at tinatalakay ang hinaharap ng Cryptocurrency.

Nakadagdag sa kalituhan, si Jiang Zhuoer, CEO ng Bitcoin mining pool BTC.TOP, hindi tumpak nakipagtalo sa Chinese microblogging site na Weibo na matagal nang pinaplano ng mga developer na dagdagan ang supply.

Dahil sa likas na katangian ng debate – isang mahalagang bahagi ng value proposition ng bitcoin ay nagmula sa katotohanan na ito ay isang kakaunting asset – lahat ng mga insidente sa itaas ay nagpasiklab sa mga pag-uusap sa Twitter.

Ngayon, sa isang pakikipanayam sa CoinDesk, muling nagsasalita si van der Laan tungkol sa isyu, na nagsasabi sa CoinDesk:

"Ang [pagtaas ng supply] ay anti-economic, [at ito] ay sumasalungat sa sikolohiya ng Human . Sa palagay ko ay T pipiliin ng mga tao na sadyang i-devaluate ang isang bagay na pag-aari nila. Pabayaan na lang kapag nasa mababang presyo na."

Isang mahalagang pigura na nakikita ng open-source developer na komunidad ng bitcoin, si van der Laan ay nangunguna sa isang lingguhang pagpupulong sa chat program IRC upang talakayin ang teknikal na roadmap ng proyekto. Dagdag pa, siya at ang iba pang mga maintainer na sina Jonas Schnelli at Marco Falke ang huling linya ng depensa kapag sinusuri ang mga bagong pagbabago na idinagdag sa code ng bitcoin.

Nakakasira ng utility

Gayunpaman, nakikita ni van der Laan ang gayong paninindigan bilang ONE na nagsusulong para sa pagliit hindi lamang sa halaga ng bitcoin, ngunit ONE sa mga CORE tampok nito na nagtatakda nito bukod sa iba pang mga digital na proyekto. "Ang kakulangan ay hindi isang natural na bagay sa digital realm. Ang pagkopya ay natural," sabi niya.

Bilang halimbawa, itinuro niya ang digital rights management (DRM), kung saan ang mga kumpanya ay gumagamit ng mga teknolohiya upang subukang pigilan ang mga user sa pagkopya ng mga digital na file sa pamamagitan ng pagdaragdag ng Technology sa mga file upang masubaybayan ang mga ito o gawing mahirap kopyahin ang mga file. Ngunit ang mga scheme na ito ay madalas na nasira sa paglipas ng panahon, na nagbibigay sa mga tao ng kakayahang kopyahin muli ang mga file.

Gaya ng sinabi ni van der Laan, ang pagsisikap na KEEP mahirap makuha ang mga file ay "paulit-ulit na nabigo."

Kaya naman kakaiba ang bitcoin, aniya. Ang mga bitcoin ay mahirap makuha, hindi tulad ng maraming iba pang mga digital na bagay.

Nagpatuloy siya:

"Ang Bitcoin ay isang kawili-wiling eksperimento na sinusubukan nitong igiit ang digital na kakulangan, sa pamamagitan ng *pagsuri sa lahat* na walang pagdaraya — hindi ng mga developer, hindi ng mga minero, kahit ng [National Security Agency]."

Hindi ibig sabihin na maaaring walang mga problema sa mga patakaran na unang ipinatupad ng Bitcoin .

"Ang ONE ay maaaring magtaltalan [tagalikha ng Bitcoin ] Ang mga paunang tuntunin ni Satoshi ay higit pa o hindi gaanong arbitrary, ngunit habang ang mga ito ay naayos at deterministiko ang mga ito ay mahuhulaan at madaling i-proyekto pasulong at presyo," sabi ni van der Laan.

Sa mga mata niya, ngayong nandito na ang rules on issuance, they're here to stay.

"Ang hamon dito ay KEEP ang kakulangan, lahat ng iba ay madali at awtomatiko," dagdag niya.

Walang pinunong pera

Ngunit may isa pang mahalagang bahagi ng buong talakayang ito.

Ang pangunahing pagtatalo mula kay Zhuoer ay ang mga developer ng bitcoin ay sumang-ayon na dagdagan ang supply at gumagawa ng mga plano, na parang ang pagbabago sa property na ito ng Bitcoin ay isang bagay na magagawa nila sa isang iglap ng kanilang mga daliri.

Iyan ay isang kontrobersyal na panukala. Dahil sa kung paano gumagana ang Technology ng Bitcoin – o dapat gumana – ang Bitcoin ay T hanay ng mga pinuno na maaaring magpasya na baguhin kung paano gumagana ang Cryptocurrency sa isang kapritso. Ito ay walang pinuno at iyon ang nagtatakda nito sa iba pang mga pera. (Ang posisyon ni Van der Laan ay inilarawan pa sa website ng Bitcoin CORE bilang "janitorial.")

Nagtalo si Van der Laan na kung sinubukan ng mga developer sa likod ng Bitcoin CORE na itulak ang ganoong bagay, T sila dapat Social Media ng mga tao.

"Kung ang software na nagsasabing ' Bitcoin CORE' ang nagmumungkahi nito, inirerekumenda kong patakbuhin mo ang software nang walang pagbabagong ito dahil nakompromiso ito," aniya sa kanyang unang tweet.

Nang tanungin ng CoinDesk kung gaano kalaki ang kapangyarihan ng boluntaryong grupo ng mga developer sa paligid ng pera, Bitcoin CORE, - at kung ang mga developer ay maiisip na itulak ang pagtaas ng suplay kung nagpasya silang gawin ito - siya ay nagpaliwanag: "Tiyak na * umaasa ako na hindi iyon ang kaso. Lagi kong sinubukang pigilan ito."

"Sa sandaling ang ONE koponan ng mga developer ay naging immune sa kontrobersya (ibig sabihin, ang mga tao ay Social Media sila nang walang pag-aalinlangan sa pamamagitan ng mga tinidor, kahit na tinatawag ang mga 'pag-upgrade' na iyon) ang sistema ay mahalagang sentralisado," he argued, malinaw na tinutukoy ang iba pang mga cryptocurrencies na gumawa ng malawak na pagbabago sa kanilang code.

Ang Ethereum ay dumaan sa ilang matitigas na tinidor sa nakalipas na ilang taon. At LOOKS ng komunidad ang bawat isa sa kanila bilang isang hanay ng "mga pag-upgrade" para sa pagpapabuti ng Technology, sa halip na mga posibleng punto ng sentralisasyon, gaya ng ginagawa ni Van der Laan.

Iniisip ni Wladimir na mas desentralisado ang Bitcoin sa ganitong paraan.

Sinabi niya:

"Given na kahit maliit na consensus level change proposals can trigger big discussions on Twitter [at] Reddit. I think Bitcoin is in a better state than, say, Ethereum or any other Cryptocurrency in that regard."

Bitcoin sa pagbuo sa pamamagitan ng CoinDesk archive