No esperen que cambie el suministro de Bitcoin, dice el mantenedor CORE Wlad van der Laan

Wladimir van der Laan, el principal mantenedor del software más utilizado de Bitcoin, tiene duras palabras para aquellos involucrados en un debate en curso sobre si alguna vez se incrementará el suministro finito de la criptomoneda.

Van der Laan, un desarrollador holandés de voz suave, suele dudar en sumarse al mercado. Sin embargo, respondió con vehemencia a la idea.en Twitter la semana pasadaEn respuesta específica a las acusaciones de que el equipo de desarrolladores de Bitcoin planeaba aumentar la oferta, declaró: «Esto es una tontería. Es triste que sea necesario decir esto, pero ONE en su sano juicio propone cambiar la Regulación monetaria de Bitcoin».

A pesar de que el software está programado para emitir 21 millones de bitcoins, un aspecto del código que requeriría que todos los usuarios de la actualización de software de Bitcoin cambiaran, esto no ha impedido que se especule durante años sobre la posible necesidad de un ajuste. Recientemente, el desarrollador Matt Huong planteó la idea de aumentar la oferta de bitcoins en circulación —de manera muy informal— como una posible forma de reducir las comisiones futuras.

Los comentarios fueron luego inflamados porun malentendido, provocado por una sola publicación en las redes sociales del evento anual Satoshi Roundtable de Bitcoin, unconferencia solo por invitación donde directores ejecutivos, personalidades de la alta sociedad y desarrolladores se reúnen y discuten el futuro de la Criptomonedas.

Para aumentar la confusión, Jiang Zhuoer, director ejecutivo del grupo de minería de Bitcoin BTC.TOP, dijo incorrectamente: argumentóEn el sitio de microblogging chino Weibo se informa que los desarrolladores llevan mucho tiempo planeando aumentar la oferta.

Dada la naturaleza del debate (una parte clave de la propuesta de valor de Bitcoin se deriva del hecho de que es un activo escaso), todos los incidentes mencionados anteriormente han inflamado las conversaciones en Twitter.

Ahora, en una entrevista con CoinDesk, van der Laan vuelve a hablar sobre el tema y le dice a CoinDesk:

Aumentar la oferta es antieconómico y va en contra de la psicología Human . No creo que la gente, en general, opte por devaluar deliberadamente algo que posee. Y mucho menos cuando el precio ya está bajo.

Van der Laan, figura importante y muy visible en la comunidad de desarrolladores de código abierto de Bitcoin, dirige una reunión semanal a través del chat IRC para debatir la hoja de ruta técnica del proyecto. Además, él y los demás mantenedores, Jonas Schnelli y Marco Falke, son la última línea de defensa al revisar los nuevos cambios que se añaden al código de Bitcoin.

Socavando la utilidad

Aun así, van der Laan considera que esta postura ONE por la disminución no solo del valor de bitcoin, sino también de una de sus características CORE que lo distinguen de otros proyectos digitales. «La escasez no es algo natural en el ámbito digital. Copiar es natural», afirmó.

Como ejemplo, mencionó la gestión de derechos digitales (DRM), donde las empresas emplean tecnologías para intentar impedir que los usuarios copien archivos digitales, añadiendo Tecnología a los archivos para rastrearlos o dificultando su copia. Sin embargo, estos sistemas suelen fallar con el tiempo, lo que permite a los usuarios copiar archivos de nuevo.

Como lo expresó van der Laan, intentar KEEP escasos los archivos "falla una y otra vez".

Por eso Bitcoin es único, dijo. Los Bitcoins son escasos, a diferencia de tantas otras cosas digitales.

Continuó:

"Bitcoin es un experimento interesante porque intenta afirmar la escasez digital al *obligar a todos a verificar* que no haya trampas, ni por parte de los desarrolladores, ni de los mineros, ni siquiera de la [Agencia de Seguridad Nacional]".

Eso no quiere decir que no pueda haber problemas con las reglas que Bitcoin implementó inicialmente.

"ONE podría argumentar que las reglas iniciales de Satoshi [creador de Bitcoin ] son ​​más o menos arbitrarias, pero como son fijas y deterministas, son predecibles y fáciles de proyectar hacia adelante y fijar en su precio", dijo van der Laan.

En su opinión, ahora que las normas sobre emisión ya están establecidas, han llegado para quedarse.

"El desafío aquí es KEEP la escasez, todo lo demás es fácil y automático", añadió.

Moneda sin líder

Pero hay otra parte clave en toda esta discusión.

La principal afirmación de Zhuoer fue que los desarrolladores de Bitcoin acordaron aumentar la oferta y estaban haciendo planes para hacerlo, como si cambiar esta propiedad de Bitcoin fuera algo que pudieran hacer con un chasquido de dedos.

Esa es una propuesta controvertida. Debido a cómo funciona la Tecnología de Bitcoin , o se supone que funciona, Bitcoin no tiene un grupo de líderes que puedan decidir cambiar su funcionamiento a su antojo. No tiene líderes, y eso es lo que la distingue de otras monedas. (La postura de Van der Laan incluso se describe en el sitio web de Bitcoin CORE como "de limpieza").

Van der Laan argumentó que si los desarrolladores detrás de Bitcoin CORE alguna vez intentaran impulsar algo así, la gente no debería Síguenos .

"Si el software que dice ser ' Bitcoin CORE' alguna vez propone esto, le recomiendo que lo ejecute sin este cambio, ya que ha sido comprometido", dijo en su tuit inicial.

Cuando CoinDesk le preguntó cuánto poder tiene el grupo de desarrolladores voluntarios en torno a la moneda, Bitcoin CORE, y si los desarrolladores podrían concebiblemente impulsar un aumento de la oferta si decidieran hacerlo, explicó: "Ciertamente *espero* que ese no sea el caso. Siempre he tratado de evitar esto".

"En el momento en que un equipo de desarrolladores se vuelve inmune a la controversia (es decir, la gente incluso los Síguenos sin cuestionarlos a través de bifurcaciones, incluso llamándolas 'actualizaciones'), el sistema está esencialmente centralizado", argumentó, aludiendo claramente a otras criptomonedas que han realizado cambios radicales en su código.

Ethereum ha experimentado varias bifurcaciones duras en los últimos dos años. Y la comunidad las LOOKS un conjunto de "mejoras" para mejorar la Tecnología, más que posibles puntos de centralización, como lo hace Van der Laan.

Wladimir cree que Bitcoin está más descentralizado de esta manera.

Él afirmó:

Dado que incluso pequeñas propuestas de cambio en el nivel de consenso pueden generar grandes debates en Twitter y Reddit, creo que Bitcoin está en mejor situación que, por ejemplo, Ethereum o cualquier otra Criptomonedas en ese sentido.

Bitcoin en desarrollo a través de los archivos de CoinDesk