Nic Carter contra los maximalistas de Bitcoin

La mayoría de las peleas Cripto en Twitter son un caos total, que no significan nada más que el atractivo del tribalismo y las diversas enfermedades mentales en el ser Human . Pero a veces, una pelea en Twitter es la punta de un iceberg mucho más profundo y sustancial.

Fuimos testigos de una de las luchas más importantes de la semana pasada, cuando un firme analista de Cripto e inversor de riesgo (y Columnista de CoinDeskNic Carter se enfrentó a los llamados maximalistas de Bitcoin . Carter cree que la pelea podría señalar el fin del maximalismo de Bitcoin (BTC) como ideología respetable, y creo que podría tener razón. Ilustra, sobre todo, un antiintelectualismo cada vez más insulso y una performatividad superficial que se apodera de lo que alguna vez fue el pensamiento más poderoso en el mundo de las Cripto.

La lucha comenzó cuando Carter y su fondo, Castle Island Ventures, anunciaron una inversión de capital en unaUna startup llamada DynamicDynamic está construyendo una plataforma basada en billetera conidentidad descentralizada características, una de lasaplicaciones más interesantes de la Tecnología Web3.

El problema es que Dynamic es multicadena. Para quienes se declaran maximalistas de Bitcoin , esto equivale a una herejía. Es casi literal, como veremos más adelante, porque el maximalismo de Bitcoin posee muchas características de una religión, y los maximalistas creían que Carter era ONE de ellos. Resulta que no tanto: «Desde el principio, he sido pluralista en lo que respecta a las cadenas de bloques», declaró enUna publicación respondiendo a sus críticos.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

¿Qué es el maximalismo de Bitcoin ?

El maximalismo de Bitcoin implica muchas cosas. A primera vista, como Carter explicó en una aparición en...Podcast "Sin bancos" del martesEs la creencia de que poseer, tocar o apoyar de cualquier manera cualquier Cripto que no sea BTC no solo es un delito, sino también un pecado, con todas las implicaciones religiosas intrínsecas que conlleva. La simple mención de dicho activo puede considerarse "apoyo".

Carter argumenta de manera convincente que muchos de los maximalistas que lo atacaron son recién llegados que no son más que unculto a la cargaImitando ciegamente la retórica vitriólica y la terquedad testaruda mostrada por los partidarios del partido en torno a 2017.“guerra de tamaño bloque” Cuando había una sensación real de que los cambios en Bitcoin eran amenazas potenciales a su estabilidad a largo plazo.

Hay ideas reales Detrás del maximalismo de Bitcoin y las razones sustanciales de la hostilidad generalizada de sus seguidores hacia las altcoins, incluso si estas han sido diluidas por los autoproclamados maximalistas actuales. Fundamentalmente, el maximalismo sostiene que BTC debería ser la única Criptomonedas porque es la ONE verdaderamente descentralizada. Ciertamente, es objetivamente cierto que la mayoría de las altcoins han sido experimentos fallidos o estafas descaradas, que han drenado el dinero y el entusiasmo del mundo de las Cripto para enriquecer a fundadores incompetentes o corruptos.

Algunos maxis también argumentan que la plataforma Bitcoin eventualmente funcionará de la misma manera. servicios públicos descentralizados Ahora disfrutamos de plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, porque absorberá innovaciones de otras cadenas. (Otros se muestran escépticos ante cualquier uso de una blockchain que no sea el de gestionar la moneda). Finalmente, cuando realmente se pongan en marcha, los maximalistas argumentarán que BTC se convertirá en una moneda de reserva mundial, desplazando a todo el sucio y frágil fiat.

Me fascina la lucha de Carter porque, al igual que él, me encanta Bitcoin y creo que muchas ideas maximalistas son correctas. Escribí un libro entero. Bitcoin es mágicoSobre lo interesante e importante que es Bitcoin . Pero, al igual que Carter, creo que la naturaleza de todo o nada de la postura maximalista extrema desalienta la reflexión sobre las complejidades del mundo real que inevitablemente enfrentarán esas predicciones generales.

Lo que los maxis hacen bien

Por ejemplo, existe una lógica económica convincente y evidencia empírica de que BTC actúa como un activo de refugio seguro para las personas atrapadas en circunstancias monetarias verdaderamente hiperinflacionarias, del orden de la situación actual de Turquía.tasa de inflación del 54%Esta característica de refugio seguro está establecida yobservables objetivamente en el mundo realCon el tiempo, BTC se convertirá en una especie de fuerza disciplinaria global sobre las monedas fiduciarias. Sin embargo, esto no equivale a creer que inevitablemente reemplazará a todas las monedas globales.

Más fundamentalmente, el argumento más convincente de los maximalistas es que BTC es el activo digital más verdaderamente descentralizado. Esto es cierto en general, y en última instancia, lo que hace fascinante a Bitcoin : es algo así como una fuerza de la naturaleza que ha surgido de la red informática global. Por eso, incluso el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Gary Gensler, está dispuesto a considerarlo, y ninguna otra Cripto.una mercancía– Es un protocolo, no un producto.

A menudo pienso en Bitcoin como algo así comoun micelio La red subterránea e invisible donde crecen los hongos. Un micelio se propaga implacable pero invisiblemente, encontrando oportunidades para prosperar donde puede. Bitcoin es así: universal e imparable, sí, pero más adaptado a ciertas situaciones y aplicaciones que a otras.

Si el maximalismo se ha convertido en una negativa a analizar las sutilezas materiales de la verdadera utilidad del bitcoin, se ha convertido en un callejón sin salida intelectual. Como señala Carter, un montón de bitcoiners inteligentes ya lo han comprendido y se han marchado. Esto incluye a veteranos como Udi Wertheimer, Eric Wall y el analista seudónimo Hasu, todos ellos considerados, al menos vagamente, como "bitcoineros" hasta que su curiosidad y apertura mental les granjearon la ira de los maximalistas.

¿Quién queda, Tom Brady y Saifedean Ammous? Como dijo Oscar Wilde sobre las Cataratas del Niágara, sería más impresionante si fluyera en la otra dirección.

Economía vudú

Carter también destaca otra creencia extraña de los maximalistas contemporáneos: que el precio de BTC en dólares se puede predecir con seguridad. Nunca me he molestado en profundizar en el modelo de "stock-to- FLOW" que defienden algunos maximalistas, pero al parecer muchos creían de verdad en él, y en su predicción de que BTC alcanzaría los 100.000 dólares para... bueno, para una fecha límite inminente, pero frecuentemente modificada. (Cambiar los criterios de las predicciones seguras también es, por cierto, Cómo funcionan las sectas.)

Es notable cuánto revela, a primera vista, el FLOW de valores sobre la creciente ingenuidad de los maximalistas. Se trata, en efecto, de un análisis técnico llevado al extremo, es decir, mucho más allá de cualquier posible horizonte temporal de validez. Si el precio del BTC se basa en la adopción, es ridículo suponer que el proceso será lineal o predecible.

Así no es como funciona la Tecnología , ni el dinero, especialmente a escala global: hay altibajos, circunstancias cambiantes y, sobre todo, efervescencias de entusiasmo interrumpidas por periodos de desencanto. Carter cree que los maximalistas lo han atacado no solo porque pensaron erróneamente que era ONE de ellos, sino también porque su fe en este esquema simplista y pseudorreligioso de dominio total y lineal del BTC ha sido refutada por la crisis actual.

En cambio, cualquier observador de Cripto con experiencia sabía que un colapso se avecinaba tarde o temprano, porque están al tanto de los matices del mercado en lugar de estar comprometidos con una narrativa que Carter define a la perfección como una forma de "escatología milenarista". Los maximalistas de Bitcoin creen, al igual que los cristianos evangélicos, que el fin del viejo mundo (fiduciario) es inevitable y que todas las recompensas en el futuro (Cripto) irán a quienes se mantuvieron fieles a sus creencias.

Pero la pureza es, al menos en este caso, enemiga de la victoria en el mundo real. Esto se ilustra, en pequeña medida, con todos los grandes inversores que creían en el flujo de existencias o en la teoría del superciclo y que ahora acumulan enormes pérdidas porque su análisis poco sofisticado los llevó a comprar en la cima de una burbuja minorista frenética.

El maximalismo de Bitcoin es un ataque a Bitcoin

A largo plazo, los maximalistas representan una amenaza cada vez mayor, no solo para sus propios resultados, sino también para el propio Bitcoin . Si bien el diseño relativamente conservador y el proceso de actualización de bitcoin son sin duda parte de su atractivo a largo plazo, el compromiso maximalista con la idea de que ya es perfecto es otro ejemplo de pensamiento maniqueo (blanco o negro) que conduce a una simplificación excesiva.

El ejemplo clave aquí es la cuestión de la seguridad a largo plazo de Bitcoin. En resumen, las recompensas de Coinbase (con c minúscula, como BTC recién acuñado) para los mineros están programadas para expirar, y existe mucha incertidumbre sobre si los ingresos por comisiones serán suficientes para incentivar la minería suficiente para KEEP la cadena segura en el futuro lejano. No está claro cuán grave es esta amenaza, pero es necesario debatirla. Ese debate debe incluir la seria posibilidad de que (¡sorpresa!) Bitcoin tenga que cambiar drásticamente.

Bitcoin es bueno, pero no es perfecto. La negativa de los ideólogos rígidos a permitirle cambiar cuando es necesario podría estrangular a su mascota digital favorita con...pura fuerza de su amor.

ACTUALIZACIÓN (6 de julio 16:40 UTC):Corrige error tipográfico en el decimotercer párrafo.