На гарячих громадських слуханнях щодо цифрового євро експерти розходяться в ключових питаннях

• Законодавці Європейського Союзу допитали чотирьох свідків-експертів про наслідки потенційного цифрового євро під час розгляду законодавчих пропозицій.
• Законодавці виступили проти планів Європейського центрального банку щодо цифрового євро.
• Експерти відповіли на запитання щодо лімітів зберігання, близькості до готівки та проблем Політика конфіденційності цифрової валюти центрального банку, але, здавалося, розійшлися в ключових питаннях.

Цифровий євро складний, про що свідчать двогодинні публічні слухання, організовані членами Європейського парламенту у вівторок.

Плани ЄС щодо роздрібної цифрової валюти центрального банку (CBDC) з початку цього року зіткнувся опозиція законодавців хто поставив під сумнів необхідність мати ONE в юрисдикції, де платежі досить ефективні, чи буде збережено Політика конфіденційності громадян, і – більш суперечливе – чи можна його використати для розширення державного контролю.

Слухання мали допомогти законодавцям краще зрозуміти тему під час розгляду законодавчих пропозицій. Але запрошені експерти розійшлися практично в кожному питанні – від того, чи скорочується готівка, до індивідуальних лімітів зберігання цифрового євро.

«На мій погляд, сьогоднішні аргументи не сприятимуть такому [рішенню випустити CBDC]», — сказав італійський економіст Ігнаціо Анджелоні, який цього року написав документ для парламенту під назвою «Цифрове євро: якщо є сумніви, утримайтеся (але будьте готові)».

"Така інвазивна форма державного втручання, як ONE, була б виправданою, лише якщо б з'явилися чіткі докази несправності нинішньої системи. Але наразі це не видно", - додав він.

Анджелоні негайно заперечив колишній керуючий Банком Іспанії Мігель Фернандес Ордоньєс. який не тільки похвалив потенційний цифровий євро як безпечніший актив, ніж банківські депозити, але й сказав, що CBDC може допомогти дерегулювати банківський сектор оскільки відсутність депозитів зведе нанівець необхідність страхування депозитів і пруденційних заходів.

Читайте також: Екс-глава Банку Іспанії вважає, що цифрове євро може покласти край банківській кризі, це краще, ніж депозити

Ліміти зберігання

Вікі Ван Ейк, виконавчий директор Positive Money Europe, запевнила законодавців, що знищення банків не було метою.

Вона виступала за поступове скасування запропонованого ліміту CBDC у розмірі 3000 євро в законодавчих планах для стримування масової відмови від депозитів.

«Ми T думаємо, що зможемо раптово перейти від банківських депозитів до цифрової валюти центрального банку без обмежень. Ми не зацікавлені в краху банківської системи», — сказав Ван Ейк. «Але ми вважаємо, що тимчасовий ліміт утримання, який поступово знімається через стрес-тести та дослідження, є правильним шляхом».

Переміщення коштів від комерційних банків до центрального банку поставило б під загрозу банки та фінансову систему, сказав Анджелоні, додавши, що цифрове євро, яке принесе більше безпеки фінансовим системам, є «ілюзією».

Він додав, що CBDC матиме «зменшувальний ефект» на банківські депозити, але скільки буде залежати від ліміту зберігання.

Великі банки Ще з розділу від масового відтоку, оскільки їм доведеться нести більше відтоку, сказала Маріке Ван Беркель, керівник відділу роздрібного банківського обслуговування, платежів і цифровізації в Європейській асоціації кооперативних банків (EACB).

«Чим більше у вас клієнтів, тим більшою стає проблема, що також стосується кооперативних банків», — сказав Ван Беркель.

Ван Ейк зазначив, що, хоча ЄС запропонував ліміт у 3000 євро для окремих активів CBDC, банки спочатку наполягали на ліміті в 60 євро (66 доларів США).

Політика конфіденційності, Крипто та смерть готівки

ONE з найбільших питань, з якими зіткнувся ЄЦБ, полягає в тому, чи замінить цифрове євро готівку. Центральний банк намагався провести всілякі кампанії, щоб розвіяти ці побоювання, в тому числі з Kahoots! Вікторина.

Природно, більша частина слухань у вівторок була присвячена обговоренню того, чи готівка приречена – те, що Ордоньєс підтвердив, але Анджелоні назвав «міфом».

«Ми спостерігаємо поступове падіння фізичного євро та перехід людей на ризиковану приватну цифрову валюту, і це ще ONE причина, чому … корисно мати державну валюту», — сказав Ордоньєс.

Анджелоні сказав, що такі країни, як Норвегія та Швеція, де використання готівки низьке, є винятками з правил.

«Це правда, що американські мережі, такі як MasterCard і Visa, мають високі частки ринку в Європі, але їх домінування далеко не в Німеччині та Італії, наприклад», — сказав він.

Але цифровий євро, схожий на готівку – зокрема ONE використовується для офлайн-платежів – міг би покращити Політика конфіденційності користувачів, за словами Ван Ейка.

"Офлайн-версія цифрового євро має вирішальне значення, оскільки вона найбільше здатна імітувати анонімну природу готівки сьогодні. Дизайн і вибір Технології для офлайн-версії потрібно ретельно вибирати...", - сказала вона.

Що стосується Крипто, то, за словами Анджелоні, вони не загрожують традиційним платежам.

"Крипто і стейблкойни - це дуже різні активи. Вони не використовуються і не будуть використовуватися в осяжному майбутньому для платежів. Це неможливо. Вони надто мінливі. Вони надто дорогі... Тому, на мій погляд, немає ніякої небезпеки, що криптоактиви можуть конкурувати з платежами", - сказав він.