Binance, афілійована компанія в США, Changpeng 'CZ' Zhao Файл про відхилення позову SEC

Binance, Binance.US і Чанпен Чжао подали заяву про відхилення позову Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) у четвер, стверджуючи, що регулятор T «правдоподібно стверджував» різні порушення, пов’язані з цінними паперами, і що він намагався охопити цифрові активи під своєю владою, незважаючи на те, що Конгрес прямо не вказав це в законодавстві.

SEC подала до суду на Binance, Zhao та Binance.US у червні, стверджуючи, що вони незаконно розмістили незареєстровані цінні папери у формі кількох криптовалют для торгівлі та інвестування інвесторами США. Цей позов негайно поклав початок судовій боротьбі за те, хто може отримати доступ Binance.US кошти клієнтів. У документах, поданих у четвер, адвокати Binance і Binance.US заявив, що регулятор перестарався, стверджуючи про порушення законодавства про цінні папери.

«SEC нещодавно порушила кілька примусових заходів, включаючи цей позов, виходячи зі своєї нової позиції, згідно з якою практично всі Крипто та практично всі транзакції з криптоактивами є цінними паперами», — йдеться в ONE із заяв.

Агентство визначило термін «інвестиційний договір» занадто широко, йдеться в ONE із заяв.

Обидві заяви також висунули схожі аргументи щодо так званої «доктрини основних питань», рішення Верховного суду, яке наказувало федеральним агентствам чекати повноважень Конгресу щодо важливих економічних або політичних питань.

«Дійсно, починаючи з 2019 року Конгрес розглянув понад дюжину пропозицій, які забезпечать послідовну та працездатну структуру для Крипто і їхніх торгових платформ», — йдеться в документі. «Важливо те, що жодна з цих пропозицій не надасть SEC виключну регуляторну юрисдикцію над Крипто . Незважаючи на це, SEC зараз прагне розширити свої повноваження та подала цей позов, висуваючи претензії проти Binance Holdings Limited («BHL») і Changpeng Zhao, серед інших».

Цей аргумент викликав розбіжності в суді з деякими суддями правляча що Конгресу необхідно роз’яснити нормативне ставлення до цифрових активів та інших осіб, які це вирішують Крипто була недостатньо важливою відповідати доктрині. Незважаючи на те, що Комітет Палати представників з фінансових послуг виніс на голосування кілька законопроектів, пов’язаних із криптовалютами, на голосування в Палаті представників, невідомо, чи пройдуть вони через Сенат.