Binance, аффилированное лицо в США, Чанпэн «CZ» Чжао подают иск об отклонении иска SEC

Бинанс,Binance.US и Чанпэн Чжао в четверг подали иск об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), заявив, что регулятор T «обоснованно заявлял» о различных нарушениях, связанных с ценными бумагами, и что он стремится охватить цифровые активы своими полномочиями, несмотря на то, что Конгресс прямо не прописал это в законодательстве.

SEC подала в суд на Binance, Zhao иBinance.USв июне, утверждая, что они незаконно перечислили незарегистрированные ценные бумаги в форме нескольких криптовалют для торговли и инвестиций американскими инвесторами. Иск немедленно положил начало юридической борьбе за то, кто мог получить доступBinance.USклиентские средства. В четверговых документах юристы Binance иBinance.USзаявил, что регулятор перегнул палку, заявив о нарушениях законодательства о ценных бумагах.

«SEC недавно инициировала несколько мер принудительного характера, включая эту меру, исходя из своей новой позиции, согласно которой практически все Криптo и практически все транзакции с криптоактивами являются ценными бумагами», — говорится в ONE из документов.

В ONE из документов говорится, что агентство слишком широко определяет термин «инвестиционный контракт».

В обоих заявлениях также поднимались схожие аргументы относительно так называемой «доктрины основных вопросов» — постановления Верховного суда, предписывающего федеральным агентствам дожидаться решения Конгресса по важным экономическим или политическим вопросам.

«Действительно, с 2019 года Конгресс рассмотрел более дюжины предложений, которые обеспечили бы согласованную и работоспособную структуру для Криптo и их торговых платформ», — говорится в иске. «Критически важно, что ни одно из этих предложений не предоставило бы SEC исключительную регулирующую юрисдикцию над Криптo . Несмотря на это, SEC теперь стремится расширить свои полномочия и подала этот иск, заявив претензии против Binance Holdings Limited («BHL») и Changpeng Zhao, среди прочих».

Этот аргумент вызвал разногласия в суде, и некоторые судьипостановлениечто Конгрессу необходимо прояснить нормативный режим цифровых активов и другие постановления, которыеКриптo не была достаточно значимойдля соответствия доктрине. Хотя Комитет по финансовым услугам Палаты представителей вынес на голосование в полном составе несколько законопроектов, касающихся криптовалют, пока неясно, пройдут ли они через Сенат.