Binance, afiliada dos EUA, Changpeng 'CZ' Zhao entram com pedido para rejeitar ação judicial da SEC

Binance,Binance.EUA e Changpeng Zhao entraram com um pedido de arquivamento de uma ação judicial da Securities and Exchange Commission (SEC) na quinta-feira, alegando que o regulador T havia "alegado plausivelmente" várias violações relacionadas a valores mobiliários e que estava tentando abranger ativos digitais sob sua autoridade, apesar do Congresso não ter explicitado isso na legislação.

A SEC processou a Binance, Zhao eBinance.EUAem junho, alegando que eles listaram ilegalmente títulos não registrados na forma de várias criptomoedas para negociação e investimento por investidores dos EUA. O processo imediatamente deu início a uma briga legal sobre quem poderia acessarBinance.EUAfundos de clientes. Nos autos de quinta-feira, os advogados da Binance eBinance.EUAdisse que o regulador estava exagerando ao alegar violações da lei de valores mobiliários.

"A SEC recentemente moveu diversas ações de execução — incluindo esta ação — baseadas em sua nova posição de que praticamente todos os Cripto e praticamente todas as transações de criptoativos são títulos", disse um dos documentos.

A agência estava definindo o termo "contrato de investimento" de forma muito ampla, dizia um dos documentos.

Ambos os processos também levantaram argumentos semelhantes sobre a chamada "doutrina das grandes questões", uma decisão da Suprema Corte que ordenou que as agências federais aguardassem a autoridade do Congresso sobre questões econômicas ou políticas significativas.

"De fato, desde 2019, o Congresso considerou mais de uma dúzia de propostas que forneceriam uma estrutura coerente e viável para Cripto e suas plataformas de negociação", disse o processo. "Criticamente, nenhuma dessas propostas conferiria jurisdição regulatória exclusiva sobre a indústria de Cripto à SEC. Apesar disso, a SEC agora busca expandir sua autoridade e entrou com esta ação judicial, afirmando reivindicações contra a Binance Holdings Limited ('BHL') e Changpeng Zhao, entre outros."

O argumento provou ser controverso no tribunal, com alguns juízesgovernandoque o Congresso precisa esclarecer o tratamento regulatório dos ativos digitais e outras decisões quea Cripto não era significativa o suficientepara atender à doutrina. Enquanto o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara avançou alguns projetos de lei específicos de criptomoedas para votação na Câmara, está menos claro se eles passarão pelo Senado.