Метавсесвітня стратегія Європейської комісії, яка має бути представлена ​​наступного тижня, відкладена і T матиме реальних зубів – але існують реальні Політика занепокоєння щодо того, як віртуальні світи справлятимуться з такими Політика проблемами, як права власності, технологічні стандарти та Політика конфіденційності.

Вперше оголошена Президентом Комісії Урсулою фон дер Ляєн під час щорічного звернення, зробленого ще у вересні, Політика документ щодо віртуальних світів був відкладений якомога довше. Комісари ЄС мають погодити це наступного вівторка; пізніше, і вони почнуть готуватися до наступного видання промови про стан ЄС.

Комісія раніше припускала, що ця пропозиція T буде законодавчою, обговорюючи питання Політика , а не пропонуючи офіційний законопроект, але це може вказати шлях до більш рішучих дій у майбутньому.

Стратегія метавсесвіту — це «початок чогось, вона визначає порядок денний», — сказав Патрік Грейді, редактор веб-сайту та дослідницької ініціативи Metaverse EU у Брюсселі. «Як тільки машина починає рухатися, вона насправді T зупиняється».

Ґрейді, який також очолює Технології практику в консалтинговій компанії Fourtold, вказує на стратегію комісії щодо штучного інтелекту від 2018 року, яка, хоча й обіцяла альянс із зацікавленими сторонами та переосмислила правила відповідальності, довела передвістя ще більшого, і в 2021 році був прийнятий законопроект про штучний інтелект.

Це несе як ризики, так і можливості. Галузь часто вітає чітку нормативну базу, але правила ЄС у таких сферах, як штучний інтелект, підтвердили свою ефективність суперечливий. Приклад нещодавнього блоку Закон про дані – номінально стурбований управлінням інформацією, зібраною зв’язаними об’єктами, такими як автомобілі чи холодильники, але деякі прихильники Web3 турбуються, що може фактично зробити смарт-контракти незаконними – показує, що завжди є ймовірність непередбачених наслідків.

європейські цінності

Комісія заявила, що в метавсесвіт потрібно буде вставити «європейські цінності” – з чиновниками, які зазначають такі теми, як дискримінація, безпека та контроль даних. Блог комісаря Тьєррі Бретон, і a подальша консультація Комісія натякнула на більш безпосереднє побоювання ЄС – що Web3, як і його попередник, може бути під контролем великих гравців, які придушують конкуренцію.

Це може включати знайомі обличчя. Facebook перейменував свій бренд у Meta (META), оскільки він повертається до більш захоплюючого досвіду Apple (AAPL) перехід у космос може виявитися трансформуючим.

На квітневих слуханнях директор Meta з питань державної Політика в ЄС Олександра Козік була допитана законодавцями, зацікавленими в різних темах, починаючи від впливу Технології на робочі місця, дискримінації та зловживань з боку організованої злочинності.

«Метавсесвіт — це не ONE продукт, який створить ONE компанія», — сказав Козік членам Комітет з правових питань Європейського парламенту. «Це сукупність платформ, технологій і продуктів, які створюватимуть багато різних зацікавлених сторін, великі й малі компанії».

Комісія може скептично поставитися до таких аналогій, враховуючи, що вона часто критикувала Мету за те, що вона намагалася бути найяскравішою, якщо не єдиною, зіркою на своєму небосхилі. Граматика може дати ключ до справжнього мислення виконавчої влади ЄС, зазначає Грейді.

Як і в Інтернеті, вся суть метавсесвіту полягає в тому, що це єдиний нефрагментований простір – «ізольовані метавсесвіти — це майже та ситуація, якої ЄС намагається уникнути», — сказав Грейді.

Проте власний документ комісії стосується віртуальних світів у множині – припускаючи, що Мета може бути ONE із кількох окремих огороджених садів – тоді як Бретон говорить як про метавсесвіт, так і про різні метавсесвіти.

ONE з рішень полягає в тому, щоб розробники, такі як Meta, працювали в рамках спільних міжнародних стандартів. Але, як зазначає Грейді, власні антимонопольні правила ЄС іноді можуть стати на заваді, оскільки будь-яке угруповання ймовірних конкурентів може розглядатися як картель.

права

Дехто в цифровому секторі бачить можливість у будь-якому оголошенні комісії.

«Віртуальні світи все більше стають частиною сучасної цифрової індустрії, і це те, де Європа перевершує, тому ми хотіли б бачити стратегію, яка спрямована на підтримку цього», — сказав представник лобістської групи DigitalEurope у заяві, надісланій електронною поштою CoinDesk , посилаючись на такі можливості, як дешевше онлайн-навчання роботі, а також віртуальні фабрики та електромережі.

Але є ще багато юридичних труднощів, пов’язаних із метавсесвітом, включаючи основні права.

Джошуа Фейрфілд, професор права з Університету Вашингтона та Лі, заявив законодавцям у квітні: «Інтереси особистої власності у віртуальних світах радикально підриваються» Юридична інформація в умовах онлайн. «Ліцензійна угода кінцевого користувача метавсесвіту перевершує Конституцію Сполучених Штатів, оскільки вона діє відповідно до цієї концепції згоди, щоб замінити багато соціальних правил, які ми сприймаємо як належне».

Як боротися з цими фундаментальними проблемами залишається предметом гарячих дискусій – і, зокрема, чи справді метавсесвіт настільки новий, що йому потрібен власний звід правил.

«Метавсесвіт не будується в нормативному вакуумі», — заявила Meta у своєму відповідь до консультації з ЄС, посилаючись на існуючі онлайн-закони, які продовжують застосовуватися. «У міру того, як будь-які нові чи унікальні проблеми виникають з часом, оскільки метавсесвіт продовжує розвиватися, ми закликаємо Комісію усунути будь-які законодавчі прогалини, що виникають, у кожному конкретному випадку, використовуючи розробку Політика , що ґрунтується на фактах».

Для інших віртуальні світи — це крок до зміни, враховуючи, наскільки вони покладаються на потенційно інвазивні Технології, такі як гарнітури та окуляри.

Технологія розширеної реальності «створює значні ризики для прав Human » і «може продовжити рух до все більш інвазивного збору конфіденційних даних і повсюдного стеження» урядами та корпораціями, навіть проникаючи в думки та емоції людей, сказав відповідь на консультацію онлайн-захисниками Electronic Frontier Foundation.

Чи має щось із цього значення для вашого звичайного шанувальника Крипто ? Швидше за все, вийде, якщо прогнози комісії власні Спільний дослідницький центр збутися.

«Блокчейн і криптовалюти, ймовірно, будуть технологічними будівельними блоками децентралізованої інфраструктури», яка лежить в основі метавсесвіту, йдеться у звіті JRC, опублікованому в понеділок.

Це буде музика для вух тих, хто вважає, що віртуальні онлайн-світи вимагають радикально іншого способу мислення, ніж централізовані структури, які домінували в Web2. Це також означає, що регулювання метавсесвіту несе ризик для Крипто .