Ang metaverse na diskarte ng European Commission na dapat bayaran sa susunod na linggo ay naantala at T magkakaroon ng tunay na ngipin – ngunit may mga tunay na alalahanin sa Policy tungkol sa kung paano haharapin ng mga virtual na mundo ang mga isyu sa Policy tulad ng mga karapatan sa pag-aari, mga teknolohikal na pamantayan at Privacy.

Unang inanunsyo ni Commission President Ursula von der Leyen bilang bahagi ng taunang address na ginawa noong Setyembre, ang isang Policy paper sa mga virtual na mundo ay ipinagpaliban hangga't maaari. Ang mga komisyoner ng EU ay dapat sumang-ayon dito sa susunod na Martes; anumang oras at magkakaroon sila ng mga paghahanda para sa susunod na edisyon ng State of the EU speech.

Ang komisyon ay dati nang nagmungkahi na ang panukala ay T magiging pambatas, tinatalakay ang mga isyu sa Policy sa halip na magmungkahi ng isang pormal na panukalang batas – ngunit maaari itong ituro ang daan patungo sa mas malakas na aksyon sa hinaharap.

Ang metaverse na diskarte ay "ang simula ng isang bagay, ito ang nagtatakda ng agenda," sabi ni Patrick Grady, editor ng Brussels-based na website at research initiative na Metaverse EU. "Kapag gumalaw na ang makina T talaga ito tumitigil."

Si Grady, na namumuno din sa kasanayan sa Technology sa consultancy Fourtold, ay tumuturo sa 2018 na diskarte ng komisyon sa Artificial Intelligence - na, kahit na ito ay hindi lamang nangako ng isang alyansa ng stakeholder at muling binibigyang kahulugan ang mga panuntunan sa pananagutan, pinatunayan ang tanda ng higit pang darating, at isang AI bill ang sumunod noong 2021.

Nagdudulot iyon ng mga panganib pati na rin ng mga pagkakataon. Ang isang malinaw na balangkas ng regulasyon ay madalas na tinatanggap ng industriya, ngunit ang mga patakaran ng EU sa mga lugar tulad ng AI ay napatunayan kontrobersyal. Ang halimbawa ng kamakailang bloke Batas sa Data – karaniwang nag-aalala sa namamahala sa impormasyong nakolekta ng mga konektadong bagay tulad ng mga kotse o refrigerator, ngunit nababahala ng ilang tagapagtaguyod ng Web3 na maaaring epektibong gawing ilegal ang mga matalinong kontrata – ay nagpapakita na palaging may pagkakataon ng hindi sinasadyang mga kahihinatnan.

Mga halagang Europeo

Sinabi ng komisyon na kakailanganin ng metaverse na i-embed ang "Mga halagang Europeo” – na may mga opisyal na tumutukoy sa mga paksa tulad ng diskriminasyon, kaligtasan at mga kontrol sa data. Isang blog ni Commissioner Thierry Breton, at a kasunod na konsultasyon mula sa komisyon, nagpahiwatig ng isang mas agarang pangamba sa EU - na ang Web3, tulad ng hinalinhan nito, ay maaaring dominado ng malalaking manlalaro na lumalaban sa kompetisyon.

Maaaring kabilang doon ang ilang pamilyar na mukha. Binago ng Facebook ang sarili nitong Meta (META) habang lumilipat ito sa isang mas nakaka-engganyong karanasan, at ng Apple (AAPL) na lumipat sa espasyo ay maaaring patunayang pagbabago.

Sa isang pagdinig noong Abril, ang Direktor ng Pampublikong Policy sa EU ng Meta na si Aleksandra Kozik ay tinanong ng mga mambabatas na interesado sa mga paksang mula sa epekto ng Technology sa mga trabaho, diskriminasyon, at pang-aabuso ng organisadong krimen.

"Ang metaverse ay hindi ONE solong produkto na itatayo ng ONE kumpanya," sinabi ni Kozik sa mga miyembro ng European Parliament's Legal Affairs Committee. "Ito ay isang konstelasyon ng mga platform, teknolohiya at produkto na bubuuin ng maraming iba't ibang stakeholder, ng mga kumpanyang malaki at maliit."

Ang komisyon ay maaaring may pag-aalinlangan sa gayong mga pagkakatulad, dahil madalas itong nagsagawa ng Meta para sa pagsisikap na maging pinakamaliwanag, kung hindi man lamang, na bituin sa kalawakan nito. Maaaring mag-alok ng clue ang grammar tungkol sa tunay na pag-iisip ng executive ng EU, itinuro ni Grady.

Tulad ng sa internet, ang buong punto ng metaverse ay na ito ay isang solong unfragmented na espasyo - "siloed metaverses ay halos ang sitwasyon na sinusubukan ng EU na iwasan," sabi ni Grady.

Ngunit ang sariling papel ng komisyon ay tungkol sa mga virtual na mundo, maramihan – nagmumungkahi na ang Meta ay maaaring ONE sa ilang magkahiwalay na pader na hardin – habang pinag-uusapan ni Breton ang parehong metaverse, at tungkol sa iba't ibang metaverses.

Ang ONE solusyon ay upang matiyak na ang mga developer tulad ng Meta ay gumagana sa loob ng karaniwang mga internasyonal na pamantayan. Ngunit, gaya ng itinuturo ni Grady, ang sariling mga panuntunan sa antitrust ng EU ay maaaring humadlang minsan, dahil ang anumang pagpapangkat ng mga dapat na kakumpitensya ay mananagot na ituring bilang isang kartel.

Mga karapatan

Ang ilan sa digital na sektor ay nakakakita ng pagkakataon sa anumang maaaring ipahayag ng komisyon.

"Ang mga virtual na mundo ay lalong bahagi ng isang moderno, digital na industriya at dito ang Europe ay nangunguna, kaya gusto naming makakita ng isang diskarte na naglalayong suportahan ito," sinabi ng isang tagapagsalita para sa lobby group na DigitalEurope sa CoinDesk sa isang email na pahayag, na binabanggit ang mga posibilidad tulad ng mas murang online na pagsasanay sa trabaho, at mga virtual na pabrika at power grids.

Ngunit marami pang mga ligal na suliranin na itinaas ng metaverse - kabilang ang mga pangunahing karapatan.

"Ang mga interes ng personal na ari-arian sa mga virtual na mundo ay radikal na pinahina" ng Read Our Policies sa mga tuntunin at kundisyon sa online, sinabi ni Joshua Fairfield, isang propesor ng batas sa Washington at Lee University, sa mga mambabatas noong Abril. "Ang metaverse na kasunduan sa lisensya ng end-user ay nakakatalo sa Konstitusyon ng Estados Unidos, dahil kumikilos ito sa ilalim ng konseptong ito ng pagpayag na palitan ang marami sa mga panlipunang panuntunan na pinababayaan namin."

Kung paano haharapin ang mga pangunahing problemang iyon ay nananatiling mainit na pinagtatalunan - at, lalo na, kung ang metaverse ay talagang bago na kailangan nito ng sarili nitong rulebook.

"Ang metaverse ay hindi binuo sa isang regulatory vacuum," sabi ni Meta sa nito tugon sa konsultasyon ng EU, na binabanggit ang mga umiiral nang online na batas na patuloy na nalalapat. "Hanggang sa anumang nobela o natatanging isyu ay lumitaw sa paglipas ng panahon habang ang metaverse ay patuloy na nagbabago, nananawagan kami sa Komisyon na tugunan ang anumang umuusbong na mga puwang sa pambatasan sa isang case-by-case na batayan, gamit ang pag-unlad ng Policy batay sa ebidensya."

Para sa iba, ang mga virtual na mundo ay isang hakbang na pagbabago, kung gaano sila umaasa sa potensyal na invasive Technology gaya ng mga headset at salamin.

Ang pinalawig na teknolohiyang realidad ay "nagdudulot ng malaking panganib sa mga karapatang Human " at "maaaring ipagpatuloy ang martsa tungo sa mas maraming invasive na pagkolekta ng sensitibong data at ubiquitous surveillance" ng mga gobyerno at korporasyon, kahit na pumasok sa mga iniisip at damdamin ng mga tao, sabi ng isang tugon sa konsultasyon ng mga aktibistang karapatan sa online na Electronic Frontier Foundation.

Ang alinman sa mga ito ay mahalaga para sa iyong karaniwang tagahanga ng Crypto ? Ito ay malamang na gawin, kung ang mga hula ng komisyon ay sariling Pinagsamang Sentro ng Pananaliksik magkatotoo.

"Ang blockchain at cryptocurrencies ay malamang na ang mga teknolohikal na bloke ng pagbuo ng isang desentralisadong imprastraktura" na sumasailalim sa metaverse, sinabi ng ulat ng JRC na inilathala noong Lunes.

Iyon ay magiging musika sa pandinig ng mga naniniwala na ang mga online virtual na mundo ay nangangailangan ng kakaibang paraan ng pag-iisip kaysa sa mga sentralisadong istruktura na nangibabaw sa Web2. Nangangahulugan din ito na ang regulasyon ng metaverse ay nagdadala ng panganib para sa Crypto sphere.