La stratégie de la Commission européenne sur le métavers, attendue la semaine prochaine, est retardée et n'aura T de réelle portée – mais il existe de réelles inquiétudes Juridique quant à la manière dont les mondes virtuels feront face à des questions Juridique telles que les droits de propriété, les normes technologiques et la Politique de confidentialité.

Annoncé initialement par la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, dans le cadre de son discours annuel en septembre, le document Juridique sur les mondes virtuels a été repoussé aussi longtemps que possible. Les commissaires européens doivent l'approuver mardi prochain ; au-delà, ils se retrouveraient confrontés aux préparatifs de la prochaine édition du discours sur l'état de l'UE.

La commission a précédemment suggéré que la proposition ne serait T législative, discutant des questions Juridique plutôt que de proposer un projet de loi formel – mais elle pourrait ouvrir la voie à une action plus forte à l'avenir.

La stratégie du métavers est « le début de quelque chose, elle fixe l'ordre du jour », a déclaré Patrick Grady, rédacteur en chef du site web et de l'initiative de recherche Metaverse EU, basés à Bruxelles. « Une fois que la machine est lancée, elle ne s'arrête T vraiment. »

Grady, qui dirige également la pratique Technologies du cabinet de conseil Fourtold, souligne la stratégie de la commission de 2018 sur l'intelligence artificielle - qui, bien qu'elle n'ait guère fait plus que promettre une alliance des parties prenantes et réinterpréter les règles de responsabilité, s'est avérée le présage de plus à venir, et un projet de loi sur l'IA a suivi en 2021.

Cela comporte des risques, mais aussi des opportunités. Un cadre réglementaire clair est souvent bien accueilli par le secteur, mais les règles de l'UE dans des domaines comme l'IA ont fait leurs preuves.controversé. L’exemple de la récenteLoi sur les données– théoriquement concerné par la gestion des informations collectées par des objets connectés comme les voitures ou les réfrigérateurs, mais dont certains partisans du Web3 craignent qu’il puisse effectivement rendre les contrats intelligents illégaux – montre qu’il existe toujours un risque de conséquences imprévues.

valeurs européennes

La commission a déclaré que le métavers devra intégrer «valeurs européennes« – avec des fonctionnaires spécifiant des sujets tels quediscrimination, sécurité et contrôle des donnéesUn blog du commissaireThierry Breton, et unconsultation ultérieureLa Commission a fait allusion à une crainte plus immédiate de l’UE : que le Web3, comme son prédécesseur, pourrait être dominé par de grands acteurs qui écrasent la concurrence.

Cela pourrait inclure des visages familiers. Facebook s'est rebaptisé Meta (META) pour s'orienter vers une expérience plus immersive.d'Apple(AAPL) L'arrivée d'AAPL dans ce secteur pourrait s'avérer transformatrice.

Lors d'une audience en avril, la directrice des Juridique publiques de l'UE de Meta, Aleksandra Kozik, a été interrogée par des législateurs intéressés par des sujets allant de l'impact de la Technologies sur l'emploi, la discrimination et les abus du crime organisé.

« Le métavers n'est pas un produit unique qui sera construit par une ONE entreprise », a déclaré Kozik aux membres du Commission des affaires juridiques du Parlement européen« Il s’agit d’une constellation de plateformes, de technologies et de produits qui seront construits par de nombreux acteurs différents, par des entreprises grandes et petites. »

La Commission pourrait être sceptique face à de telles analogies, étant donné qu'elle a souvent reproché à Meta de vouloir être la plus brillante, voire la seule, étoile de son firmament. La grammaire pourrait offrir un indice sur la véritable pensée de l'exécutif européen, souligne Grady.

Comme pour Internet, l’intérêt du métavers réside dans le fait qu’il s’agit d’un espace unique et non fragmenté – « les métavers cloisonnés sont presque la situation que l’UE essaie d’éviter », a déclaré Grady.

Pourtant, le document de la commission porte sur les mondes virtuels, au pluriel – suggérant que celui de Meta pourrait être ONEun des nombreux jardins clos distincts – tandis que Breton parle à la fois du métavers et de différents métavers.

Une solution consiste à garantir que les développeurs comme Meta travaillent dans le respect de normes internationales communes. Cependant, comme le souligne Grady, les règles antitrust de l'UE peuvent parfois faire obstacle, car tout regroupement de concurrents présumés est susceptible d'être traité comme un cartel.

Droits

Certains acteurs du secteur numérique voient une opportunité dans ce que la Commission pourrait annoncer.

« Les mondes virtuels font de plus en plus partie d'une industrie numérique moderne et c'est là que l'Europe excelle, nous aimerions donc voir une stratégie qui vise à soutenir cela », a déclaré un porte-parole du groupe de pression DigitalEurope à CoinDesk dans un communiqué envoyé par courrier électronique, citant des possibilités telles que des formations professionnelles en ligne moins chères, des usines virtuelles et des réseaux électriques.

Mais le métavers soulève de nombreux autres dilemmes juridiques, notamment en matière de droits fondamentaux.

« Les droits de propriété personnelle dans les mondes virtuels sont radicalement compromis » par les Mentions légales des conditions générales d'utilisation en ligne, a déclaré Joshua Fairfield, professeur de droit à l'Université Washington and Lee, aux législateurs en avril dernier. « Le contrat de licence d'utilisateur final du métavers est contraire à la Constitution des États-Unis, car il agit en vertu du concept de consentement pour remplacer nombre de règles sociales que nous tenons pour acquises. »

La manière de traiter ces problèmes fondamentaux reste un sujet de débat passionné – et, en particulier, la question de savoir si le métavers est vraiment si nouveau qu’il a besoin de son propre manuel de règles.

« Le métavers ne se construit pas dans un vide réglementaire », a déclaré Meta dans sonréponse À la consultation de l'UE, nous avons cité les lois en ligne existantes qui continuent de s'appliquer. « Si des problèmes nouveaux ou uniques apparaissent au fil de l'évolution du métavers, nous appelons la Commission à combler les lacunes législatives émergentes au cas par cas, en s'appuyant sur des Juridique fondées sur des données probantes. »

Pour d’autres, les mondes virtuels constituent un changement radical, étant donné leur dépendance à l’égard de Technologies potentiellement invasives telles que les casques et les lunettes.

La technologie de réalité étendue « présente des risques substantiels pour les droits de Human » et « pourrait poursuivre la marche vers une collecte de données sensibles toujours plus invasive et une surveillance omniprésente » par les gouvernements et les entreprises, allant même jusqu'à pénétrer dans les pensées et les émotions des gens, a déclaré un porte-parole. réponse à la consultationpar les militants des droits en ligne de l'Electronic Frontier Foundation.

Tout cela est-il important pour le fan de Crypto moyen ? Cela le sera probablement, si les prédictions de la commission elle-même Centre commun de recherchedevenir réalité.

« La blockchain et les cryptomonnaies sont susceptibles d'être les éléments technologiques de base d'une infrastructure décentralisée » qui sous-tend le métavers, selon un rapport du JRC publié lundi.

Cela fera plaisir à ceux qui croient que les mondes virtuels en ligne exigent une réflexion radicalement différente de celle des structures centralisées qui ont dominé le Web 2. Cela signifie également que la réglementation du métavers comporte un risque pour la sphère Crypto .