Крейг Райт може подати апеляцію на рішення Норвезького суду про наклеп у Сатоші

Крейгу Райту було надано дозвіл подати апеляцію на рішення норвезького суду щодо його претензії бути Сатоші Накомото, засновником Bitcoin, повідомили CoinDesk .

У жовтні суддя Хелен Енгебрігтсен з окружного суду Осло постановила, що Магнус Гранат (який відомий як Ходлонавт у Twitter) мав право публікувати твіти в 2019 році, в яких Райт називався «шахраєм» і «аферистом» за те, що він був справжнім засновником Bitcoin.

Право Райта протестувати проти цього рішення підтримано Апеляційним судом Норвегії, повідомили CoinDesk юристи, які беруть участь у справі, пропонуючи ще один поворот у вже заплутаній серії судових справ.

«Для доктора Райта це рішення означає, що Апеляційний суд розгляне його справу та винесе власне незалежне рішення», — сказав адвокат Райта Халвор Маншаус CoinDesk у заяві.

«Ця справа стосується інших неекономічних інтересів, окрім лише грошових претензій, і може також викликати важливі правові принципи для розгляду судом», — додав Маншаус, партнер практики Schjødt в Осло. Адвокат назвав такі питання, як «наклеп, захист особистої сфери та переслідування».

Тим часом адвокати Граната намагалися применшити значення рішення в юрисдикції, де існує презумпція, що будь-яка справа може розглядатися двічі.

«У рішенні апеляційного суду немає нічого драматичного чи незвичайного», — сказав Ор’ян Салвесен Хаукаас, партнер DLA Piper, в електронному листі.

Маншаус розповів CoinDesk ще в жовтні про намір Райта подати апеляцію, заявивши, що «анонімне онлайн-залякування» може мати «охолоджуючий ефект» на публічний дискурс. Гранат (Hodlonaut) сподівався використати норвезьку справу, щоб запобігти несприятливому вироку у Великій Британії, де закони про наклеп суворіші.

У Великобританії Райт отримав часткову судову перемогу в середу, коли йому було присуджено 900 000 фунтів стерлінгів (1,1 мільйона доларів США) компенсації витрат у зв’язку з окремою претензією, поданою подкастером. Пітер Маккормак. Раніше британський суддя Мартін Чемберлен присудив Райту лише номінальну компенсацію за збитки, який сказав, що Райт «висунув завідомо неправдиві свідчення.”

У своєму судженні Енгебрігтсен сказала, що Гранат мав «достатні фактичні підстави» для своїх твітів після того, як свідки на суді продемонстрували розбіжності в документах, які Райт використовував для підтвердження своїх претензій, таких як шрифти, яких T було в 2008 році.

У твітах, надісланих у середу, Райт, схоже, сигналізував, що так відмовитися від законних спроб щоб довести, що він винайшов Bitcoin.

Читайте також: Знущається подає на хулігана до суду