Craig Wright peut faire appel de la décision de diffamation de Satoshi Nakamoto, selon un tribunal norvégien

Craig Wright a été autorisé à faire appel d'une décision de justice norvégienne concernant sa prétention à être Satoshi Nakomoto, fondateur de Bitcoin, a-t-on appris auprès de CoinDesk .

En octobre, la juge Helen Engebrigtsen du tribunal de district d'Oslo a statué que Magnus Granath (qui utilise le pseudo Twitter Hodlonaut) avait été autorisé à publier des tweets en 2019 qualifiant Wright de « fraudeur » et d'« escroc » pour avoir déclaré qu'il était le véritable fondateur de Bitcoin.

Le droit de Wright de protester contre cette décision a désormais été confirmé par la Cour d'appel norvégienne, ont déclaré à CoinDesk les avocats impliqués dans l'affaire, offrant ainsi une nouvelle tournure à une série déjà complexe d'affaires juridiques.

« Pour le Dr Wright, cette décision signifie que la Cour d'appel entendra son cas et rendra sa propre décision indépendante », a déclaré l'avocat de Wright, Halvor Manshaus, à CoinDesk dans un communiqué.

« L'affaire implique d'autres intérêts non économiques, au-delà des simples réclamations pécuniaires, et pourrait également soulever d'importants principes juridiques que le tribunal devra examiner », a ajouté Me Manshaus, associé du cabinet Schjødt à Oslo. L'avocat a cité des questions telles que « la diffamation, la protection de la vie privée et le harcèlement ».

Les avocats de Granath ont quant à eux tenté de minimiser l’importance de la décision dans une juridiction où il existe une présomption selon laquelle toute affaire peut être entendue deux fois.

« Il n'y a rien de dramatique ou d'inhabituel dans la décision » de la cour d'appel, a déclaré Ørjan Salvesen Haukaas, associé chez DLA Piper, dans un courriel.

En octobre, Manshaus a informé CoinDesk de l'intention de Wright de faire appel, affirmant que le « harcèlement anonyme en ligne » pourrait avoir un « effet dissuasif » sur le débat public. Granath (Hodlonaut) espérait utiliser l'affaire norvégienne pour éviter une décision défavorable au Royaume-Uni, où les lois sur la diffamation sont plus strictes.

Au Royaume-Uni, Wright a remporté une victoire juridique partielle mercredi lorsqu'il a obtenu 900 000 livres (1,1 million de dollars américains) de frais liés à une réclamation distincte déposée par le podcasteur.Peter McCormackWright n'avait auparavant reçu que des dommages et intérêts nominaux du juge britannique Martin Chamberlain, qui avait déclaré que Wright avait « avancépreuves délibérément fausses.”

Dans son jugement, Engebrigtsen a déclaré que Granath avait des « motifs factuels suffisants » pour ses tweets, après que des témoins au procès ont démontré des divergences dans les documents utilisés par Wright pour prouver ses affirmations, tels quepolices de caractères qui n'existaient T en 2008.

Dans des tweets envoyés mercredi, Wright semble indiquer qu'il étaitabandonner les tentatives juridiques pour prouver qu'il a inventé le Bitcoin.

Sur le même sujet : La victime d'intimidation poursuit l'intimidateur en justice