Міжнародні регулятори борються над тим, як наглядати за DeFi

Міжнародні фінансові регулятори намагаються впитися в децентралізовані Фінанси (DeFi), але вони розділені щодо того, чи можуть вони зробити це, просто розширивши діючі норми.

Встановлювачі стандартів вважають DeFi, який використовує програмне забезпечення для повторення традиційних фінансових послуг, таких як кредитування, наступним кроком на Крипто Ринки. Але в серії статей, опублікованих цього тижня фінансово-лобістською групою Eurofi, регулятори кажуть, що вони T впевнені, як вони можуть приборкати ризики, пов’язані з DeFi, такі як відмивання грошей, кібератаки та шахрайство.

«DeFi має вселити більше довіри», — написав в ONE із статей Мортен Бех, керівник Swiss Innovation Hub. Швейцарським інноваційним центром керує Банк міжнародних розрахунків, асоціація центральних банків світу.

«Сьогодні Крипто інсайдери використовують брак досвіду користувачів», — написав Бех, посилаючись на шахрайство на кшталт шахрайства, коли трейдери передбачають розпродажі, щоб маніпулювати цінами.

Його погляди підтримала Міжнародна організація комісій з цінних паперів (Iosco), група національних регуляторів, як-от Управління з питань фінансової поведінки Великобританії, яка прагне розвивати політики для DeFi.

«Якщо DeFi може відтворювати фінансові продукти, він також може відтворювати інші особливості фінансових Ринки, зокрема, їх здатність розвивати взаємозв’язки, які можуть загрожувати стабільності всієї системи», — сказав Мартін Молоні, генеральний секретар Iosco, посилаючись на недавній збій протоколу Anchor побудований на Terra блокчейн.

«Наше прагнення полягає в тому, щоб розробити базову міжнародно застосовну структуру, засновану на наших принципах і рекомендаціях, для управління Крипто і цифровими активами, які імітують фінансові продукти», — сказав Молоні.

Поки що Крипто регулювання часто передбачало прийняття існуючих правил, які застосовуються, скажімо, до банків, і застосування їх до найближчих еквівалентів Web3, таких як Крипто торгові платформи або постачальники гаманців.

Але такий підхід уже створює проблеми, наприклад, коли люди зберігають власні Крипто , а не використовують регульованого постачальника. І регулятори поступово розуміють, що це T завжди працюватиме.

Фернандо Рестой, голова Інституту фінансової стабільності, сказав, що Крипто має проблеми, такі як помилки програмного забезпечення або надлишкове забезпечення, які T існують у такому ж масштабі в традиційних Фінанси.

Читайте також: Регулятори цінних паперів ставлять під сумнів претензії DeFi щодо децентралізації

«Нерозумно просто покладатися на гасло «та сама діяльність, таке ж регулювання», — сказав Рестой, чия організація працює як своєрідний мозковий центр при BIS, посилаючись на девіз, який часто використовують законодавці, які прагнуть поширити діючі норми на нові сектори. «Було б помилкою зробити висновок, що DeFi вимагає від влади лише коригувати регуляторний периметр різних фінансових видів діяльності».

Традиційні зобов’язання щодо боротьби з відмиванням грошей «можуть бути неефективними в децентралізованому середовищі», сказав Рестой, особливо з транскордонними транзакціями. «Основним завданням має бути виявлення сторін, які отримують вигоду від бізнесу DeFi, і оцінка того, чи можуть вони нести відповідальність за дотримання нормативних вимог».

Останніми місяцями такі політики, як голова центрального банку Німеччини Йоахім Вюрмелінг, закликали міжнародних регуляторів банківського типу вирішити проблему зростаюче «казино» DeFi. Інші плутаються з ідеями, як досягти цього на практиці, наприклад «вбудований нагляд”, у якому комп’ютерний код надає регуляторам привілейований контроль за фінансовою діяльністю.

На думку Беха, регулятори все одно повинні намагатися просунутися якомога далі, використовуючи традиційні методи.

«Тоді нагляд міг би виглядати як традиційний нагляд за інфраструктурою: відповідальних осіб прив’язують до стандартів і осуджують, якщо вони не відповідають вимогам», — сказав Бех. «Основна увага приділяється учасникам і загальній системі».

Хоча важко забезпечити дотримання правил без центрального оператора, він припускає, що публічний характер даних блокчейну може допомогти наглядовим органам оцінити ризики, і вони також можуть вимагати від посередників використовувати лише безпечну інфраструктуру.

У будь-якому випадку регулятори, які спостерігають за турбулентністю Крипто , прагнуть уникнути повторення кризи фінансового ринку 2008 року, яка, на їхню думку, може виникнути через недостатньо зарегульований сектор.

«Чудовий новий вид, який розвинувся на Крипто , повинен буде довести свою конкурентоспроможність, якщо його випустять назад на материк, і, принаймні, так само потребуватиме регулювання», — сказав Молоні. «Що було, те буде знову».